Вопрос о спекуляции Вопрос о спекуляции О какой спекуляции идёт речь? О финансовой или философской? Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
В общенаучном, философском значении, спекуляция — это отвлечённое, умозрительное рассуждение в противоположность рассуждению об эмпирических фактах. В общенаучном, философском значении этого слова - Владыка не мог называть спекуляцию преступной, потому, что например, вся математика - это есть "отвлеченное", "умозраниетльное" рассуждение, в противоположность рассуждению об эмпирических фактах. Например, никакие эмпирические факты не дадут Вам доказательство истинности теоремы Пифагора или никакие эмпирические факты не дадут вам доказательства иррациональности числа "корень квадратный из двух". Это доказательство можно получить только математическим способом, то есть, только с помощью "отвлеченных", "умозрительных" рассуждений, то есть - только с помощью спекуляций в общенаучном и философском значении смысла этого слова. В Учении есть еще такие слова: "Смысл угадывать Моих слов — хорошее упражнение ловчим понимать Мои Указания". Возможно - это упражнение для развития чувствознания, чтобы ум и сердце находились в гармонии. Цитата:
Есть два вида торговли - справедливая торговля, например, когда торговец покупает оптом дешевле партию товара и пропадет в розницу с небольшой наценкой, чтобы покрыть свои расходы и как небольшое вознаграждение за свою работу. А есть несправедливая торговля, то есть, [преступная] спекуляция, когда цена завышена в несколько раз и торговец ничего полезного не делает просто покупает товар в одном месте дешевле и перепродает его в другом месте значительно дороже, получая несправедливо большое вознаграждение за очень небольшой объем своей "работы". Кроме того, в общении слово "спекуляция" употребляется также и в переносном смысле: В переносном смысле: Спекуляция — использование каких-либо обстоятельств, чьих-либо затруднений в своих интересах, своих планах (например, спекуляция на политических затруднениях). Спекуляция - перен., расчет, основанный на чем-л., использование чего-л. в корыстных целях. Спекуляция на чувстве милосердия. Спекуляция на национальных чувствах. Спекуляция на чужих ошибках. «Спекулировать/манипулировать фактами» означало, например, аргументировать спор только частью фактов, нарочно искажая объективную картину. Не будет большой ошибкой прочитать из Учения слова о преступной спекуляции, используя переносный смысл слова "спекуляция", как использование каких-либо обстоятельств, чьих-либо затруднений в своих корыстных целях, то есть - как ложь и обман. Потому что и экономическая спекуляция - это по сути есть несправедливость, нарушение Космических Законов, и спекуляция в переносном смысле - это тоже есть ложь, обман, лицемерие, то есть, тоже несправедливость и тоже попытка нарушения Космических Законов. Например, "Спекуляция на чувстве милосердия. Спекуляция на национальных чувствах". Ведь националистов и нацистов выращивают, спекулируя на чувстве любви к Родине. Казалось бы, что же может быть плохого в чувстве любви к своей Родине? Но постепенно это чувство любви с помощью спекуляций, лжи, обмана и подтасовок превращают в чувство ненависти к другим народам. А террористов - выращивают, спекулируя на чувстве любви к Богу, ведь в Коране же написано про джихад и там же есть слова «Убивайте неверных, где бы вы их ни встретили…» И потом спекулируя на справедливом возмущении людей терактом - пытаются раскачать ситуацию в сторону русского национализма и нацизма и посеять ненависть к другим нациям и народам, живущим как внутри страны, так и за ее пределами. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Опять же в торговле - в реальной торговле - цены могут завышаться от сроков например. Например быстропортящийся товар - 30% которого однозначно пойдёт в мусор - например цветы. Товар хрупкий, скоропортящийся, при капризном, сезонном покупателе... Завышение цены в три раза минимум - это вопрос самого выживания торгового предприятия. Понятно что завышают, но где та линия и граница цены - с которой начинается спекуляция? Хочу рассмотреть все нюансы. Хотя общий смысл понятен. Но конкретное ПРАКТИЧЕСКОЕ определение не совсем ясно. Цитата:
А уж в каком направлении эта ложь - в торговом, финансовом или смысловом - это уже частности. Спрашивал - думая что возможно у когото есть конкретные данные и цитаты. В любом случае - спасибо ответившим! |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Вы затронули замечательную тему. Я писала ранее не раз, но никто не обращал внимания. Спекуляция есть стремление получить больше, чем дал сам, или используя обстоятельства давить другого для того, чтоб продал даже ниже себестоимости, не только стоимости, что есть расхищение не просто денег, но сил другого. Как я замечала, в условиях самого вероломного мышления и обмена ваш организм даже начинает болеть и слабеть потому, что не восполняет использованное для производства. Конечно, тут будут говорить про «ничего, тебя узнают, будешь продавать дороже», но если ты не хищник, то тягаться с ними невозможно, когда есть конкуренция или когда, напр., произведение искусства на самом деле им не очень-то нужно. По дешёвке бы взяли, но оплачивать реальную стоимость не хотят. Советская экономическая наука пыталась найти критерии справедливого обмена и пришла к тому, что надо бы сравнивать общественно полезные затраты труда в часах, но сводить всё к часам, необходимым для производства, оказалось очень непросто. А тут и косыгинская реформа утвердила не покрытие потребностей общества, как цель, а ПРИБЫЛЬ, показатель старого мира. Всё рухнуло. Многое можно говорить на эту тему. Я, напр., в таких обществах, как греческое, не захотела свой бизнес. Жить среди самых что ни на есть прохиндеев и тягаться с ними? Не чувствовала, что это мой путь. |
Ответ: Вопрос о спекуляции 3.271. ...люди привыкли соединять торговлю с своекорыстием. Такое заблуждение трудно искоренить. Но безотлагательно следует путем школьного просвещения уяснить смысл здорового обмена. Заработок не есть корысть. Плата за труд не есть преступление. Из этого отрывка следует, что существует здоровый обмен. Это сейчас мы привыкли, что всё перекошено, но здоровый обмен был и будет. Это равноценный обмен, говорит Учение. Как человек, знакомый с экономической наукой, подчёркиваю наукой, я прекрасно понимаю, что многие неравновесия в обществе закладываются в экономике и потом заканчиваются взрывами. Это я взяла из своих прежних сообщений. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Учение Храма. ЭФИРНАЯ ВСЕЛЕННАЯ. Самые ужасные революции потрясут Землю с окончанием царствования Золотого Тельца, ибо, согласно мощи и величине узурпатора прерогатив Бога, против него будет направлена огромная разрушительная сила, ведь поклонение Золотому Тельцу ответственно за зло более, нежели все другие причины, вместе взятые. Следовательно, его низложение будет гораздо более трудным и повлечет за собой еще большие страдания и беды. Там, где человек строго соблюдает свои обязанности и не стремится получить больше суммы, равноценной своему вкладу, там не проявится поклонение Золотому Тельцу. В любой области. В одном из произведений Лескова чиновнику платят сумму, учитывающую стремление обычного человека получить взятки с тех, кто от него зависит. Но этот человек взятки не берёт и потому жестоко недоедает, не говоря об остальном. Есть разные капканы старого мира. Каждый сам вспомнит множество, если захочет. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Кстати, те экономические теории, которые строил когда-то Карл Маркс сейчас уже не работают так как раньше. Раньше владельцы заводов и других средств производства - могли выставлять как угодно низкую зарплату. нещадко эксплуатируя пролетариат, потому что рабочих мест было меньше. чем количество желающих работать, и поэтому у пролетариата выбор был небольшой - или работать по 12 часов в сутки за нищенскую зарплату, которой хватало только на еду, или - не работать и тогда не будет откуда брать средства к существованию - за что купить той же еды. И никто из рабочих не мог попросить или потребовать себе повышения зарплаты, потому что в случае чего - его просто увольняли и у ворот завода уже стояла очередь из желающих устроиться на работу и продать свой труд по той цене, которую назначал собственник средств производства. И хотя здесь нет спекуляции - но такая эксплуатация рабочих (пролетариата) является также несправедливой, потому что рабочий получает за свою работу гораздо меньше денег, чем он приносит прибыли своему работодателю. В современном мире, в случае с программистами и другими специалистами в сфере информационных технологий - это уже не работает, потому что средством производства является не компьютер, а знания, опыт и интеллект специалиста в сфере информационных технологий. А это уже неотчуждаемо от самого программиста и поэтому - нет миллиона безработных IT-специалистов, которые бы искали себе работу и были бы согласны работать "за еду", ситуация сейчас обратная - дефицит IT-специалистов в России более чем в 1 млн человек. Кстати, некоторые программисты, такие как Ричард Столлман, Линус Торвальдс и другие - создают открытое / свободное программное обеспечение, изменяя таким способом весь мир, в котором мы живем. Пример такого программного обеспечения - это операционная система Linux. Подробнее об этой революции в мире программного обеспечения в фильме Revolution OS: «Revolution OS» — документальный фильм, рассказывающий об истории GNU, Linux, а также open source и free software-движений. В нём представлены интервью со знаменитыми хакерами и предпринимателями, включая Ричарда Столлмана, Майкла Тименна, Линуса Торвальдса, Ларри Огастина, Эрика Реймонда, Брюса Перенса, Фрэнка Хекера и Брайана Белендорфа. Съёмкой картины управлял J. T. S. Moore. По мнению еженедельника «Forbes», является одним из лучших фильмов о стартапах; в марте 2013 года он вошёл в десятку лучших фильмов, снятых об IT-индустрии. Фильм «Revolution OS» на русском языке в переводе Дмитрия Бачило. При просмотре этого фильма и много лет наблюдая за движением free/open source software - вспоминаются многие моменты из Учения, в которых говорится про сотрудничество, "Основа Нового Мира — сотрудничество всех во всем". Это как раз и есть ненасильственный выход за пределы капитализма и прекращение поклонения золотому тельцу, потому что Ричард Столлман создал Free Software Foundation и операционную систему GNU - все, кроме ядра операционной системы, и самое главное - GNU General Public License - лицензию на свободное прогаммное обеспечение. А Линус Торвальдс используя все наработки проекта GNU и лицензию GNU General Public License создал ту единственную недостающую компоненту - ядро операционной системы. Поэтому сейчас многие дистрибутивы так и называются, GNU/Linux, например, Debian GNU/Linux - дистрибутив Debian операционной системы GNU/Linux, где примерно 97% - это компоненты программного обеспечения GNU под лицензией GNU General Public License и другими свободными лицензиями и 3% - это Linux - ядро операционной системы, тоже под лицензией GNU General Public License. Подробнее об этом в статье Ричарда Столлмана Linux и система GNU (перевод на русский язык) Linux and the GNU System (оригинал статьи на английском языке) Можно назвать Ричарда Столлмана визионером, потому что когда-то очень давно он предвидел те события, которые потом стали происходить в будущем. Например, когда-то очень давно Ричард Столлман написал статью Право прочесть (перевод на русский язык) The Right to Read (оригинал на английском языке) - и тогда, в далеком прошлом это воспринималось как ненаучная фантастика, то чего не может быть. Но сейчас - это уже практически стало реальностью, такое ограничение прав и свобод. Поэтому Ричарда Столлмана можно назвать одним из таких социальных пророков, о которых говорится в книге Община, 164. Потому что именно Ричард Столлман является основателем фонда свободного программного обеспечения и создателем ключевых компонентов операционной системы GNU. Именно он заложил фундамент всего движения и сделал возможным создание ядра операционной системы Linux талантливым финским студентом Линусом Торвальдсом. О роли Ричарда Столлмана в создании и становлении движения свободного программного обеспечения упоминается в фильме «Revolution OS». Например, корпорациям, создающим проприетарное программное обеспечение становится все труднее и труднее конкурировать со свободным программным обеспечением с открытыми исходными текстами. Например, кому может придти в голову идея покупать проприетарное программное обеспечение, например, Windows Server за 1000 USD за одну лицензию, если можно взять дистрибутив операционной системы Linux, который будет гораздо качественнее и который можно использовать совершенно бесплатно и без ограничений? Или - кто будет покупать очень дорогие лицензии на систему управления базами даных Oracle, если можно взять свободное и бесплатное программное обеспечение PostgreSQL и использовать его бесплатно и без ограничений? Разумеется, есть и платная поддержка дистрибутивов Linux, есть и коммерческие компании, предлагающие поддержку и коммерческие версии баз даных построенных на базе PostgreSQL. Раньше в России много где использовалась система управления базами данных Oracle - это есть ключевой элемент сложной ИТ-инфраструктуры. После того, как компания Oracle ушла из России и прекратила оказывать поддержку пользователям своего программного обеспечения - у российских компаний не остается иного выбора, кроме как мигрировать или на бесплатную версию программного обеспечения - базу данных PostgreSQL без технической поддержки, или переходить на использование российской базы данных от компании Postgres Professional, с технической поддержкой. Очень интересное интервью: Большое интервью заместителя генерального директора Postgres Professional Ивана Панченко Сооснователь и заместитель генерального директора Postgres Professional Иван Панченко дал большое интервью на канале Максима Горшенина. В выпуске обсудили: — стремительный рост популярности PostgreSQL; — вклад россиян и, в частности, специалистов Postgres Pro, в открытую СУБД; — спрос на отечественное ПО, миграцию и ее темпы, формальные и реальные критерии «отечественности» программного обеспечения; — отличия Postgres Pro от PostgreSQL, благодаря которым СУБД выбирают крупнейшие компании с высоконагруженными системами. Обратите внимание на очень грамотную речь Ивана Панченко, вот как об этом говорят пользователи видеохостинга YouTube, из комментариев: Мне не важно, что делает этот человек, я готов с ним работать, слушать его, понимать, только потому что у него максимально грамотная речь практически без слов-паразитов. Человек с таким чётким мышлением и умением выразить свои мысли не может делать свою профессиональную работу плохо. ======================================= На одном дыхании, настолько интересно рассказывает, что возникает чувство, что смотришь профессионально написанный и срежюсированный сериал. Спасибо огромное за такого гостя ================================== Афигенное интервью. Максим, спасибо. Очень понравилось, как Иван несколько раз говорил, что "мы отвлеклись от основного вопроса, давайте вернемся к..". Полный порядок у человека в голове. Чёткое выражение мыслей, богатый русский язык. Спокойный, вежливый, скромный профессионал. Книгу детям заказал не досмотрев даже. Спасибо за гостя, ещё раз. С чего начинать изучать PG тоже понятно, - с учебников на сайте PG Pro. Как и рекомендованный центр обучения для сертификации от Ивана. ======================================= Грамотный и можно сказать умудрённый опытом разработчик и как оказалось астроном. Очень понравились рассуждение о будущим рынка отечественного софта. Без шапкозакидательства, что считаю самым главным, а то у нас половина с шашкой на голо - да мы ща их всех! А потом наклейки или кривой перевод. А по книге, с детства увлекался наблюдением за небесными телами. С папой собрали телескоп на коленке и потом рассматривали небо за городом ) Сейчас пытаюсь ребёнка приучить к наблюдению за звёздами, благо есть дом за городом и там можно рассмотреть и млечный путь и созвездия, а иногда и планеты солнечной системы. Если не получится выиграть, обязательно куплю ) ======================================= Олег Бартунов - человек легенда. С замиранием сердца слушал подкаст Запуск завтра, где Олег был гостем. Герой этого видео как будто ничем не хуже Олега. Спасибо за таких гостей. =================================== В дополнение к предыдущему видео - видеозапись на ютубе подкаста с Олегом Бартуновым: Олег Бартунов - Postgres, open source Олег Бартунов - профессиональный астроном и генеральный директор компании Postgres Professional, в которой Иван Панченко работает заместителем генерального директора. Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции csdoc, Ваш опыт недостаточен. Но несмотря на предупреждения Учения, что будущего на Западе нет, что крушение Золотого Тельца будет кровавым, Вы верите, что можно въехать в НМ из капитализма? Поймите, когда насытится рынок услугами программистов, им тоже станет несладко. Как это было с другими профессиями, бывшими недавно в почёте. Я у одного дизайнера работала бесплатно. А он сам кормился натурой у клиентов, типа ресторанщиков. А если обострение мирового кризиса? Кто будет покупать, когда рухнет средний слой. Низший уже не покупатели. Они роются в кучах поношенных вещей и сидят в холодных квартирах. Когда окончательно рухнет цепочка, то придётся сокращать всё без исключения. Не надо расписывать про конкуренцию. Я давно вижу соглашения продавать товары и услуги по одной цене. Снижения происходят, но далеко не везде. Сейчас в Европе ещё живёт новая прослойка - госслужащие. Но и то за счёт подачек Евросоюза. Она уже значительно сокращена. Потому и фашизм поднял голову, чтоб хоть кого-то подавить. Это другие страны и иностранцы у себя. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Помню, что Владыка подтверждает мысль Е.И. о том, правильная позиция человека - это браться за работу, не имея никакой мысли корысти, просто для свободного излития своих энергий. Но пока для Будущего, сейчас тут же найдутся те, кто попользуется. Как попользовался одним таким знакомым, истосковавшимся по своей работе, уже упомянутый мной дизайнер. На ТВ тоже годами бесплатно работали разные группы молодых в надежде на то, что вот-вот начнут работать с зарплатой. Одни уйдут, другие придут. Велика тяга к творческой работе. Сиэс-док не видел многого... И про многочасовой рабочий день за гроши по Марксу не видел.... |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Цитата:
Сейчас - происходит завершающий этап переустройства мира. "Надо освободить человечество от ужаса войн и кровавых насилий, от ужасов разрушения и уничтожения. Надо…" Более подробно: "До войны не Допустим. Войдет все в колею, но уже Нового Мира". "По Нашему Плану идут события. «Пустыни знаний» не Допустим. Нам нет дела до того, где и как угнездилась тьма. Ее Уничтожим во всех видах и под всеми ликами (масками). Без тьмы самое плохое станет хорошим, а хорошее — прекрасным. Сочтены дни насилия во всех формах". "Все было против Новой Страны в последней мировой войне, и, однако, она победила. Победит и сейчас, несмотря ни на что, и будет эта победа всепланетной. Силы тьмы сейчас яро восстали против нее. Но не смущайтесь их мощью картонной. Рухнут они, ибо уподобляются картонному быку". "Переустройство, идущее в мире, разрушает многие тонкие построения мысли, выкристаллизовавшиеся веками. Но пополнения, поступающие от людей низкого и нечистого мышления, велики. Предстоит гигантский труд очищения атмосферы Земли. Нужна кооперация всех. Она невозможна при современном состоянии сознания. Потому упорно Проталкиваем ведущие идеи Нового Века: это кооперация всех, всего и во всем, то есть мирное сосуществование, и притом дружественное, свобода, высокое мировое значение искусства и новые формы общественной жизни. Конец биржам, спекуляции, колониализму и войнам". "Последняя мировая война была ярким свидетельством попыток чудовищного порабощения человеческой воли в массовом масштабе. И кончилась она крахом для насильников темных. Так кончится поражением все, что идет против Космических Законов. Временное торжество тьмы не означает победы. Победит Свет, и победа его будет нерушимой и прочной. Свет-Победитель идет, и сочтены дни временного торжества темных". "Но не Дадим барсу прыгнуть, ибо события поспешают под знаком войны. Моя Страна, Родина ваша, служит лакмусовой бумагой для выявления на мировой сцене всех врагов Эволюции, то есть приспешников тьмы и служителей ее. Да! Да! Она разоблачает перед еще не прозревшими тех, кто стремится ввергнуть народы в чудовищную войну, которая уничтожит современную цивилизацию и все достижения науки и техники и отбросит остатки уцелевших в этой бойне людей на многие века вспять. Но Мы на страже. Постепенно выявляются еще скрытые преступники против человечества, участвующие в новом заговоре. Причина в том, что выявлены должны быть все, чтобы понести кару в размере своих сатанинских злоумышлений. Уже не спасут их ни миллиарды, ни роскошные особняки, виллы и фраки, ни Евангелие, которым они размахивают, обвиняя всех, кто идет против их злоумышлений, в отрицании их религии и их бога, поклоняясь которому они готовы залить кровью весь мир и уничтожить и отравить все живое ради наживы. Истинный лик старого мира поистине страшен. Когда все зло и делатели его будут выявлены до конца и разоблачены, последует страшный удар кармической пространственной справедливости, который сметет эти полчища адовы с просторов планеты. И тогда Мир Новый утвердится на Земле на веки веков. Родина ваша уже однажды спасла мир от зверя из бездны, задумавшего уничтожить ее, а заодно с ней и всех сторонников эволюции. Спасет и вторично, ибо Страна Моя и Мои стрелы летят" Больше подробностей на эту тему: Цитата:
Ирина, неужели Вы не понимаете, что программисты - это не обслуживающий персонал, а это и есть те творцы, люди творческих профессий о которых говорилось в Советском Союзе? Вы не можете их просто так нанять на работу как дворника или шофера и потом выбросить на улицу в случае ненадобности. Например, российский программист Игорь Сысоев создал веб-сервер nginx и когда siloviki попытались силой отобрать у него компанию и его код - он просто продал свою компанию и исходный код коммерческой версии продукта nginx-plus американской компании F5 за 670 миллионов долларов США и уехал из страны, подальше от silovik`ов с их наездами и попытками отобрать бизнес. Причем, команда разработки оставалась в России и работала удаленно. После начала СВО компания F5 потребовала, чтобы они все переехали в США, и в команде разработчиков произошел раскол, часть программистов уехала в США, часть программистов - осталась и основала российскую компанию Веб-Сервер, и сделали форк open source версии nginx и продолжили работу, над веб-сервером Angie - бесплатная версия с открытыми исходными текстами и Angie PRO - коммерческая версия с платной поддержкой и дополнительными возможностями. Подробности: https://t.me/angie_software Или, когда siloviki под надуманным предлогом отобрал социальную сеть в контакте у Павла Дурова - он уехал из страны и основал месседженер телеграм, который сейчас стал самым популярным и самым удобным месседженером во всем мире. И после того как Роскомнадзор безуспешно пытался заблокировать телеграм в России, требуя полный контроль над всем трафиком и доступ к ключам шифрования с возможностью расшифровывать любое сообщение - заблокировать телеграм не удалось и Роскомнадзор сдался завел свой собственный официальный канал в телеграм, https://t.me/rkn_tg - а сам Павел Дуров и компания телеграм - блокируют все каналы с призывами к терактам - даже в автоматическом режиме, с помощью некоторых организационных мер, подробности которых он не раскрывает - https://t.me/durov_russia/52 Или, например, когда Michael Widenius создатель системы управления базами данных MySQL продал свою компанию MySQL AB компании Sun Microsystems за 1 миллиард долларов США, а компания Oracle купила компанию Sun Microsystems - тогда Michael Widenius просто создал форк исходного кода MySQL и продолжил и дальше создавать свою сосбтвенную open source версию системы управления базами данных под именем MariaDB. Linus Torvalds, создатель Linux вообще откровенно признается в своей биографии, в книге Just for Fun: The Story of an Accidental Revolutionary - Just for Fun. Рассказ нечаянного революционера, что главным движущим мотивом при создании Linux были не деньги. Хотя он уже очень давно является долларовым милионером, а может быть даже и миллиардером и вообще никакого недостатка в деньгах не испытывает - он вообще об этом не думает. В документальном фильме «Revolution OS» также об этом рассказывается. Цитата:
Если не будет тех, кто способен покупать какой-то произведенный товар или услуги - то в таком случае не будет кому продавать этот товар или услуги и у капиталистов не будет возможности получать дполнительную прибыль. Ирина, Вам, как человеку знакомому с экономической наукой, наверное будет интересно посмотреть фильм Американская мечта / The American Dream Деньги - Пирамида Долгов (2006) Деньги - Пирамида Долгов 2 (2009) С Вашей точки зрения, как человека, знакомого с экономической наукой - все верно говорится в этих трех фильмах. или в них есть какие-то ошибки? Цитата:
Но если в этом предложении заменить "фашизм" на "коммунизм" - то будет точное описание того, что происходило в СССР во время правления И.В.Сталина. Ирина, Вы смотрел советский двухсерийный публицистический документальный фильм «Обыкнове́нный фаши́зм» режиссёра Михаила Ромма, снятый на киностудии «Мосфильм» и вышедший на экраны в 1965 году? Существует легенда, что советский идеолог М. А. Суслов, просмотрев фильм до его премьерного показа и усмотрев в нём параллели между советской и фашистской системами, вызвал к себе Ромма и спросил его: «Михаил Ильич, за что Вы нас так не любите?». После этого плёнка на долгие годы отправилась в хранилище, прежде чем фильм был продемонстрирован массовой зрительской аудитории. Больше подробностей - в статье из википедии "Обыкновенный фашизм". Причем, эти паралели и большое сходство между немецким/итальянским фашизмом и советским "коммунизмом" замечали многие зрители этого фильма. Например, из статьи в википедии: Я прекрасно помню времена, когда сама мысль о параллели между (немецким) фашизмом и (советским) коммунизмом показалась бы мне кощунственной. Однако, когда на экраны страны вышел поразительный по своей разоблачительной силе фильм Ромма «Обыкновенный фашизм», и я, и большинство моих друзей уже как должное восприняли скрытый замысел режиссёра – продемонстрировать страшное, безусловное, инфернально глубокое сходство между двумя режимами. Теперь-то всякому разумному человеку ясно, что коммунизм и фашизм – «близнецы-братья», ибо растут оба эти режима из единого корня, носящего название «тоталитарное государство. «Обыкновенный фашизм», в котором впервые — в фильме, вышедшем на экраны! — явно прочитывались параллели между фашизмом и коммунизмом. Кадры немецкой хроники с обожествлением Гитлера сразу же вызывали в памяти такие же кадры советской хроники. Гитлер на трибуне и тянущиеся к нему снизу сотни рук обезумевших от экстаза немцев, только бы прикоснуться к пальчикам фюрера, — и словно зеркальные такие же кадры Сталина на трибуне и так же тянущиеся к нему сотни рук, лишь бы прикоснуться к рукам вождя всех времён и народов. Даже я, впервые посмотревший «Обыкновенный фашизм» в подростковом ещё возрасте, понял, что хотели сказать авторы фильма, на что «тонко» намекали, и почувствовал себя неуютно от приоткрывшейся страшной правды. <…> И Михаил Ромм, читавший закадровый комментарий, зачастую издевательский, явно намекал нам, что он не только над немецким фюрером глумится. ========================== О чем говорится в Учении? "Явление, как очищенный коммунизм, отберет лучшие слои человечества". Но очищеный коммунизм - это совсем не то уродливое явление, которое было в СССР во времена Сталина и после него. Цитата:
"Конечно, социализм или, вернее, так называемый коммунизм есть вреднейшее недомыслие, ибо всякое уравнение есть смерть". "Невежественный убогий коммунизм и насилие над свободой мысли, преподанные Марксом, обернутся в общинное начало Будды и Христа, осознанные как Кооперация и сотрудничество народов Новой Эры". "Всякие коллективизмы и коммунизмы, все они преобразятся в здоровое кооперативное начало, не ограничивающее и не убивающее инициативу, но дающее новые широкие возможности". "Провозглашаемый коммунизм уже изжил себя и никому не нужен". Цитата:
Мне совсем не интересно обсуждать мою личность и что эта личность видела и чего эта личность не видела в этом воплощении. Если это возможно - в будущем я попросил бы Вас воздержаться от переходов на обсуждение моей личности и отвечать мне только по существу обсуждаемого вопроса или не отвечать вовсе. Потому что все вот эти разговоры на тему "что видел и чего не видел csdoc" - они же ничем хорошим не закончатся в результате и могут привести только к очередному флейму. Ведь Вам же не нравится, если кто-то вместо обсуждения темы дискуссии по существу вопроса начинает обсуждать Вашу личность и что Вы видели и чего Вы не видели? Так и мне тоже это не нравится. Вот есть же в Новом Завете такие слова: "Итак, во всём, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки". И Вы же знаете, о том, что Учение Владыки Майтрейи — продолжение Учения Христа? И в Новом Завете есть же и такие слова: "Если любите Меня, соблюдите Мои заповеди". И то же самое, про смысл и цель Учения говорится и в Учении Живой Этики. Ведь чем читатели и почитатели (от слова - "почитать") отличаются от последователей? Тем что читатели только читают и ничего не делают, а последователи - применяют Учение в своей жизни. Не скажу, что я в полной мере уже применил все советы и рекомендации данные в Учении в своей жизни, но если я на форуме не перехожу на обсуждение Вашей личности и разговариваю с Вами только по теме дискуссии - то примерно такого же отношения к себе я ожидаю и с Вашей стороны. Если Вы увидели какие-то ошибки в моих словах - укажите, где именно и в чем именно состоят мои ошибки. Если Вы увидели, что я какие-то существенные факты упустил из внимание - укажите, какие именно факты и почему они являются существенными. Да, Вы правы, я не помню наизусть полное собрание сочинений Маркса и Энгельса. Но мне хватило всего лишь одного только документа, написанного 176 лет тому назад, Манифест Коммунистической партии, чтобы понять, что это есть та самая насильственная коммуна, о которой говорится в Учении, и что очищенный коммунизм должен быть совсем другим. Не таким, каким его видели Маркс и Энгельс, призывающие к насильственной мировой революции: Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя. Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией. Пролетариям нечего в ней терять кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир. И не таким, как его видел Троцкий, который пытался использовать Россию и русский народ просто как хворост для разжигания пожара насильственной мировой революции. И не таким, как его видел себе Увур Сталин. Ведь remi же очень подробно Вам объяснил, что именно говорит Владыка о личности этого "вождя": http://forum.roerich.info/showthread...554#post753554 Как именно соотносятся между собой Учение Живой Этики и учение марксизма - об этом же сам Владыка сказал вполне однозначно: https://urusvati.group/viewtopic.php?p=28716#p28716 Мое Учение не имеет ничего общего с марксизмом. Учение уявляет страстную терпимость и свободу от всяких предрассудков и требует расширения сознания и накопления истинного знания. Знания законов материи определенно на трех планах Бытия. Новая книга оявится откровением последователям Агни Йоги. Уяви это утверждение в письмах к Зине. Учение Агни Йоги определенно не имеет многих положений Марксизма. Но оно имеет общую научную основу и принцип страстного уявления диалективизма* во всех законах Бытия. Яро во всех, не только в оявленных на плане очевидной материальности. План энергетических явлений строится на законах, определенно разнящихся от Законов Мира Материалистического. План явлений энергетических строится определенно на законах противоположных Плану явлений материальных. Такое утверждение следует обдумать со всех точек зрения и яро уявить сотрудничество. Предложить сотрудникам оявиться на обдуманности большой и не торопиться с определениями, но пусть постараются удержать в сознании оявление противоположений в законах различных планов Бытия. Яро закон соответствия может показать и ярую разницу такого закона на разных планах Бытия. Закон соответствия оявит тождественность только в самых грубых проявлениях мира материалистического. Закон соответствия или сродства энергий оявится совершенно иным по сравнению с законом сродства элементов на плане материальном. Сродство энергий оявлено, как ярая сила созидания или разрушения. И ярое сродство элементов тоже являет строительство или разрушение. Но на этом сходство кончается и следствия настолько разнятся, что они не могут оявится на учете. Сходство законов на этом кончается для исследователя. Соответствие или сродство оявляется определенно основным законом Природы видимой и невидимой или на разных планах Бытия. Но закон соответствия или сродства настолько главенствует во всех царствах Бытия на нашей Планете, что яро приходится исходить от него при всех проявлениях новых сложных сочетаний, иначе мы можем оявиться на взрыве нашей Планеты. Но ярые сочетания новых энергий иногда дают лучшие следствия, очищения от старых отживших и разложившихся сочетаний прошлых накопившихся энергий. Ярая ненужность их бывает очевидной. 9-IV. Закон соответствия в Природе яро оявлен, как закон сотрудничества среди людей. Закон сотрудничества страстно отвечает закону соответствия. Примечание редактора * Диалективизм − диалектический закон взаимного перехода, раскрывающий механизм развития и характеризующий всякий предмет с точки зрения его свойств, количества и качества. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Определение, данное Георгием Димитровым : «Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов». |
Ответ: Вопрос о спекуляции csdoc, я удивлена сверх всякой меры. СтОит ли продолжать? Думаю, нет. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
И такое мнение сложилось не только у Бориса Стругацкого, но у многих других людей. Между прочим, вы и сами это заметите, если внимательно посмотрите этот советский двухсерийный публицистический документальный фильм «Обыкнове́нный фаши́зм» режиссёра Михаила Ромма, снятый на киностудии «Мосфильм» и вышедший на экраны в 1965 году обращая внимание на эти параллели между двумя режимами. Цитата:
Цитата:
Цитата:
любой тоталитаризм, в частности и насильственная коммуна - это тоже плохо. Об этом говорится и в Учении: "Всякая насильственность осуждена. Насильственное рабство, насильственный брак, насильственный труд возбуждают возмущение и осуждение. Но из всех насилий самое преступное и уродливое зрелище являет насильственная коммуна. Каждое насилие обречено на реакцию, а самое худшее насилие обречено на реакцию самую худшую", об этом же говорится и в письмах Елены Ивановны Рерих: Е.И.Рерих — К.Н.Муромцевой, 21 февраля 1935 г. Строительство в Новой России пойдет новыми путями, и если оно далеко будет отстоять от современного разбойничьего уклада, то все же жизнь пойдет по новому руслу. Ведь переустройство Мира очевидно, и всюду в массах просыпается сознание человеческого достоинства, хотя часто еще в безобразных и диких формах. Конечно, социализм или, вернее, так называемый коммунизм есть вреднейшее недомыслие, ибо всякое уравнение есть смерть. Жизнь именно в разнообразии, однообразие есть смерть — небытие. Но новые основы человечности, честности и правильной оценки труда должны быть положены в основание государств. Так люди, обладающие большим запасом психической энергии, истинно, будут считаться сокровищем государства. Е.И.Рерих — Б.Боллингу, 9 июля 1950 г. Теперь — трудно и не слишком приятно выступать в роли Кассандры, но тем не менее я снова вынуждена посылать предостережения. Очень хочу помочь, но как?! Учение не проникает в сердца людей, целиком поглощенных своими материальными интересами, но мировая проблема все еще являет свой угрожающий лик! Старый мир сотрудничает с тьмою, а Новый все еще не имеет достойных вождей! Провозглашаемый коммунизм уже изжил себя и никому не нужен. Но Новое Мироустройство нуждается в новых сознательных и смелых сотрудниках, которые смогут восполнить пробел между устарелыми понятиями и новыми проявлениями экстремизма, которые уже вылились в узко мыслящий фанатизм. Да, новые сознательные сотрудники смогут воспринять новый порядок вещей. Мир сотрудничества, основанного на полной взаимности и соблюдении всех человеческих интересов, на свободе мысли, управляемой высшим знанием и высокими моральными принципами. Эти новые сотрудники будут знать, как заложить новую ступень на пути к развитию беспредельного, всеохватывающего творчества и созидания. Будем надеяться, что новая Планета позволит им появиться на нашей опустошенной Земле. Лучи новой Планеты действуют как кармические посредники — они претворяют Карму нашей Земли и ее недостойных обитателей, разрушивших заградительную сеть своей Планеты. Но психическая энергия наших Вел[иких] Спасителей убережет Землю и от последней катастрофы. Хотя, конечно, Они не могут защитить нас от каждого мощного взрыва подземного огня, когда тот объединяется с огнем Пространства. Теперь другое, новые сроки полностью сотрудничают с одним главным, который был дан двадцать пять лет назад как срок непреложного Космического Решения. Армагеддон выявил множество меньших сроков, но Срок Космического Решения остается неизменным. Теперь, пожалуйста, хорошо запомните — Космическое Решение может быть приближено или ускорено Вел[икими] Владыками (только в случае великой космической необходимости), но Они не могут отложить его. Это ускорение возможно в случае особой активности сил Тьмы, но поскольку последние потерпели великое поражение в недавней страшной Космической Битве в конце прошлого года, оно утратило свое значение. Срок Космического Решения остается нерушимым. Карма нашей Земли исполнится, и новая, лучшая начнется на нашей возрожденной планете. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Иначе можно скатиться до того, что с позиций будущего возвести Суворова в рабовладельцы, сатрапы и садисты... А ведь по сути - так оно и было. И ещё враги России - обязательно за это зацепятся. Ещё можно зацепиться за то, что Невский - монгольский ставленник, опять же рабовладелец, эксплуататор и тиран( вспомним кровавое подавление ИМ новгородского восстания) Почему бы тогда не взять себя и круто себя не осудить например с позиций утончённой нравственности будущего? Ведь с тех позиций - мы по сути и являемся - сплошь негодяями и подонками? Нет? Например есть инфа, что перед своим подвигом - на эту пулемётную точку - Матросов послал шесть солдат. Одного зка другим - и все - недошли. ТО есть он сознательно жертвовал жизнями солдат. И это - только в одном бою... Насилие? Согласен. И как быть? Время было такое. Есть у вас ясный способ и метод - каким либо образом поступить с солдатами более гуманно и бережно? Какой глупостью является с позиций современности судить о зверстве Матросова? Почему же так легко люди судят о Сталинском времени? Отвлечённо, судят - оторвано от реальности. Словно можно мысленно отменить войну и включить кино и карусели. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Цитата:
Царь Иван III Великий отказался выплачивать дань хану - в результате произошло свержение монголо-татарского ига и обретение политической независимости России от Орды. Перед тем - воплощение Владыки как Сергий Радонежский - начало объединения и освобождения России, Куликовская битва, построение монастырей по всей России, которые были очагами культуры, образования и были заложены основы общинножития - не в теории, а на практике. И это происходило не в масштабах одного города, а в масштабах всей страны. Разговор ведь не о прошлом, а о будущем. В 1917 году Ленин с помошью социалистической революции подобрал власть, которая по сути, валялась на земле, после того что сделало временное правительство - если бы не Ленин, то Россия была бы просто уничтожена тогда. Но сейчас - действовать по заветам Маркса и Энгельса - "Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя. Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией. Пролетариям нечего в ней терять кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир" - это уже будет самый настоящий экстремизм. Особенно, в тот момент, когда Россия сражается с сатанистами, которые хотят ее уничтожить - по сути - идет война со всем блоком НАТО - территория России обстреливается натовскими ракетами, для этого используются натовские военные спутники, война ведется натовским оружием и натовскими боеприпасами, и т.д. и т.п. Насильственное ниспровержение всего существующего общественного строя, государственный переворот внутри России и гражданская война - это единственный вариант для врагов уничтожить Россию - потому что на поле боя в обычной войне не получается. а в ядерной войне, при использовании стратегического ядерного оружия - победителей не будет. Именно для этой цели - для уничтожения России изнутри и был организован теракт в Крокусе. Или - чтобы народный гнев был против мигрантов и чтобы устроить всплеск национализма/нацизма и конфликты на национальной почве, или - чтобы гнев народа был направлен против власти, которая будет всеми силами стараться эти межнациональные конфликты гасить, чтобы не допустить развала и уничтожения России. И в этой ситуации - открыто исповедовать идеологию, которая своей целью ставит "насильственное ниспровержение всего существующего общественного строя" путем антиконституционного государственного переворота и последующей за этим гражданской войны - я этого не понимаю. Неужели мало было предательства Пригожина и его «марш справедливости» - за все хорошее и против всего плохого, чтобы понять, что такими методами действовать нельзя? |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Но разговор ведь идет не о прошлом, а о будущем. В Учении говорится про очищенный коммунизм и о том, что "из всех насилий самое преступное и уродливое зрелище являет насильственная коммуна". Каким будет будущее? Об этом говорится в Учении: "Свобода воли священна. Даже Мы не Нарушаем ее. Но дайте Свет всему, что тянется к Свету. И не мешайте свободе роста. Довольно насилий в какой бы то ни было форме. Век Майтрейи — век истинной свободы. А истинная свобода выявляется в рамках закона. И Мы Являем Закон свободно и мощно". "Опасайтесь насилия над волею человека, и особенно в делах духа. Учение Мое есть Учение свободы. Все делается свободно и добровольно. Каждое насилие отзвучит яро и тяжко. Многие религии против этого закона погрешали и потому разрушились. Царство Майтрейи будет Царством свободы. Дела, совершаемые в свободе, плодоноснее дел, свершаемых против воли. Царство свободы победит царство насилия. Кали Юга была веком насилия. Но Кали Юга кончается. Закон свободы воли будет основным законом жизни человеческого общества, и нарушителям его не будет места среди свободных людей". Как можно приблизить будущее? Копируя в настоящем отжившие формы из прошлого, или утверждая будущее в настоящем? Цитата:
Цитата:
Обсуждение не есть осуждение, и критика здоровая не есть критика разрушительная. Это различие надо понять. Замена плохого хорошим или хорошего лучшим конструктивна. Видеть действительность не значит осуждать, но нужно научиться видеть оба её полюса в их взаимосоответствии. Несовершенство не есть зло, но отсутствие добра. Без понимания пар противоположностей и их Взаимосвязи не может дух продвигаться в уразумении явлений. Все Учения основаны на понимании полюсности во всем. Мир Мой Даю вам Я, принесший в мир не мир, но меч, и Говорю: «Душу свою потерявший её обретет». Так всякое Учение Жизни основано на постижении тайны пар противоположностей явленных. https://agniyoga.io/search?q=осуждение+обсуждение Цитата:
И прямо в Учении говорится, применима ли насильственная коммуна в будущем или нет, и если нет, то каким именно это будущее будет, какой будет Эпоха Майтрейи. 1970 г. 101. (М. А. Й.). Эпоха Майтрейи есть эпоха сердца. Жестокость, человеконенавистничество и злоба покинут планету. Добросердие место их в жизни займет. И в корне изменится жизнь. Старому миру в ней места уже не будет. Сама атмосфера, очищенная новыми лучами, станет другой, и легко и радостно будет дышаться. Даже невозможно представить себе, насколько загрязнена аура Земли. И только по степени ее давления на психику человека и все живое можно судить о пространственном неблагополучии. 1970 г. 281. (Гуру). От слов — к делу, от мечтаний — к действительности, от теории — к практике. Таков путь претворения горчайшего в сладчайшее. Будущая Эпоха Майтрейи есть Эпоха преображения современного человека в то духовное существо, которое сбросит с себя оковы несовершенства прошлого. Без этого преображения в Новый Мир не войти. Но как же совершить этот процесс, если неведома цель, ради которой он осуществляется? Поэтому прежде всего надо понять смысл происходящих перемен в мире, их значение и обреченность безвозвратно уходящего в прошлое старого мира. Не прошлое, но будущее; не мир старый, но Новый отныне ставится целью устремлений пробужденного к действительности сознания. И в это устремление вкладывается сердце. А то, чему отдается сердце, приобретает особую жизненность, стойкость и силу. 1968 г. 197. (Апр. 5). [...] Агни Йога есть ключ и Зов Новой Эпохи, Эпохи Майтрейи, Эпохи Огня, Эпохи преображения планеты и человечества, пребывающего на ней. 1965 г. 369. (238 ). [...] Эпоха Майтрейи будет Эрою Сердца. Жили мозгом и интеллектом больше, чем сердцем. А будут жить им. Какое же братство народов без сердца! Или сотрудничество всех и во всем! Вместилище новое дается сейчас людям, вместилище всех их энергий, и им будет сердце, прозревшее к жизни и зовам Новой Эпохи Огня. 1965 г. 101. (Апр. 15). [...] Зоркость являйте, чтобы увидеть победную поступь Эпохи Майтрейи. Преображается мир у Меня на глазах, но надо, чтобы народы сами избрали свой путь. Эволюция творится свободною волей людей. В эти особые дни отвечать будет каждый за все свои действия, поступки и мысли. 1955 г. 594. (Нояб. 28 ). [...] Давняя столетняя мечта исполняется. Страна Моя древняя входит в период возрождения и нового небывалого расцвета. Народ Севера и народ Юга объединяются на сломе старого мира и начале Эпохи Майтрейи. События важности необычайной, планетной. Осуществляется План Учителя в созвучии с Планом Великим. Немало трудов приложено Братьями Света, для того чтобы сбылось древнее пророчество. Ошибочно думать, что если что-либо предсказано, то осуществляется оно без всякого труда. Нет, везде и всюду осуществление идет рукой и ногой человеческой. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Плохо не "сталинизм", а идеология исповедующая достижение своих целей лишь путем насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя с помощью антиконституционного государственного переворота. Возможно это было актуально в 1848 году, при полном бесправии пролетариата, и жесточайшей эксплуатации - возможно в той ситуации, 176 лет тому назад Маркс и Энгельс действительно не видели никаких других способов решения проблемы. Но сейчас, в современной России, подобные методы решения проблем применять нельзя, потому что ничем хорошим это не закончится. Цитата:
. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
То что было в 1917 году - Великая Октябрьская социалистическая революция - это было спасением для России и было действем, соответствующим эволюции. Но сейчас уже 2024 год, - сейчас условия в стране и в мире совершенно другие. То действие, которое было эволюционным в 1917 году, во время Кали Юги - не будет эволюционным, если то же самое попытаться повторить сейчас, или в ближайшем или в далеком будущем, хоть через 100, хоть через 300 или через 1000 лет. И это не просто мое мнение, о том же самом говорится и в Учении, - о насильственной коммуне и в письмах Елены Ивановны Рерих . Что будет в будущем? Говорится про очищенный коммунизм. ============== 1963 г. 246. (М.А.Й.). Коммунизм, коммуна, община, Община Мира, освобожденная и очищенная от всех пережитков прошлого, от всех уродств и преступлений старого мира, от всех предрассудков и заблуждений — вот будущее человечества. Конец войнам, конец рабствам во всех видах, конец невежеству и конец тьме. Свет, знание и стремительное движение вперед, к слиянию с человечествами далеких миров. ============== А не про тот провозглашаемый в прошлом "коммунизм", который по словам Елены Ивановны Рерих, есть "вреднейшее недомыслие", потому что был построен на уравниловке и насилии, и в будущем это повторять - не нужно. Цитата:
Учение говорит про очищенный коммунизм, истинный коммунизм. Это то, - чего не было в прошлом, в сталинский период истории страны. Спокойно можете объяснить, с чем именно Вы не согласны и с чем именно Вы пытаетесь воевать с помощью флейма и перехода на личности? |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Может быть имеет смысл успокоиться и спокойно сформулировать, с чем именно Вы не согласны? То есть, вместо переходов на личности вернуться к обсуждению по сути темы дискуссии? Или это очень сложно сделать, самость не позволяет? . |
Ответ: Вопрос о спекуляции О философской спекуляции скажу. Когда я заметил разницу между мышлением и думанием ("Дурак думкой богатеет"), понял чем настоящий философ, мыслитель, отличается от поддельного. И да, философская спекуляция таки бедствие в сфере умственного труда, с этим надо что-то делать и делать не откладывая. P.S. Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Но я процитировал Ваше определение - именно Сталинского периода. Модель - В целом Ваша фраза об очищенном коммунизме и уродливом явлении - это примерно как осуждение непослушного ребёнка - с позиций воинского устава РККА. Заметьте - школьника за непоседливость - могут только отругать. А буквально через каких-нибудь пол-года - после того как он принял ПРИСЯГУ - за тот же поступок - могут наступить серьёзнейшие последствия и наказание. Вплоть до расстрела. Каждый возраст нужно судить и определять с позиций его самого. Будущее - и его нравственные определения - вовсе не для осуждения прошлого - скорее это Маяки по которым следует двигаться обществу. . |
Ответ: Вопрос о спекуляции Сиэс-док, я на Вашу личность не покушалась. Но полное отсутствие опыта, что творится в мире, помимо высокооплачиваемых, делает из Вас отрицателя чужого опыта, в т.ч. того, о котором говорит Маркс и существует по сей день ни в чуть не в лучшем виде. Если Вы думаете, что всё пойдёт через программистов... Знаю из Учения, что напряжение будет только возрастать. Из Платона знаю, что до сих пор все Переходы осуществлялись исключительно через разрушение цивилизации. Т.к. отсутствовала преемственность Эпох, старой и новой. Дошедший до нас пример Махабхараты это показывает. На Земле остаются очистившие оболочки и впустившие новое сознание. Они и будут строить. Остальные чадаевы просто не знают Плана и не представляют, как это делать. Программисты... Где им там место? Кстати, именно опыт сталинского периода и открывает нам то положительное, что будет при строительстве. Если посмотрите в Учение, то там без конца повторяется, что надо сплотиться вокруг фокуса, центральной клетки. А это и есть так нелюбимый ЛВШ и Вами... «тоталитаризм». Его иак обозвали те, кто неспособен к такому подвигу, весь старый мир! Обыкновенный фашизм направляет эффективное средство на свои цели. Но средство не виновато. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
И в таких определениях - есть особая несправедливость. Объясню - если уж судить, то не только Чингиза надо судить а сразу ВСЁ время - весь тот период и всех тех людей - которые установили ТАКИЕ правила жизни. Такой жестокий уклад. Которым любой правитель того времени следовал. Тамерлан например. Некоторые народы Азии до сих пор содрогаются его жестокости. Время было такое. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Которому никто не откроет Тайны истинной Жизни. Самая эта тема- спекуляция. Переложение из пустого в порожнее. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Приблизить будущее можно только приблизив себя к будущему. Которое выстраивается по законам внутреннего мира.- высшей Природы. А не внешнего человека. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Но внешний человек - хитёр и коварен Особенно он коварен в деле самообмана. Прям как англицкий политик в отношении папуасов с нефтью)))) Иногда он обманывает себя произнесением внутренних(как он думает) слов... И уж из этого - столь круто мотивированного сна - его уже никак не разбудить. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Если размышлять о сказанном - то становится понятным и дальнейшее направление развития. И людей и страны и сознания в целом. Причём уничтожение банков - уже случилось и показало всю свою мощь на примере Советского Союза. Но именно теперь требуется ПОВТОРИТЬ это уничтожение банка - в сознании человека. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
То же самое касается ЗЛОДЕЯНИЙ и ВЕЛИЧИЯ достижений. Злодеяния взвешиваются и оцениваются по шкале добра\зла, а Величие оценивается по шкале великий\ничтожный. Шкала величие\ничтожество имеет отношение к природе воли духа, а шкала добро\зло имеет отношение к природе сердца. Осуждение = вынесение приговора на основании полученного суждения. Смысл приговора в том, чтобы поставить преграду, пресечь поток действия, который иначе бы продолжил двигаться в будущее и продолжил бы приносить адекватные следствия. Осуждение сталинских перегибов и предназначено для этого. Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Честно говоря, чувствую глубочайшую благодарность судьбе за то, что я столкнулась со всеми этими идеями в юности, когда училась. Позже стали учить про прибыльность, но это не коммунистический принцип. Применять Знания было негде Я верю, что есть справедливость, которая всё соизмеряет и побуждает извлекать из глубин лучшее без корыстных мыслей. Признаю необходимость тех видов помощи стране, что требуются сейчас. Но самые для меня ценные мечты человека это те, что направлены на справедливое устройство, а не на помощь нищим, которых когда-то столкнули с дороги хищные. Ведь мы подобие божие. Почему живём как зверюги? |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
И тут необходимо понять, что для установления порядка и справедливости - требуется одно... А вот для того, чтобы ОСНОВАНИЕ справедливости установилось в СОЗНАНИЯХ - требуется иной уровень процессов. У меня предположение относительно развала Союза - ведь вероятно, что именно НЕОБХОДИМОСТЬ достижения вот этого самого уровня САМОУСТАНОВКИ справедливости - - причём без тени насилия и действий состороны - и есть причина развала Союза. Ведь Высшее - собирает не благосостояния и не достижения. Оно собирает просветлённые и героические души. А значит, что надо предоставить саму возможность - например отказываться от выгод, в пользу людей и общего - Имея все возможности для достижения выгод. Отказаться от спекуляции - являясь к примеру - монополистом на рынке. Мы этого не видим и не понимаем - концентрируя внимание на собственных проблемах НО откуда берутся нынешние победы России? Кто смог - заработать для себя, но вложил в Общее? Каждому времени - свои герои? |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Потому сейчас участвовать в таких разговорах, значит работать на внешних врагов России, способствовать продвижению их повестки. Да, и вообще, всё это выбивает из нас уверенность в своих силах, а кого-то и полностью деморализует в условиях ведущейся войны против России. Так что, я бы не поощрял сейчас критику советского руководства. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
На тот период было дано судьбой всего четверть века. Из них до войны только половина. Кроме того, возьмёте смелость утверждать, что нужно свалить вину, если была, на одного? Кармы нет? Самоуправства всех со всеми нет? Обычной лжи нет? |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Мне всегда казалось, что такие поступки не пропадают, но создают в атмосфере прецедент. Мне нравились такие, как Перельман, как многие другие, которые трудились над своим не за деньги и иначе не могли. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Было ли что ценного в сталинское время? Это должен решать каждый сам за себя и для себя. Естественно, если человек ничего не видит ценного, то он и выплеснет воду грязи вместе с ребенком. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Видеть например положительные моменты - может и ярый антисоветчик и антисталинист. Чем кстати себя будет оправдывать. Но вот увидеть что ВСЯ реальность того времени - не только человеческие пороки, страсти... , а прежде всего именно величайшее действие Высшего Плана - вот с чем многие люди не могут ни согласиться ни принять. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Просто нужны ли сейчас примеры для разобщений? Вчера прочел статью о Смоктуновском и его судьбе. Ему в следующем году было бы 100 лет. Там (в статье) нет никаких предвзятостей. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Речь о правде, о воле ВЫСШЕГО ... и о косом урезанном взгляде на реальность того времени. Зачем хитро увиливать?)))) |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Осознанность приходит не сразу, а вместе с ней меняются и взгляды на действительность. Древние пророки...говорили ПРАВДУ. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Про 30 млн репрессированных... А правду надо бояться сказать? Смешно. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Если же вы «сам по себе мальчик», то ваш удел лишь практиковать свой наибольший свет и не практиковать свою наибольшую тьму. А все досужие разговоры о Высшем Плане это, как Вы любите повторять – спекуляция. Кстати, вот вам примеры к размышлению о наибольшем свете и наибольшей тьме. https://www.chelindustry.ru/operator...ata-vsu-video/ |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Цитата:
Сколько невинных детей - например погибнет? И не важно - в Киеве ли, Харькове, в Хиросиме или в Дрездене. Прежде чем что-то произносить - надо всё решить для себя чётко и ясно. Иначе слова будут пустыми и бессмысленно бесполезными. Уже говорил это не раз. Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
В каком возрасте...надо всё решить для себя? Святые называют себя грешниками. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Демагогия — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию (народ) в заблуждение и склонить её на свою сторону с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках. Демагогия может преследовать любую цель, кроме выяснения истины. Вам же не нравилось, когда паритратар атаковал вашу личность, вместо того чтобы говорить по сути темы дискуссии? Зачем же Вы сейчас занимаетесь точно тем же самым, что делал паритратар в отношении Вас? "Итак, во всём, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки". Вы хотите, чтобы вместо ответа по существу Вам отвечали, что у Вас полное отсутствие опыта, что делает из Вас отрицателя чужого опыта и что Вы вообще ничего не понимаете и поэтому все что Вы говорите - это вообще полный бред? Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек. Подобная аргументация часто производит впечатление на малограмотных людей, не имеющих достаточно знаний и навыков логического мышления, чтобы сознательно анализировать объективные слабости аргументации, а предпочитающих безосновательно доверять тому, кто в их глазах выглядит более авторитетным. При демагогии - как раз и начинают действовать по принципу "цель оправдывает средства", потому что цель - победить в споре любой ценой и доказать свою правоту любой ценой. И в средствах себя тогда уже не огранчивают - это может быть и флейм и клевета и ложь и все остальное. Но Вам же не нравится, когда подобные приемы кто-то начинает применять против Вас. Почему же Вы считаете допустимым для себя применять подобные приемы против тех, чье мнение Вы не понимаете и с чьим мнением Вы не согласны? Если даже вот эта простая заповедь: "Итак, во всём, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки" - это оказывается что-то запредельно сложное для нас, то каким образом мы собираемся с такой ситуации строить светлое будущее? Если каждый будет исходить из принципа "есть только два мнения - мое и неправильное" и ничем не ограничивать себя в применяемых приемах для создания видимости своей правоты и для создания видимости победы в споре - то что из этого получится в результате? =============================================== Я не отрицаю того, что при современном капитализме существует жесточайшая экплуатация и что богатые становятся еще богаче, а бедные становятся еще беднее. Но жесточайшая эксплуатация существует не только внутри стран, она существует и между странами. Когда Франция до сих пор грабила свои бывшие колонии, формально ставшие независимыми. И только совсем недавно африканские страны начали обретать настоящую независимость. И самое главное - из-за того, что США могут бесконтрольно создавать доллары, которые являются мировой резервной валютой - просто включив свой печатный станок США могут грабить весь мир, создавая новые, ничем не обеспеченные деньги. И Россия и Китай и другие страны БРИКС и всего мира постепенно работают над тем, чтобы избавиться от этой несправедливости - происходит постепенный переход на расчет между странами в национальных валютах и идет обсуждение создания собственной валюты БРИКС. Изменения в мире идут, изменения позитивные, и именно для того, чтобы поменать этому старый мир и устраивает войну между Украиной и Россией и по аналогчному сценарию планирует устроить и войну между Тайванем и Китаем. И в такой ситуации - открывать "второй фронт" внутри страны и делать попытку "путем насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя" путем антиконституционного государственного переворота - нельзя. Неужели предательство Пригожина и его "марш справедливости" ничему не научили? Изменения в лучшую сторону идут и будут происходить, но совсем не по тому сценарию, как это записано в манифесте коммунистической партии. И как пример такого ненасильственного перехода от капитализма к коммунизму - это та революция, которая произошла и происходит в сфере программного обеспечения. Билл Гейтс, создатель и владелец компании Microsoft, которая создала и продает операционную систему Windows долгое время был самым богатым человеком в мире. Каким способом он этого достиг? Именно что продавая лицензии на право использования Microsoft Windows, Microsoft Office и других программных продуктов, которые были сзданы в компании Microsoft. Что сделал Ричард Столлман? Он создал движение за свободное программное обеспечение, и в результате - появилось много программного обеспечения, которое является свободным и за право использования которого никому не нужно платить деньги. "От каждого по способностям, каждому по потребностям" - это есть коммунистический идеал производства и распределения его результатов. Почему это важно? "...производство должно базироваться на добровольном использовании своих способностей членами данного общества. Результатов такого труда должно вполне хватать для свободного удовлетворения потребностей всех людей без необходимости какого-либо эквивалентного обмена при распределении товаров и услуг. Такая схема будет возможна в результате очень высокой производительности труда, которая будет достигнута в развитом коммунистическом обществе". Вот как Маркс говорил об этом в 1875 году: На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидуумов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, — лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: «Каждый по способностям, каждому — по потребностям»! ==================== То есть, вот эта коммунистическая революция уже происходит в сфере программного обеспечения, о чем я и рассказывал более подробно в своих предыдущих сообщениях в этой теме. Операционная система GNU/Linux используется как на всех 500 самых высокопроизводительных суперкомпьютеров всего мира, так и во всех остальных областях - от серверов в интернете, до домашних компьютеров и ноутбуков и смартфонов и домашних роутеров и даже наручных часов. Например, операционная система Android построена именно что на ядре Linux. И в создании и в улучшении Linux принимает участие как очень большое количество независимых программистов со всего мира, так и сотрудников из корпораций, которые получают зарплату за свою работу над улучшением Linux от своих работодателей. И если в обычной жизни между этими коммерческими компаниями жесточайшая конкуренция - то при работе над улучшением ядра Linux - они вынуждены сотрудничать между собой и вместе работать ради достижения одной цели - сделать операционную систему Linux еще лучше. И ничего этого бы не было, если бы не Ричард Столлман и не Линус Торвальдс, которые по сути и совершили эту коммунистическую революцию в области программного обеспечения. Это уже происходит, не в каких-то теориях и планах, а на практике. И что я слышу от Вас в ответ? "csdoc, Ваш опыт недостаточен" и т.п. Это не мой опыт, это то, что сейчас уже реально происходит в мире. Это важно, потому что сейчас практически все более-менее сложные технические приборы построены с использованием микропроцессоров и в общем виде - являются специализированными компьютерами, которые и работают под управлением какого-то программного обеспечения - проприетарного, или свободного. А без достижений техники общину не построить. "Правильно думаете, что без достижений техники невозможна община. Каждая община нуждается в технических приспособлениях, и Нашу Общину нельзя мыслить без упрощения жизни. Нужна явленная возможность применять достижения науки, иначе мы обратимся в обоюдную тягость". Причем, кроме открытого и свободного программного обеспечения, сейчас началось движение и появилось открытое и свободное аппаратное обеспечение - Free / Open Source Software и Free / Open Source Hardware, если на английском языке. Вот эта революция - уже происходит и таким образом в одной из главных и ключевых областей техники происходит ненасильственный переход от капитализма к коммунизму. Настоящему коммунизму, очищенному от насилия. Цитата:
Я Вам говорю о том, что уже реально происходит в мире, прямо сейчас. Что уже идет, какие изменения происходят, какая революция происходит в сфере программного и аппаратного обеспечения. Цитата:
А как Вы собираетесь создавать достижения техники без сложного программного и без сложного аппаратного обеспечения? С помощью рабского труда и насильственной комммуны, как в прошлом? [quote=irene;753737]Кстати, именно опыт сталинского периода и открывает нам то положительное, что будет при строительстве. Что именно положительного Вы увидели, например, в процессе строительства Беломорско-Балтийского канал имени Сталина? Цитата:
Например, в США Рерихи могли работать и могли создавать свои организации и строить там Мастре Билдинг, именно потому что там тоталитаризма не было. А в СССР Учение было запрещено и Латвийское Рериховское общество было уничтожено и его участники были репрессированы - расстреляны или получили сроки - именно по причине тоталитаризма. Именно об этом и говорится в Учении: "Но из всех насилий самое преступное и уродливое зрелище являет насильственная коммуна. Каждое насилие обречено на реакцию, а самое худшее насилие обречено на реакцию самую худшую". Цитата:
Но предательство Пригожина и его попытка устроить государственный переворот прямо противоположно тому, что Вы прочитали в Учении. И если есть организация в манифесте которой записано, что "Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя" - попытка реализации этого плана будет точно таким же предательством, как и предательство Пригожина. Или это не понятно? Вот еще один конкретный пример: Около 2000 лет тому назад Христос учил любви к людям. В средние века - сатанисты, держа в руках Евангелие и прикрываясь Учением Христа сжигали на кострах всех несогласных с их "политикой партии" - или например, за то, что женщина помогала лечить больных с помощью трав и псхической энергии или просто за то, что она обладала женской красотой и привлекательностью. И они были уверены, что делают благое дело и что служат Христу и что спасают людей от слуг дьявола. Ведь это же не теория, это действительно так и было в средние века. Так же и сейчас - могут быть попытки устроить государственный переворот, используя коммунистические идеалы и коммунистичесие лозунги и убеждая себя и окружающих, что это необходимо для борьбы с несправедливостью. коммунизм Маркса - это насильственная коммуна, о которой говоритя в Учении. истинный коммунизм, очищенный коммунизм - это нечто иное. возврата к кровавому прошлому Кали Юги - не будет. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Цитата:
Хреново - когда сам говоришь говоришь а собственной инквизицией даже и не пахнет. Цитата:
Цитата:
Не основанное на крайних твоих решениях. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Я вас старалась унизить? Говорила, что Вы как бы видите совершенно другой мир, если другой опыт. Тут объяснения не помогают. Тот, о котором упомянули, делает другие вещи. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Восток, пустое или полное это лично ваше...вы же понимаете это? |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Это значит что алгоритмы Света на практикующего оные будут оказывать только ОДНОЗНАЧНЫЕ влияния, потому что алгоритмы Света НЕ ДОПУСКАЮТ двойственного толкования, вроде вот этого двойственного – цель оправдывает средства. Поэтому алгоритмы Света всегда будет оказывать только осветлящее, просвещающее, исцеляющее влияние - злодей должен становится менее злодейским, добрый более добрым, глупый менее глупым, умный более умным. Ветхий Завет утвердил канон Справедливости – око за око, зуб за зуб. Но Христос Сказал – Милость превозносится над судом справедливости. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Оставьте, Сиэс-док. Я уже много раз видела, что взаимопонимания нет. Причина для этого объективна и неустранима. Она одна: нет созвучных энергий из-за отсутствия опыта. В таких случаях надо отойти. Я тоже отличаюсь от Владыки и нескончаемого ряда других людей тем, что их опыт несравним с моим. Все разные этим. Тут нет ни демагогии, ни унижения. Но я пытаюсь понять Вл. Ваши слова показывают непонимание или искажение меня. Зачем тогда многостраничные беседы со мной, если можете пытаться понять Вл. напрямую без меня? |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
То есть, если в будущем попытаться повторить "насильственную коммуну" - это будет не очищенный коммунизм, это будет самое преступное и самое уродливое зрелище. Следовательно - тот истинный и очищенный коммунизм, который будет построен в будущем - он будет построен не путем насилия, к которому призывают в документе под названием "манифест коммунистической партии". То к чему там призывают создатели этого документа: "Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя" - это уже прошлое, история. Таким образом, по этим лозунгам Маркса строить коммунизм в России нельзя - это будет не строительство, а разрушение всего. Цитата:
То, что в прошлом было нормально и возможно и допустимо - уже ненормально и недопустимо в будущем. Все восхищения личностью И.В.Сталина в конечном итоге приводят к оправданию тех методов создания насильственной коммуны - сначала в прошлом, а потом и в настоящем и в будущем - и чем больше будет культа личности Сталина в настоящем - тем больше будет и тех, кто захочет вернуть то время, "время великих свершений, время великих достижений", вместе и с методами, которыми эти великие достижения и великие свершения были достигнуты. И такое непонимание было бы еще допустимо в среде обывателей, но в среде последователей Учения, зная о том, что говорится в Учении про насильственную коммуну и зная о том, что говорит Владыка про личность Сталина в дневниках Урусвати - я не понимаю, с какой целью это делается. Ведь все же опубликовано в дневниках и недавно подборка публиковалась и на этом форуме. Вот что Владыка говорит про Сталина: ====================================== Яро вся страна жаждет освободиться от ярого Ига Ст[алина]. Страна оявлена на страстном восстании против ярого режима, яро имеется… с Кит[айцами] и Монголами против Ст[алина]. Много о нем=Сталине говорили, но никто не сказал истину о его зеленой ненависти к земле Русской, к классу русской интеллигенции и её аристократии. Твое сотрудничество Космическое со Мною оявило нам необходимость ухода Стал[ина]. Сталин скоро уйдет, но ярый уже не понимает страстного ему аффронта в корейск[ом] вопросе, но он уявлен уже на страстном уходе. Ярый уявлен, как ярый сотрудник тьмы, но тьма уявилась на страстном ей поражении. Ярые уявились на яром уходе их Владыки и Иерофантов Зла, на яром уходе их столпов. Ст[алин] уявлен на полной ненужности, но и страстной жестокости. Но Ст[алин] сказал: "Пока я жив, не один из Рерихов не вернётся на Родину". ====================================== Это форум посвященный Учению Живой Этики, или кружок юных сталинистов? С какой целью форум заспамили роликами и мнениями Зиновьева, Касатонова и т.п. о Сталине? Неужели не понятно, как спекулируя на любви к своей родине выращивают националистов и нацистов? Или, как спекулируя на любви к Богу выращивают террористов-фанатиков, которые готовы убивать всех подряд, и женщин, и детей и стариков? Неужели не понятно, что спекулируя на восхищении великим прошлым Советского Союза и спекулируя на возмущении несправедливостью и эксплуатацией выращивать убежденных фанатиков, которые будут готовы совершить государственный переворот ради постоения "светлого будущего" и "борьбы с несправедливостью". Намерения вроде бы благие и даже очень хорошие, но ведь благими намерениями вымощена дорога в ад... Это не просто теория. 8 февраля 2013 года Московский городской суд приговорил Квачкова к 13 годам колонии строгого режима за подготовку вооружённого мятежа. Второго подсудимого, Александра Киселёва, приговорили к 11 годам строгого режима. И Квачков этого не отрицает: "В те времена, когда я готовил вооруженный мятеж, я был другим человеком, я надеялся на свои профессиональные знания. Господь не допустил нам этого сделать, потому что мы были не готовы к тем событиям, которые я хотел сделать". Чем больше будет в обществе культа личности Сталина и восхищения его "великими достижениями" - тем больше будет таких квачковых, русских православных националистов, готовых совершить государственный переворот чтобы вернуться обратно в "великое прошлое", ради восстановления "справедливости", так как они ее понимают в своем воображении. Неужели предательство Пригожина с его "маршем справедливости" ничему не научило? Поэтому культ личности Сталина и различные ролики с ютуба его восхваляющие и превозносящие - это не такая безобидная забава, как может показаться на первый взгляд. Тем более, что это не соответствует действительности и противоречит словам Владыки про этого "вождя". |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Все последние главные события сети - таки приводят человека к необходимости ЗАЩИЩАТЬ своё сознание. Защищать от фейков, бессмысленного сидения и общения ни о чём. Смысл в человеке - таки должен научиться защищать себя от пустотного забалтывания. Люди должны ЭТО увидеть и начать от пустопорожней болтовни как от тенденции. защищаться - как от вируса)))) Учиться игнорировать бессмысленное - в пользу реального, настоящего, ценного. Учиться вычислять пустопорожнего симулянта смыслов - за несколько постов. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Я понимаю, что у вас нет опыта в информационных технологиях и что Вы в этом ничего не понимаете. Но Вы даже не пытаетесь понять, а просто обвиняете меня в том, что у меня нет опыта и что я ничего не понимаю. Просто хотелось поделиться радостью от своих наблюдений о том, как ситуация в мире постепенно изменяется в лучшую сторону и как ненасильственным образом люди от капитализма и идеологии, когда деньги превыше всего, постепенно - самостоятельно и добровольно переходят к коммунистическим идеалам - "От каждого по спосо́бностям, каждому по потребностям". И делают это сами, добровольно и без принуждения, так что то что написано в Учении: "Идет время синтеза, единения и сотрудничества всех во всем и со всеми", "Важна самая сущность действия. Сотрудничество всех и во всем означает мир на Земле. Идущие против — враги Света. Сотрудничество и кооперация — дары эволюции людям". Ладно, если это Вам не нужно и не интересно и хочется и дальше продолжать все видеть в черных красках - как все вокруг плохо и какие все вокруг плохие и злые - не буду Вам мешать. Но этот пессимизм опасен и заразителен, ведь не зря же говорят, что "уныние - это самый тяжкий грех". |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
А СОЮЗ развалился...против факта ну никак...значит не там ищите. А слов...действительно много...разных...это заметно. И если упрямо не признаёте, что ваши личные пустое и полное...понятия относительные, то не стану вас в этом переубеждать. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Вот что говорят мои соратники с позиций будущего: ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПЯТОГО СОЗЫВА ЗАЯВЛЕНИЕ от 2 апреля 2008 года ПАМЯТИ ЖЕРТВ ГОЛОДА 30-Х ГОДОВ НА ТЕРРИТОРИИ СССР Государственная дума Федерального Собрания Российской Федерации разделяет с народами бывшего СССР скорбь в связи с 75-летием страшной трагедии - голода 30-х годов, охватившего значительную часть территории Советского Союза. Исследованные современными историками архивные документы раскрывают не только масштабы трагедии, но и ее причины. Чрезвычайными методами решались следующие задачи: уничтожить мелких собственников, провести насильственную коллективизацию сельского хозяйства и вытолкнуть из села крестьян для того, чтобы получить армию рабочих для ускоренной индустриализации страны. В результате голода, вызванного насильственной коллективизацией, пострадали многие регионы РСФСР (Поволжье, Центрально-Черноземная область, Северный Кавказ, Урал, Крым, часть Западной Сибири), Казахстана, Украины, Белоруссии. От голода и болезней, связанных с недоеданием, в 1932-1933 годах там погибло около 7 млн человек. Народы СССР заплатили огромную цену за индустриализацию, за гигантский экономический прорыв, произошедший в те годы. Вечным памятником героям и жертвам 30-х годов стали Днепрогэс, Магнитогорский и Кузнецкий металлургические комбинаты, металлургические гиганты Украины "Запарожсталь", "Азовсталь", "Криворожсталь", крупные угольные шахты в Донбассе, Кузбассе, Караганде, Харьковский тракторный завод, Московский и Горьковский автомобильные заводы - всего более 1500 промышленных предприятий, многие из которых и в настоящее время обеспечивают экономическое развитие независимых государств на пространстве бывшего СССР. Стремясь любой ценой решить вопросы снабжения продовольствием резко растущих промышленных центров, руководство СССР и союзных республик применило репрессивные меры для обеспечения хлебозаготовок, что значительно усугубило тяжелые последствия неурожая 1932 года. Однако нет никаких исторических свидетельств того, что голод организовывался по этническому признаку. Его жертвами стали миллионы граждан СССР, представители различных народов и национальностей, проживающих преимущественно в сельскохозяйственных районах страны. Эта трагедия не имеет и не может иметь международно установленных признаков геноцида и не должна быть предметом современных политических спекуляций. Государственная дума подтверждает свою приверженность положениям совместного заявления делегаций ряда государств - членов ООН, принятого на 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в 2003 году, в котором выражено сочувствие миллионам жертв трагедии независимо от их национальной принадлежности. Депутаты Государственной думы, отдавая дань памяти жертвам голода 30-х годов на территории СССР, решительно осуждают режим, пренебрегший жизнью людей ради достижения экономических и политических целей, и заявляют о неприемлемости любых попыток возрождения в государствах, ранее входивших в состав Союза ССР, тоталитарных режимов, пренебрегающих правами и жизнью своих граждан. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Цитата:
Цитата:
Весь западный слой лжи - очерняет СССР в предумышленном голоде. Ничего поганей - подобной лжи нет. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Заплатили совместно - за возможность СПАСТИ ПЛАНЕТУ от коричневой чумы нацизма? Нет? Надо тупенько вдалбливать в сознания внушаемых дураков - что мол всё из-за индустриализации КОТОРУЮ ПРОВОДИЛИ КОММУНИСТЫ. Худший вид навета - подлая и гнусная ЛОЖЬ. Коммунистам ПРИШЛОСЬ ускорять темпы, потому что уже в 30-е годы большевикам, Сталину лично - было ясно что война против СССР - неминуема. Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Чудовищный документ! Именно, стенания вышибленных Эволюцией! А спасение планеты вследствие приобретения необходимого для Перехода опыта? |
Ответ: Вопрос о спекуляции Вот уж как складывается! Название темы - притянуло смысловое напряжение. И в этом плане верно - планета больна спекуляцией. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Именно это утверждение вас обижает и оскорбляет и является причиной потока ответных оскорблений и клеветы с вашей стороны в мой адрес? Цитата:
Если никаких аргументов и доказательств нет - тогда это будет просто мнение, голословное и бездоказательное, и не будет никакой возможности проверить его истинность или ложность, и все будет сводиться только к тому, насколько это голословное и бездоказательное мнение будет выглядеть правдоподобным и насколько будет выглядеть убедительным. Если нет аргументов - тогда это будет уже демагогия, а не дискуссия. Например, информация о том, что число "корень квадратный из двух" является иррациональным числом - это не мое мнение, это уже доказанный факт. Мое мнение по какому-то вопросу может быть ошибочным, и может измениться в будущем, потому что "не меняют своего мнения только дураки и покойники". Я "боюсь" иметь собственное мнение, которое будет ошибочным, но при этом я буду уверенным в его истинности - потому что много раз уже наблюдал такую ситуацию у других людей, в том числе и на этом форуме, да и я сам раньше совершал такие ошибки. Вас разве не волнует вопрос действительной истинности того, что Вы считаете истинным, Вы разве не "боитесь" совершить ошибку, истину считая ложью, а ложь считая истиной? |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Цитата:
Мракобесие, однако! |
Ответ: Вопрос о спекуляции Про ГосДуму начала 2000-х Если смотреть внимательно - становятся ясны истоки поддержка Ельцина и связи Ройзмана. Ну и естественно - такой набор ГосДумы - просто не мог обойти темы голодоморов в СССР http://www.youtube.com/watch?v=ShxnpxL6GF8 |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
То есть, такая ситуацияв СССР была создана искусственно внешними игроками, когда стоял выбор между плохим и очень плохим вариантами. Это есть основная причина массовой гибели людей от голода в СССР в 1932-1933 годы. Подробнее об этом: Николай Стариков. Голодомор: кто автор? Но были и другие причины: https://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_СССР_(1932—1933) Отсутствие предпосылочного мышления и подход исследователя предполагают, что эмоции выключаются и внимательно изучаются все факты, которые есть в наличии. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Цитата:
А кто не с нами - сам и САМО-определился))))) Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Только в таком случае, вам в антисоветчики придется и Владыку тоже записать, потому что он прямо говорил о том, что что из себя представляет сущность этого "вождя народов": ====================================== Яро вся страна жаждет освободиться от ярого Ига Ст[алина]. Страна оявлена на страстном восстании против ярого режима, яро имеется… с Кит[айцами] и Монголами против Ст[алина]. Много о нем=Сталине говорили, но никто не сказал истину о его зеленой ненависти к земле Русской, к классу русской интеллигенции и её аристократии. Твое сотрудничество Космическое со Мною оявило нам необходимость ухода Стал[ина]. Сталин скоро уйдет, но ярый уже не понимает страстного ему аффронта в корейск[ом] вопросе, но он уявлен уже на страстном уходе. Ярый уявлен, как ярый сотрудник тьмы, но тьма уявилась на страстном ей поражении. Ярые уявились на яром уходе их Владыки и Иерофантов Зла, на яром уходе их столпов. Ст[алин] уявлен на полной ненужности, но и страстной жестокости. Но Ст[алин] сказал: "Пока я жив, не один из Рерихов не вернётся на Родину". ====================================== |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
С открытым ртом слушала сестру Прохорова. Это ж надо что проповедовала! Ну теперь разделимся на два потока. Пусть продолжают играть в капитализм, если так полюбился. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Банальные очевидности позволяют накидывать побольше слов - за которыми правду зарыть можно. НЕ ВЫЙДЕТ!!! Цитата:
Зачем всё это приписывать Сталинизму? Если на месте Сталина - любой другой царь, правитель или партия - возжелав спасти РОССИЮ - пошли бы путём индустриализации? Цитата:
Вы сами свой |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Банальные очевидности позволяют накидывать побольше слов - за которыми правду зарыть можно. НЕ ВЫЙДЕТ!!! Цитата:
Зачем всё это приписывать Сталинизму? Если на месте Сталина - любой другой царь, правитель или партия - возжелав спасти РОССИЮ - пошли бы путём индустриализации? Цитата:
Вы сами свой текст понимаете? |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Цитата:
ЭТО ФАКТ... А у Вас - чернуха откровенная - я такое не читаю )))) |
Ответ: Вопрос о спекуляции Восток, Вы утверждаетесь на алгоритме ненависти Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Ну а кто - в манифесте разоблачающем НЕНАВИСТЬ к России - увидит проповедь ненависти))) |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
И поэтому - ограничились только тем, что можно было сказать, и самое главное - поставили точку в вопросе о том, был бы этот массовый голод актом геноцида по этническому признаку или не был. Цитата:
Основное несогласие с тем, как я понимаю, что сталинский режим назван тоталитарным режимом. Вы же с этим спорите и не согласны? Цитата:
Как минимум на вики есть много ссылок на документы и источники, если интересует более подробно узнать и понять в чем были ошибки и перегибы советского руководства в тот период времени. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
У меня у самого масса критических замечаний к Сталину. Да у любого мыслящего они будут. И что? Здесь не подтасовка а всего лишь констатация фактов. И главный факт в том, что ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ - была непреложной необходимостью для страны. А ВЫ обвиняете в это Сталина и "его режим". Вешая на него всех жертв голода. Не надо юлить. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Вы обвиняете Сталина и его режим в голоде. И с этого всё началось. Именно Вы это писали здесь. Да или нет? |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Или Вы с этим не согласны и не считаете его режим тоталитарным? а изначально - разговор был о будущем, допустимо ли в будущем действовать такими методами, или нет. Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
И не забывайте кем сделана википедия и поинтересуйтесь - к чему привели попытки удалять из википедии антисоветчину))) Ради развития и расширения кругозора... |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Для разоблачения лжи - достаточно вскрытия одного факта. Именно враги, инерциальщики - хотят наваливать инфу - скрывая простой путь к правде. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Установлена административная ответственность за нарушение запрета на публичное отождествление СССР и нацистской Германии https://www.consultant.ru/law/hotdoc...b2yi8216451266 |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Тоталитаризм — политический режим, подразумевающий абсолютный (тотальный) контроль государства над всеми аспектами общественной и частной жизни. Цитата:
Почему арестовали Рокоссовского? Иван Семёнович Кутяков, не выдержал пыток и дал ложные показания на Рокоссовского. После того, как Константина Рокоссовского освободили в связи с тем, что он был полностью невиновен - он с тех пор всегда при себе носил небольшой пистолет, чтобы сразу застрелиться, если в следующий раз придут его арестовывать. Так работала машина репрессий до войны. Аналогичным способом работала эта машина репрессий и после войны, например, дело врачей, с 1948 по 1953 год - понятно, что под пытками невиновные люди оговаривали и себя и других. Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Назвать сталинский режим тоталитарным - не является нарушением закона. Потому что сталинский режим действительно был тоталитарным. Именно про это сходство я и говорил раньше, - "диктаторский режим с жёстким контролем над обществом и экономикой". Что и соответствует определению: Тоталитаризм — политический режим, подразумевающий абсолютный (тотальный) контроль государства над всеми аспектами общественной и частной жизни. Именно про такой, тоталитарный "коммунизм" и говорила Елена Ивановна Рерих, что "Провозглашаемый коммунизм уже изжил себя и никому не нужен", "Конечно, социализм или, вернее, так называемый коммунизм есть вреднейшее недомыслие, ибо всякое уравнение есть смерть", "Невежественный убогий коммунизм и насилие над свободой мысли, преподанные Марксом, обернутся в общинное начало Будды и Христа, осознанные как Кооперация и сотрудничество народов Новой Эры","Всякие коллективизмы и коммунизмы, все они преобразятся в здоровое кооперативное начало, не ограничивающее и не убивающее инициативу, но дающее новые широкие возможности". Также в Учении говорится о том, что "Но из всех насилий самое преступное и уродливое зрелище являет насильственная коммуна. Каждое насилие обречено на реакцию, а самое худшее насилие обречено на реакцию самую худшую". Исходя из этого - можно понять, чем коммунизм будущего будет отличаться от того коммунизма, который был в прошлом. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
"Как форма государственного правления коммунизм в СССР во время правления И.В.Сталина представляет собой диктаторский режим с жёстким контролем над обществом и экономикой". Вы не согласны с этим утверждением? Не было диктаторского режима? Не было жесткого контроля над экономикой? Это же и есть определение тоталитарного режима, разве нет? Тоталитаризм — политический режим, подразумевающий абсолютный (тотальный) контроль государства над всеми аспектами общественной и частной жизни. То что у фашизма и у коммунизма в СССР во время правления И.В.Сталина были некоторые общие черты - не означает, что одно идентично второму. Цитата:
Признание того факта, что сталинский режим был тоталитарным не является приравниванием нацизма и коммунизма. Это лишь указывает на то, что у этих двух режимов были некоторые общие черты. см. определение того, что такое тоталитаризм. Тоталитаризм — политический режим, подразумевающий абсолютный (тотальный) контроль государства над всеми аспектами общественной и частной жизни. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Или в вашем понимании, и в вашем представлении, антисоветчик - это любой, кто считает сталинский режим тоталитарным? |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции В теме о спекуляции плодятся сплошные спекуляции обо всём на свете. Вот людям дали знание о Сталине из Дневников ЕИР. И что? Молчание. Поразительное явление. Вот принесли лекции Правдивцева о времени в Ведах? Какая реакция? Нулевая. О чём говорит такая обратная связь выраженная в молчании и нулевой реакции? Всё это явственно даёт понять, что у людей нет материальной базы как всё это уложить в своей голове. И поэтому избирательная способность сознания ничего не придумывает лучшего как просто отрицать всё мешающее привычной картине мира. Нормальный человек обязательно прокомментировал бы новые для него вводные. Но в наших случаях можно наблюдать полный игнор и отрицание. Здесь уже нет возможности спекулировать. Нет материальной базы для этого. Стул выбит, нужно отвечать. Но делаются попытки претворяться, что продолжаешь сидеть на стуле, что ничего особенного не произошло. Самый отъявленный спекулянт будет жаловаться на спекуляции, если это вредит его кошельку. И в то же самое время будет поддерживать спекуляции, если это приносит ему прибыль. На лице когнитивный диссонанс. Противоречие. То же с умственными спекуляциями. Когда ловишь человека на противоречиях, приводишь факты, пароли, явки. Человек прячется в норку. Молчит. И жалуется, что ущемляют личность, работать не дают. Как полезна эта нечестность и подлость. Полезна для познания природы людской. Подло не отвечать и игнорировать именно те книги, статьи, лекции, которые показывают ошибочность твоей позиции. Подло изображать из себя жертву и обманывать других. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
В чем проблема? По вашему мнению он не был тоталитарным? Гораздо больше проблем будет если неокрепшие сознания понесут дальше идейки о том, что сталинский период истории СССР был наилучшим из всех и именно к этому периоду и надо стремиться вернуться в будущем. Не смотря на то, что сталинский период истории страны называется коммунизмом и в Учении говорится тоже о коммунизме в будущем - это достаточно разные способы устройства общества, хотя и называются они одним и тем же словом. Об этом же говорится и в письмах Елены Ивановны Рерих, которые я здесь уже цитировал ранее. Цитата:
Поясню на примере. Вот вы, как человек разумный, (Homo sapiens) тоноситесь к классу млекопитающих. И, например, кенгуру - тоже относятся к классу млекопитающих. Но из того, что и вы и кенгуру относитесь к классу млекопитающих совершенно не следует, что я считаю вас идентичным кенгуру, или что я приравниваю вас к кенгуру. Так понятно? |
Ответ: Вопрос о спекуляции Контекст, с чего вообще начался этот разговор: Цитата:
Начиная с 1952 года «Дело врачей» разрабатывалось органами МГБ под руководством подполковника М. Д. Рюмина, написавшего в 1951 году донос Сталину о «сионистском заговоре» в органах госбезопасности. 29 октября 1952 г. Игнатьев доложил Сталину, что специалисты-медики подтвердили факт преступного лечения кремлёвских руководителей. Сталин немедленно дал санкцию на арест главных «заговорщиков». Сталин ежедневно читал протоколы допросов. Он требовал от МГБ максимальной разработки версии о сионистском характере заговора и о связях заговорщиков с английской и американской разведками через «Джойнт» (американская еврейская благотворительная организация). Он угрожал новому министру госбезопасности С. Игнатьеву, что если тот «не вскроет террористов, американских агентов среди врачей», то он будет арестован, как его предшественник Абакумов: «Мы вас разгоним, как баранов». В октябре 1952 года Сталин давал указания применять к арестованным врачам меры физического воздействия (то есть пытки). 1 декабря 1952 года Сталин заявил (в записи члена Президиума ЦК В. А. Малышева): «Любой еврей-националист — это агент американской разведки. Евреи-националисты считают, что их нацию спасли США… Среди врачей много евреев-националистов». Все арестованные по «делу врачей» были освобождены (3 апреля) и восстановлены на работе. Было официально объявлено (4 апреля), что признания обвиняемых были получены при помощи «недопустимых методов следствия». Разрабатывавший «дело врачей» подполковник М. Д. Рюмин (к тому времени уже уволенный из органов госбезопасности) был немедленно арестован по приказу Берии; впоследствии, уже в ходе хрущёвских процессов над исполнителями репрессий, был расстрелян (7 июля 1954 года). 6 апреля в «Правде» появилась большая редакционная статья на первой странице. В материале, озаглавленном «Советская социалистическая законность неприкосновенна», еще раз сообщалось о снятии клеветнических обвинений с врачей и об арестах работников следствия, о чем в предыдущем заявлении говорилось без подробностей. Главными виновниками были названы бывший министр государственной безопасности С. Д. Игнатьев и его подчиненный — начальник следственной части Михаил Рюмин. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Уровень решаемых в СССР задач был много сложнее и системно - выше чем в других странах. Проще говоря - сложнее операция - сложнее асептика. Одного помажут зелёнкой, а другого обработают полностью и ещё и обколят антибиотиками. Абсолютно те же правила и со странами. Уровень социального отбора, тотальная борьба с паразитизмом - естественно требовала иной строгости. Тогда как само существование США построено не на попытках построить справедливость а на выгоде, хаосе, вседозволенности и лжи. Пребывание там Рерихов - это часть Адверза - когда возможно пользоваться системными слабостями противника. Но и в целом - тоталитаризм по американски - который не менее жесток но внешне хитёр - не позволил рериховским организациям развернуться. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
И почему уехали из Америки? Заметьте - у каждого тоталитарного режиме есть периоды реакции и периоды ослабления. США СССР - неважно. В начале 20-х и в начале 60-х в СССР были периоды послаблений и точно так же в США были периоды реакций и даже массовый голод напрямую инициированный власть имущими. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции "Становление тоталитаризма в СССР" Люди которые бросали вызов Сталину. Андрей Фурсов. http://www.youtube.com/watch?v=vMcxmErDGx4 |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Ещё одним признаком системы хаоса - является то, что число репрессированных в СССР задокументировано. А вот число погибших от голода в США - мощно скрывается. Документы ещё на уровне формирования уничтожаются... Ещё одной чертой тоталитаризма в США - является навязанная тонко глупость нации. Управление не с помощью прямого управления а через оглупление масс Дети искусственно не умеют мыслить. Человека например на уровне идеологий - оглушают всенаправленностью (хаос) из которых неподготовленные, совращённые мозги выбрать что-то конкретное и правильное не могут. СССР уже человека в космос запустил а в Штатах ещё висели таблички - цветным вход воспрещён. Не тоталитаризм? Опять же в хаосе разнонаправленной политики - убийства списывать на одну сторону не получается. Сколько в Штатах политических убийств? |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Так как на западе вновь возникают-обостряются те самые противоречия - что ещё Марксом указаны. Но уже не просто эксплуатация - сейчас над человечеством висит НЕНУЖНОСТЬ человека. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Кто и за что ненавидит Сталина и почему он все больше нравится молодежи. Андрей Фурсов http://www.youtube.com/watch?v=H9O8gzaCdAM |
Ответ: Вопрос о спекуляции Читаю и поражаюсь «непонимателям» советского периода. Если не можете принять необходимости эволюционных действий в соответствии с условиями, то хотя бы посмотрите, что было в другие эпохи, когда действовали сами Высочайшие Духи нашей Системы. Вот Е.И. пишет: Моисей был в полном смысле Вождем и Законодателем, и на нем лежала тяжкая задача создать народ из кочевого племени, находившегося в долгом рабстве и в силу этого усвоившего многие отрицательные черты, и заложить в нем основы порядка, строительства и государственности. Все намеки на жестокость и мстительность установленных им законов неосновательны. ...назовете ли Вы уничтожение диких зверей, угрожающих пожрать всех домашних животных, жестокостью, мстительностью, непримиримостью и т.д.? А среди выведенных из Египта представителей израильского народа немало было, по свидетельству самой Библии, именно таких необузданных звероподобных, и Вождю нужно было спасти от них лучший элемент, который мог бы стать семенем будущего народа израильского. или Представим себе положение, в котором очутился бы Моисей, если бы он не стал противиться злому и предоставил бы худшему и грубейшему элементу растлить и уничтожить всех лучших, могущих воспринять основы нравственности и порядка. Что стало бы с его заданием? На его обязанности Вождя и земного Законодателя лежала защита и ограждение вверившегося ему народа и нарождающегося порядка, и потому противление злу должно было быть положено в основание строительства. Все от 26 мая 1934 г. Теперь открываем Библию и смотрим в какие кровавые формы это вылилось. Открываем Грани: 1954 г. 100. ...эволюция не считается с личностями, хотя бы их было миллионы. Эволюцию плотную можно принять, лишь поняв закон жизни. Иначе потонет сознание в ужасах бессмысленных смертей и непрекращающихся страданиях. Каждый может понять, до какой степени опасности дошло развитие на Земле, что Эволюция даже через руки Высочайших Духов сметает сопротивляющихся. И Сталин был орудием. Обижаетесь на Эволюцию и Бога. Про «тоталитаризьм» вообще не серьёзные обвинения. Это необходимая форма правления. И пусть её обвиняют, хоть в ГД. 08.03.35. Вы настаиваете, что «Иерархическое Устройство не менее утопично, чем Идеальная Демократия», – в этом я с Вами не соглашусь уже потому, что я не считаю утопичным ни то, ни другое понятие, но из двух, конечно, «Идеальная Демократия» достижима много труднее. И если Иерархическое Построение есть первооснова Мироздания, то ведь Идеальная Демократия есть завершение. Как же следствие может опередить причину? Не будете же Вы отрицать, что легче найти несколько человек, руководимых великой Иерархией Света, нежели поднять всю массу современного человечества до уровня, требуемого Идеальной Демократией? Вы говорите – «Знаю, что духовное водительство необходимо, но знаю, что пирамиду надо строить снизу... основой пирамиды как раз должно быть воспитание людей на истинных принципах обновленной демократии... ведь только таким образом подготовленные народы в состоянии были бы воспринять духовное водительство, только при наличии фундамента может появиться и синтетическая вершина пирамиды». И здесь я не совсем улавливаю Вашу мысль. С одной стороны, Вы как бы утверждаете иерархическое водительство, с другой, Вы точно хотите сказать, что сначала нужно заложить основу понимания водительства, а затем уже принять Иерархическое Построение или Водительство. Но как же могут люди слагать основание и воздвигать дальнейшее построение, если какое-то водительство не укажет им этого? Каждое строение воздвигается по плану Зодчего, и низшие элементы закладывают камни основания, не зная всего замысла Зодчего. Истинно, много строителей участвуют в этом построении, от низшего до высшего, но все они выполняют План Зодчего. Без Иерархического Начала наши земляне, как Вы называете их, истинно, будут снова и снова слагать не пирамиду с синтетической Вершиной, но лишь Вавилонскую Башню. Разве наша современная разваливающаяся цивилизация не подтверждает с необычной яркостью этот вечно живой символ! 7.111. ...когда работники желают победить, то должны, как сила мощная, собраться вокруг фокуса... 7.151. При противодействии сил нужно всегда соблюдать максимум централизации. Потому сила фокуса так нужна, и каждый на посту должен считать свою позицию с центром; так центральная мощь будет излучать все лучи, и тени должны будут исчезнуть. Радиация фокуса на духовном плане так непобедима! 7.204. В основание утверждения орбиты всегда устанавливается единая воля, которая связывает все проявления. Так фокус является излучающим Началом... 7.223. Все события собираются вокруг одного фокуса. 7.279. При построении великих ступеней можно наблюдать, как сила центральная собирает вокруг себя нужное для эволюции. Как магнит фокуса, притягивает к себе Руководитель продвижения, сметая старые накопления и создавая новые течения. Так слагались исторически Руководителями страны. Можно утверждать, что являя полное следование Иерархии, можно выполнить любую космическую задачу. ... Каждое строение держится на своем фокусе... 7.293. ...Мы так мощно утверждаем фокус, ибо без центра не принять Высшей Воли. 9.525. Благосостояние народов складывается около одной личности. Примеров тому множество во всей Истории, в самых различных областях. Многие отнесут это несомненное явление к личности как таковой. Так поступают близорукие, но более дальновидные понимают, что такие собиратели не что иное, как мощь Иерархии. Действительно, при всех явлениях Иерархия избирает фокус, на который можно устремлять ток; кроме того, личность этого порядка обладает осознанным или неосознанным огнем, делающим общение легким. Но необходимо и другое качество со стороны самого народа – нужно доверие и сознание силы. Потому и в разных делах Твержу об авторитете. Нужно это качество как звено огненной машины. Сами видите, как нарастают народы, утвердившиеся на водителе. Сами видите, что нет иного пути. Так нужно осознать звено Иерархии. Не нужно быть близорукими. Конечно, и речи не могло быть, чтоб народ сам по себе двигался, да ещё вопреки руководителю. Фокус обязательно был. И не напоминает ли такое строение ненавидимый всеми, кто предпочитает "закулисное" руководство при демократически избранных временщиках, тоталитаризм? |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
В США в то время разве тоже был тотальный контроль государства над всеми аспектами общественной и частной жизни? Тоталитари́зм — политический режим, подразумевающий абсолютный (тотальный) контроль государства над всеми аспектами общественной и частной жизни. Ведь именно из-за этого отличия - наличие/отсутствие тотального контроля и была возможность/невозможность работы рериховских организаций в США/СССР. Тотальный контроль в СССР как раз и запрещаю любые другие идеологии и мировоззрения кроме "единственно верного учения" и грубого материалистического мировоззрения, отрицающего существование души и духа у человека и отрицающего существование Тонкого Мира и Огненного Мира. И вопрос не о том, было ли наличие тоталитаризма в СССР правильно или неправильно в тот момент времени, вопрос только в том, был ли сталинский режим тоталитарным или не был. По всем формальным и неформальным признакам - сталинский режим был тоталитарным (используя терминологию навязанную западными "партнерами"), или другими словами, сталинский режим - был насильственной коммуной, если называть вещи своими именами, используя слова Учения. И слова в Учении про насильственную коммуну "Но из всех насилий самое преступное и уродливое зрелище являет насильственная коммуна. Каждое насилие обречено на реакцию, а самое худшее насилие обречено на реакцию самую худшую" были сказаны не для того, чтобы бросать камни в "отца народов" Иосифа Виссарионовича Джугашвили, а лишь для того, чтобы дам нам возможность понять, каким именно должен быть коммунизм в будущем, что там должно быть и чего там не должно быть. С этим вы не будете спорить? Или будете утверждать что "сталинские" методы следует применять и в будущем? =============================================== Вы возмущаетесь тем, что в заявлении госдумы сталинский режим назван тоталитарным и осуждают этот режим: "Депутаты Государственной думы, отдавая дань памяти жертвам голода 30-х годов на территории СССР, решительно осуждают режим, пренебрегший жизнью людей ради достижения экономических и политических целей, и заявляют о неприемлемости любых попыток возрождения в государствах, ранее входивших в состав Союза ССР, тоталитарных режимов, пренебрегающих правами и жизнью своих граждан". А какие варианты у них еще были? Тут же всего три варианта есть: 1) депутаты осуждают тоталитарный режим, пренебрегший жизнью людей ради достижения экономических и политических целей 2) депутаты выражают полное равнодушие и безразличие к действиям тоталитарного режима, пренебрегшего жизнью людей ради достижения экономических и политических целей 3) депутаты одобряют тоталитарный режим, пренебрегший жизнью людей ради достижения экономических и политических целей Разве первый вариант не является самым лучшим из всех трех? И ведь здесь, кроме ритуального осуждения тоталитарного сталинского режима через запятую есть и более важная часть, имеющая отношение к соврременности на тот момент времени: "Депутаты Государственной думы, отдавая дань памяти жертвам голода 30-х годов на территории СССР, решительно осуждают режим, пренебрегший жизнью людей ради достижения экономических и политических целей, и заявляют о неприемлемости любых попыток возрождения в государствах, ранее входивших в состав Союза ССР, тоталитарных режимов, пренебрегающих правами и жизнью своих граждан". Собственно, именно ради этих слов и было добавлено ритуальное омуждение сталинского режима, чтобы все выглядело последовательно - тоталитарный режим прошлого осуждается и говорится о неприемлемости любых попыток возрождения в государствах, ранее входивших в состав Союза ССР, тоталитарных режимов, пренебрегающих правами и жизнью своих граждан. Вот именно ради этих, ключевых слов и было добавлено это предложение. Вы скажете, что можно было вообще промолчать и ничего не говорить и никаких заявлений не делать? Самый важный, ключевой момент в этом заявлении: "Стремясь любой ценой решить вопросы снабжения продовольствием резко растущих промышленных центров, руководство СССР и союзных республик применило репрессивные меры для обеспечения хлебозаготовок, что значительно усугубило тяжелые последствия неурожая 1932 года. Однако нет никаких исторических свидетельств того, что голод организовывался по этническому признаку. Его жертвами стали миллионы граждан СССР, представители различных народов и национальностей, проживающих преимущественно в сельскохозяйственных районах страны. Эта трагедия не имеет и не может иметь международно установленных признаков геноцида и не должна быть предметом современных политических спекуляций". Следовательно, в тот момент времени, в 2008 году были политические спекуляции и были попытки признать этот массовый голод актом геноцида. "В 2006 году Верховная рада Украины объявила Голодомор актом геноцида украинского народа. Со временем Голодомор был признан актом геноцида тридцатью другими государствами и несколькими международными объединениями" И заявление госдумы и было ответом и реакцией на эти действия. Если бы госдума просто промолчала и никаких заявлений не делала - это было бы худшим вариантом реакции на эти события. Разве действия госдумы не были наиболее целесообразными и наиболее оптимальными? Какой лучший вариант действия в той ситуации вы могли бы предложить, если бы вы оказались в тот момент времени в той ситуации и могли бы влиять на события? Почему в заявлении нет осуждения западных стран, которые отказались принимать в качестве оплаты что-либо кроме зерна? Возможно причина в том, что в таком случае заявление было бы более размытым и менее действенным, и две главные цели тогда достигались бы менее эффективно. Первая цель - заявить о том, что голод не был геноцидом, вторая цель - заявить о неприемлемости любых попыток возрождения в государствах, ранее входивших в состав Союза ССР, тоталитарных режимов, пренебрегающих правами и жизнью своих граждан. Вы возмущаетесь действиями госдумы в 2008 году. Чтобы критика была бы конструктивной - предложите вариант, как было бы лучше поступить в той ситуации? - просто промолчать? - заявить не про осуждение тоталитарного режима, а заявить про его одобрение? - начать рассказывать о том, что другие страны хотели принимать в качестве оплаты только зерно и тоталитарный режим вообще невиновен в смерти 7 миллионов людей, потому что так сложились внешние обстоятельства? Если же действия госдумы были наиболее оптимальными и наиболее целесообразными и лучшего варианта действий в той ситуации предложить нельзя - тогда не понятно с какой целью Вы осуждаете действия госдумы? Если они сделали все правильно и сделали все наилучшим способом из всех возможных? |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Цитата:
Хитро выстроенные убийства и подавление инакомыслящих было везде и всегда. Особенно в Штатах - если дело касалось кардинальных вопросов. Другое дело, что имитация демократии и опыт по манипуляциям общественным сознанием был несравненно выше чем у молодой Советской республики. Но как я понимаю - вы мои доводы не понимаете и не вникаете - правильно? Вы меня как рыбу вытаскиваете на каменистый берег предпосылок - вместо ЖИВОГО обращения к фактам и реальному. Мне это не нужно. Я - разобрался самостоятельно и без всяких определений пришёл к САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ выводам. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Поможет время, если устремится. |
Ответ: Вопрос о спекуляции .. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Например, англосаксы (США и Англия) пытаются навязать лгбт идеологию всему миру, но для того, чтобы это выглядело правдоподобно - они это все внедрили в первую очередь у себя самих и разрушают в первую очередь свое собственное общество - там именно среди молодежи уже огромное количество извращенцев, в районе 20-25%, если я не ошибаюсь в цифрах. Красная идеология уже есть в Китае, Северной Корее и на Кубе - и люди в США и в Европе не захотят превращаться в Северную Корею и в Кубу, поэтому не получится им всем навязать именно эту красную идеологию марксизма. Контрпропаганда у них будет работать очень эффективно в этом плане - "Вы что, хотите жить так как живую люди в Северной Корее и на Кубе? Они же живут очень бедно и у них там нет никакой свободы". Чтобы какая-то идеология была бы привлекательной для людей всего мира - она должна показать свое преимущество перед той идеологией неограниченного потребительства и мнимой свободы, которую всем предлагает и навязывает старый мир. Маргарита Симоньян предложила намного лучший вариант: https://t.me/margaritasimonyan Всех нормальных людей, разделяющих традиционные ценности забрать в Россию, чтобы там на западе остались одни только извращенцы и вырожденцы - это как раз будет в логике Великого Отбора, и поможет приблизить наступление Сатиа Юги, потому что чем быстрее завершится Великий Отбор, тем быстрее наступит Сатиа Юга, и тем скорее тьма предоставленная сама себе начнет пожирать и уничтожать сама себя. Сейчас - они еще могут паразитировать на других, но предоставленные сами себе, после разделения - сатанисты будут вынуждены уничтожать сами себя, других вариантов у них просто не останется тогда. Разделение сейчас в мире идет не на уровне идеологий - "за коммунизм" или "за капитализм", разделение идет по светотени - и более четко видна линия разлома между теми, кто за традиционные/нормальные, человеческие ценности и теми кто за извращенные, сатанинские ценности. Ведь суть этого противостояния была указана очень точно - это борьба с сатанизмом. И это объединяет между собой людей разных религий (христианство, ислам, буддизм) и разных отношений к частной собственности - и тех кто против частной собственности на средства производства и тех кто не против частной собственности на средства производства. Попытка же разделения на "красных" и "белых" - тех кто за коммунизм и тех, кто за капитализм - это будет попыткой создать искуственное разделение на две группы и стравить эти две группы в грызне между собой - а в идеале, если получится - то и в гражданской войне между собой, как это было после революции 1917 года. Еще примеры искуственного разделения и стравливания людей - это провокация Pussy Riot, которую они устроили в храме - тогда тоже общество разделилось примерно на две равных части, одни говорили что это проявление свободы слова и что их нельзя наказывать, а вторые говорили, что это кощунство и что их надо наказать. Это очень старый метод и прием - "разделяй и властвуй". Такие линии раскола постоянно пытаются создавать, в том числе и после теракта в Крокусе. Поэтому, если сейчас усиливать и педалировать линию раскола между "красными" и "белыми" внутри страны и делать противостояние между этими двумя противоположными идеологиями, между двумя "-измами" - это будет отвлекать внимание и силы от основного противостояния, которое происходит сейчас в мире - между нормальными людьми и между сатанистами, между силами Света и силами тьмы на плотном плане. Или же, попытка создания искусственного раскола между "коммунистами" и "православными" и стравливания их между собой в непримиримой грызне. На первый взгляд, эти две идеологии прямо противоположны - и будет тратиться много сил на это искусственное разделеные и на грызню между "коммунистами" и "православными". Один "-изм" против другого "-изма", и все для того, чтобы отвлечь внимание от главного противостояния, между нормальными людьми и сатанизмом. Нормальные люди могут быть как среди коммунистов. так и среди православных. И сатанисты могут быть как среди коммунистов, так и среди православных. Поэтому это разделение на "коммунистов" и "православных" является искусственным и создается именно сатанистами, чтобы отвлечь внимание от себя и стравить норальных людей в грызне друг с другом - чтобы одни защищали один "-изм". а другие - защищали другой "-изм" и в этой взаимной борьбе не на жизнь а на смерть - чтобы они уничтожали и обессиливали друг друга. А настоящие враги эволюции - сатанисты - будут наблюдать за этой борьбой со стороны и будут радоваться тому, как умело они стравили между собой "красных" и "белых", или "православных" и "коммунистов". |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Проблема в том, что если называть режим сталинского СССР тоталитарным, тогда хочешь или не хочешь, но в таком случае относится к группе тоталитарных режимов, в которой находится еще и два основных тоталитарных режима - фашистской Италии и нацистской Германии. Ведь получается такая ситуация, что сам этот термин - "тоталитарный режим" был создан именно с этой целью - "В своей работе «Тоталитарная диктатура и автократия» (1956 г.) Карл Фридрих и его бывший аспирант Збигнев Бжезинский на основе «эмпирического» сравнения сталинского СССР, нацистской Германии и фашистской Италии сформулировали ряд определяющих признаков тоталитарного общества". Поэтому - действительно использование этого термина "тоталитарный режим" неуместно по отношению к тому, что было в СССР. Поэтому - теперь я уже понимаю возмущение Речника, именно это отнесения сталинского режима к той же самой группе, в которую входят итальянский фашизм и германский нацизм - уже является манипуляцией и оскорблением в какой-то мере. Но можно же было спокойно объяснить суть проблемы, а не начинать сразу использовать оскорбления и клевету не понятно с какой целью. Отнесение сталинского СССР к той же группе, в кторой находятся и фашистская Италия и нацистская Германия - это примерно то же самое, что и врача-хирурга, который спасает жизни больным, взяв в руки скальпель, и маньяка, который убивает людей, взяв в руки нож отнести к одной группе по этому формальному признаку, что у него в руках находится нож и он этот нож использует для того, чтобы наносить порезы на теле другого человека. Аналогичная манипуляция - это использование термина "Пакт Рибентроппа-Молотова" - здесь слово "пакт" имеет негативную коннотацию, потому что в действительности это был не пакт между этими двумя людьми, а договор о ненападении между Германией и СССР, который потом Германия и нарушила. Но определение термина "тоталитарный режим" уже стало как бы общепринятым, и поэтому оно использовалось в заявлении госдумы в 2008 году. Я все-таки не вижу никаких других вариантов, как депутаты госдумы могли поступить наилучним образом в той ситуации. Они тогда, в 2008 году именно что и поступили самым наилучшим образом. Разве нет? Цитата:
Впрочем, как для термина "спекуляция" не получится дать четкого и строгого определения, чтобы можно было бы однозначно определить, какой вид торговли является спекуляцией, а какой вид торговли не является спекуляцией, - похоже что точно таким же образом не получится и дать строгого определения термину "тоталитарный режим", потому что способы тотального контроля могут быть разными, например, в современных США - уже фактически тоталитарный режим, и любое инакомыслие жестко подавляется, хотя по формальным признакам - там вроде бы как демократия и многопартийный режим. Например, в США извращенцы устроили жесткую травлю Брендена Айка, который создал язык программирования Javascript, который используется сейчас практически в каждом браузере и который был руководителем компании Mozilla - той самой компании, которая создает веб-браузер Mozilla Firefox. Извращенцы его затравили только за то, что он пожертвовал 1000 долларов на продвижение поправки в конституцию штата Калифорнии, определяющей брак только как союз между мужчиной и женщиной. То есть - он вообще ничего противозаконного и противоестественного не сделал. И тем не менее - сатанисты его только за это фактически уничтожили. В надзидание всем остальным, чтобы все остальные боялись на западе защищать традиционные, нормальные человеческие ценности. И это далеко не первый и не последний такой случай. Хотя по формальным признакам - там вроде бы и нет тоталитаризма, но по факту - там именно что тотальный контроль, просто реализован он другими методами, не с помощью государственных механизмов. https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39487 Бренден Айк ушёл с поста руководителя Mozilla под давлением ЛГБТ 03.04.2014 23:53 Бренден Айк был вынужден покинуть пост руководителя (CEO) компании Mozilla. Решение принято в свете травли, устроенной представителями сексуальных меньшинств, недовольных тем, что Бренден Айк является приверженцем традиционных взглядов на семейные отношения. Травля дошла до того, что некоторые подконтрольные ЛГБТ сайты, в том числе один из крупнейших сайтов знакомств (OKCupid), стали блокировать доступ пользователей Firefox, предлагая сменить браузер, так как Бренден Айк шесть лет назад пожертвовал тысячу долларов на продвижение поправки в конституцию штата Калифорнии, определяющей брак только как союз между мужчиной и женщиной. Нападки не прекратились даже после того, как от лица Mozilla было опубликовано заявление, что организация придерживается взглядов на равенство возможностей для всех и приветствует участие в проекте независимо от возраста, культуры, пола, гендерной идентичности, языка, расы, сексуальной ориентации, места жительства и религиозных взглядов. Комментируя свой уход Бренден пояснил, что миссия проекта важнее отдельных людей и он не может быть эффективным лидером в сложившихся обстоятельствах. Цитата:
Цитата:
Только это послание Махатм не было принято большевиками и Рерих был спасен только чудом - его большевики планировали арестовать и не выпустить из страны. То послание Махатм, которое было отправлено большевикам в 1926 году не следует рассматривать как индульгенцию и карт-бланш на все их дальнейшие действия и ошибки. Потому что они это послание отвергли и сотрудничать с Махатмами не захотели. История России и мира была бы совсем другой, если бы это послание было бы принято большевиками, а не проигнорировано. Поэтому факт того, что это послание не было принято как раз и говорит о качествах тех людей, которые в тот момент находились у власти в стране, после смерти Ленина. Это же наоборот, большая ошибка и даже трагедия, что они поступили таким образом, проигнорировав это послание Махатм. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Время ценно. |
Ответ: Вопрос о спекуляции По теме и к теме. Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Вы же сами постоянно уводите разговор в сторону, цепляясь к словам, а потом меня же и обвиняете в том, что я что-то забалтываю. Изначально разговор был о том, что "Как форма государственного правления коммунизм в СССР во время правления И.В.Сталина представляет собой диктаторский режим с жёстким контролем над обществом и экономикой" и что такой коммунизм из прошлого следует оставить в прошлом. А коммунизм будущего - должен быть совсем другим без насильственной коммуны, которая названа в Учении преступным и уродливым зрелищем. Цитата:
Коммунизм в прошлом был в виде насильственной коммуны, это факт. Можно назвать это словами "тоталитарный режим", используя термин придуманный врагами, можно просто говорить что это был диктаторский режим с жёстким контролем над обществом и экономикой - суть явления от этого не изменится. И вопрос только в том, каким именно мы видим коммунизм будущего - также в виже насильственной коммуны или нет? Если нет - то каким он может быть / будет, - это первый вопрос, и второй вопрос - как к этому коммунизму из будущего можно придти из того состояния в котором мы сейчас находимся? Путем насильственного государственного переворота, как это написано в манифесте коммунистической партии из далекого прошлого, или каким-то другим способом? Учителя дали нам Учение - а дальше - многое уже зависит от людей, мы сами должны работать, само собой ничего не произойдет - "Где начало Сатиа Юги, это зависит от человечества. Мы знаем, что Сатиа Юга суждена, но место и условия ее могут быть различны" - чем быстрее мы это сделаем, тем быстрее наступит Сатиа Юга. 1971 г. 679. (М. А. Й.). Ожидание и вера в сужденное будущее плодотворны, если сопровождаются соответствующими делами. Ведь Сказано, что встретить его достойно можно только в белых одеждах. Вот на это-то обстоятельство и следует обратить особое внимание. Одно ожидание или одна только уверенность желаемых следствий не принесут. Рукой и ногой человеческой, то есть делами, слагаются светлые ступени к будущему — руками складывают, а нога ступает по ним. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
и расхожих общепринятых пониманий в голове скопилось много. А краткого и ясного понимания - нет? Иначе к чему эти простыни текста? |
Ответ: Вопрос о спекуляции Зачем искать как и что что-то назвать - если жил в этой стране. Пользовался всеми благами. Лечился и учился бесплатно. Дышал этим воздухом. Знаешь историю этой страны? Знаешь и ошибки и проблематику? Зачем искривлять ЭТО живое своё знание под шаблоны навязанные мировыми лгунами? |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Цитата:
Краткое содержание предыдущих сообщений: 1. подборка из Учения о том, какой будет Эпоха Майтрейи - какие свойства и качества будут у этой Эпохи. И вторая подборка - о том, каким будет процесс перехода к этой Эпохе Майтрейи - кровавым или нет, насильственным или нет. 2. Подробнный рассказ о том, как именно части этого Плана уже внедрены на плотном плане в сфере информационных технологий - сотрудничество всех со всеми и ненасильственный переход от капитализма, когда все измеряется только деньгами и прибылью к коммунизму, когда все измеряется Общим Благом и коммунистическим принципом "От каждого по способностям, каждому по потребностям" - это и есть истинно коммунистический принцип, без насилия. Об этом даже Маркс когда-то говорил: "На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидуумов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, — лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: «Каждый по способностям, каждому — по потребностям»!" Так вот, элементы этой высшей фазы коммунистического общества закладываются и создаются уже прямо сейчас, даже когда экономический базис построен в большинстве стран на капиталистических отношениях. Как минимум три основных направления: 2.1. Свободное программное обеспечение, GNU/Linux и т.п. 2.2. Свободное аппаратное обеспечение, в дополнение к предыдущему пункту. 2.3. Совместная работа и сотрудничество в сфере создания экциклопедий и работы со знаниями, обработки знаний - это и сам сайт википедии, созданный Джимми Уэйлсом: "Википедия — это в первую очередь попытка создать свободную энциклопедию наивысшего возможного качества и сделать её знания доступными всем людям на планете на их родном языке" - задумка очень хорошая, хотя темные и смогли частичто исказить и помешать. Но кроме самой википедии на различных языках есть и другие энциклопедии построенные с использованием того же программного обеспечения и построенные по таким же принципам, но только с другими администраторами и другими подходами к отбору источников информации, которые считать авторитетмными, это например, - https://ruxpert.ru/ - здесь собрана та информация, которую не дают возможности разместить в основной википедии. То есть, то о чем написано в п.2 - это уже реализовано, причем реализовано ненасильственным методом, в точности именно так, как об этом говорится в Учении в тех подборках, о которых говорится в п.1 Почему это важно? Потому что без свободного программного и аппаратного обеспечения не получится создать общину - "Правильно думаете, что без достижений техники невозможна община. Каждая община нуждается в технических приспособлениях, и Нашу Общину нельзя мыслить без упрощения жизни. Нужна явленная возможность применять достижения науки, иначе мы обратимся в обоюдную тягость". А сложные технические приспособления сейчас - это практически всегда содержат элементы с микропроцессорами и цифровым управлением. Свободный доступ к достоверной и полной информации также важен и википедия - это первая попытка и первый шаг в этом направлении. С какой целью я это все написал в этой теме и пишу сейчас? 3. Цели ровно две: 3.1. Первая цель - это поделиться информацией о том, каким образом в этом мире, на плотном плане уже реализовано то, то чем говорится в Учении - "Сотрудничество всех и во всем означает мир на Земле. Идущие против — враги Света. Сотрудничество и кооперация — дары эволюции людям". Если бы не было свободного программного и аппаратного обеспечения и если бы не было википедии - ситуация была бы значительно хуже в плане сотрудничества, потому что сотрудничества бы не было и была бы еще большая атомизация. 3.2. Вторая цель - это задать те вопросы, которые я уже задал в предыдущем сообщении о том чем коммунизм будущего будет отличаться от коммунизма прошлого и какие возможны методы перехода к нему, потому что я пока что не понимаю всех деталей и возможных вариантов. Пока что я вижу только изменения в сфере информационных технологий и постепенный переход к более справедливым отношениям между странами, когда они постепенно выходят из зоны доллара и переходят на расчеты между собой в национальных валютах и есть идеи создать собственную валюту БРИКС. А вопрос по сути очень простой. Коммунизм в прошлом был в виде насильственной коммуны, это факт. Можно назвать это словами "тоталитарный режим", используя термин придуманный врагами, можно просто говорить что это был диктаторский режим с жёстким контролем над обществом и экономикой - суть явления от этого не изменится. И вопрос только в том, каким именно мы видим коммунизм будущего - также в виже насильственной коммуны или нет? Если нет - то каким он может быть / будет, - это первый вопрос, и второй вопрос - как к этому коммунизму из будущего можно придти из того состояния в котором мы сейчас находимся? Путем насильственного государственного переворота, как это написано в манифесте коммунистической партии из далекого прошлого, или каким-то другим способом? Учителя дали нам Учение - а дальше - многое уже зависит от людей, мы сами должны работать, само собой ничего не произойдет - "Где начало Сатиа Юги, это зависит от человечества. Мы знаем, что Сатиа Юга суждена, но место и условия ее могут быть различны" - чем быстрее мы это сделаем, тем быстрее наступит Сатиа Юга. 1971 г. 679. (М. А. Й.). Ожидание и вера в сужденное будущее плодотворны, если сопровождаются соответствующими делами. Ведь Сказано, что встретить его достойно можно только в белых одеждах. Вот на это-то обстоятельство и следует обратить особое внимание. Одно ожидание или одна только уверенность желаемых следствий не принесут. Рукой и ногой человеческой, то есть делами, слагаются светлые ступени к будущему — руками складывают, а нога ступает по ним. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Зачем столь витиеватые и пространные рассусоливания - я их стараюсь читать по диагонали. Нет прямой кратком=сти. Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Имхо Вам следует открыть свою тему именно по этому направлению - и чётко рассматривать явление слой за слоем. Придётся расстазывать и кратко и ярко - длинное сейчас не читают))Сможете - обрисовать проблему в 50-ти словах? В среднем пост не должен быть длиннее. - Теряется динамика. Мышление - это не только склад. Это атака и штурм. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Я не говорил, что за программистами будущее. Я лишь обратил внимание на то, как именно в информационных технологиях прорастают ростки истинного коммунизма, о котором говорится в Учении, - "Сотрудничество всех и во всем означает мир на Земле. Идущие против — враги Света. Сотрудничество и кооперация — дары эволюции людям". Все всё прекрасно понимают, что происходит на самом деле. Например, генеральный директор корпорации Microsoft, Стив Баллмер прямым текстом сказал, что Linux - это коммунизм. И именно про эту [коммунистическую] революцию, которая произошла в мире программного обеспечения и рассказывается в фильме «Revolution OS», о котором я упоминал уже раньше в этой теме. И это не просто слова - корпорация Microsoft, когда во главе стояли Билл Гейтс и потом Стив Баллмер - очень активно боролась с Linux,в том числе и с помощью FUD, рассказывая, что Linux нарушает какие-то патенты Microsoft. Но после того как во главе корпорации Microsoft стал Сатья Наделла они поняли, что уничтожить Linux уже не смогут и такого сильного видимого противодействия уже стало меньше. Цитата:
Нет смысла это все детально здесь рассказывать. Меня больше интересуют ответы на те два вопроса, которые я задал в предыдущем сообщении - каким будет коммунизм будущего, в чем будет его отличие от коммунизма прошлого? - это первый вопрос. И второй вопрос - каким способом может быть переход от текущего состояния и положения дел в стране и в мире к будущему, в котором будет истинного коммунизма все больше, а звериного оскала капитализма все меньше? Пока что я вижу заметные изменения только в информационных технологиях и в международных отношениях между странами - постепенное избавление от доллара США и постепенное избавление от колониальной зависимости и постепенный переход к более справедливому мироустройству и более справедливым взаимоотношениям между странами, например, чтобы полностью прекратился неоколониализм и грабеж стран Африки [бывшими] колонизаторами, что сейчас и происходит - на примере Франции. Цитата:
Цитата:
Прошлый насильственный коммунизм меня интересует только в сравнительном аспекте, сравнивая его будущим, истинным коммунизмом, о котором говорится в Учении. Прошлое изменить уже невозможно, поэтому нет смысла детально в нем рыться. Вопрос только в том, что из прошлого можно взять в будущее, а что - брать не следует. Но пример уродливого явления я уже приводил в этой теме, это например, дело врачей-вредителей, когда показания выбивались под пытками и все дело было сфальсифицировано по требованию Сталина. И после его смерти - всех врачей реабилитировали, потому что всем было понятно, что дело сфальсифицировано и что эти врачи невиновны и просто оговорили себя под пытками. Вы не считаете такой коммунизм уродливым явлением? Для вас это нормально и в порядке вещей и так и должно быть и в будущем, по вашему мнению? Это ведь мало чем отличается от средневековой инквизиции, когда с помощью пыток у своих жертв инквизиторы выбивали признательные показания о сотрудничестве с дъяволом, прикрываясь при этом Учением Христа и делая вид, что они тем самым служат Богу. И по поводу заявления госдумы вы так и не ответили на мои вопросы - согласны ли вы с тем, что сказали депутаты, и если нет, то какой лучший вариант заявления вы могли бы предложить? Вместо "осуждаем" следовало поставить "одобряем и поддерживаем" или просто промолчать в ответ на обвинения в геноциде? Чтобы ваша критика в адрес депутатов госдумы по своей сути была конструктивной, а не деструктивной. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
1. Мое сообщение, где я говорю о том, что сознал свою ошибку и что использование термина "тоталитарный режим" неуместно. 2. Сообщение от Востока с обвинениями в мой адрес, написанное им через почаса после моего сообщения в котором я уже осознал свою ошибку. С какой целью Восток пишет мне свои обвинения и претензии ПОСЛЕ ТОГО, как я уже понял и осознал свою ошибку и написал об этом на форуме? С какой целью Вы делаете то же самое спустя более чем пять часов после того, как я уже понял и осознал свою ошибку и написал об этом на форуме? Вы оба считаете эти свои действия целесообразными, раз сделали это, но в чем именно ваша цель, которой вы оба хотели достичь написанием этих обвинений, ПОСЛЕ ТОГО, как я уже признал свою ошибку? Не понимаю. Цитата:
Реальную жизнь страны знали и видели Владыка и Урусвати, и в письмах Елена Ивановна Рерих говорила про реальную ситуацию в стране: "Конечно, социализм или, вернее, так называемый коммунизм есть вреднейшее недомыслие, ибо всякое уравнение есть смерть". "Невежественный убогий коммунизм и насилие над свободой мысли, преподанные Марксом, обернутся в общинное начало Будды и Христа, осознанные как Кооперация и сотрудничество народов Новой Эры". "Всякие коллективизмы и коммунизмы, все они преобразятся в здоровое кооперативное начало, не ограничивающее и не убивающее инициативу, но дающее новые широкие возможности". "Провозглашаемый коммунизм уже изжил себя и никому не нужен". Если бы тот путь, по которому шел СССР был бы соответствующим эволюции и правильным путем - СССР бы не развалился в 1991 году. Причем, вот эти слова: "Провозглашаемый коммунизм уже изжил себя и никому не нужен" были сказаны Еленой Ивановной Рерих еще 9 июля 1950 г., когда был еще жив Сталин. Причем, это еще не все. В дневниках с записями обдения Урусвати с Владыкой есть и более интересная информация, запись от 9 декабля 1950 года: Но Ст[алин] скоро уйдет и Мол[отов] без Ст[алина] не имеет никакого значения, Каган[ович] еще меньше. Но ярый Ст[алин] уйдет в число, страстно любимое Буддою, уйдет под Моим Лучом. Ярый мог бы прожить еще семь лет и тогда Россия не смогла бы возродиться. ================================== Вы вообще понимаете, что это означает? Если бы Сталин еще семь лет правил СССР, то Россия не смогла бы возродиться. Если Сталин такой хороший, и такой полезный для эволюции - то зачем же в таком случае Владыке надо было его убирать, чтобы спасти Россию? Можете объяснить это противоречие? Цитата:
"Провозглашаемый коммунизм уже изжил себя и никому не нужен". |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Кстати, это ведь о таких как вы, и для таких как вы, были сказаны вот эти слова Учения. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции И не лень ведь повторять раз за разом эту западную пропаганду! Впрочем, "для бешеной собаки семь верст не крюк". Но меня больше всего поражает именно полное безмыслие подобных персонажей. А от безмыслия уже один шаг до безумия, что мы и видим на Украине - наглядный пример безумия целой страны, ставший следствием предательства своей Родины! Слава богу, народ у нас не подвержен настолько зомбированию, как на Украине, так что все эти наветы на историю нашей страны уже не имеют силы, сколько бы они не пытались тут внедрять свою "повесточку", чтобы проделать с нами тот же трюк, что и с Украиной. Всё же у нас "здоровых клеток" осталось гораздо больше. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
В сравнении с предательством, вы может и герой. В сравнении с Эволюцией ваш статус никакой! Зто ведь о таких как вы, и для таких как вы, были сказаны вот эти слова Учения. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
И в принципе везде люди в массе своей внушаемы. Но вот в одном месте стоило человеку согласиться что Родина превыше всего... и ЭТИМ был сорван замок правды и дальше уже пришлось соглашаться, что русские - это потомки монголов и орки и Леонардо Украинец и дальше уже и москалей на ножи. А у другой части того же народа всё же осталось понимание, что как бы высоко не стояла в душе Россия - но всё же превыше всего - Бог. И ВОЗМОЖНО именно это сохранило всю логику Иерархии. А значит и разум. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
За двадцать лет существования в рерихвском инфопространстве, я впервые увидел финт, который Вы провернули с цитатой из АЙ в одной из тем форума. Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
https://urusvati.group/viewtopic.php?p=19382#p19382 Сердце, § 214. Ручательство Силами Света есть наибольшая основа Жизни Новой. Утверждаю, тускло будет темным, когда русская конница пойдет на перевалы. Утверждаю Свет Будущего, который будет зажигать по всему миру разными голосами. Утверждаю Учение как уявление Нового Мира. (Раздался удар в статую Владыки Будды). Утверждаю самые ценные понятия как ступени жизни. Утверждаю, что никакая тьма не может осилить Наши знаки. Утверждаю пользу от смятения. Утверждаю существование Звенигорода в Тонком Мире. Утверждаю стремление духа Востока к центру Азии. Утверждаю стремление Сил Тонкого Мира к земному плану. Утверждаю трудный час как трубный зов. Утверждаю спасение всем, кто за Нами следует. Утверждаю соединение многих раздробленных членов. Утверждаю путь на Восток, где единое решение. Утверждаю число счастья, которое судит спасение миру. Сядем. По усмотрению Совета Нашего усмотрите как могут подходить новые люди и возможности. Дайте весть в Америку, чтоб имели глаз на новых приходящих. Только не надо пугаться темными нападениями. Множество темных выходок, но они как ветки факелов. Утверждаю судьбу темных как противников Света. Но зову к единению, и в этом будет великий опыт. Нужно давать миру свидетельство, и разве Храм Духа не будет свидетельство? Молчите. Утверждаю новое единение. Утверждаю новое понимание Иерархии. Утверждаю новое сражение за Знамя Владык. Спешу. Во время беседы много разных искр син[их], сереб[ряных], зол[отых] и черн[ых]. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Все свалили в одну кучу. О Сталине однозначно сказано в дневниках ИЕР. Он был необходим в определенный период. Также в дневниках осуждён военный коммунизм сталинской эпохи. Возвращаться к этому безумию страха и ненависти? Мало кто из здесь пишущих представляет, что это такое жить при Сталине. Но некоторые как завзятые верующие преклоняются перед ушедшей эпохой. Создают нелепые мифы и меняют историю и восприятие ее в угоду своим хотелкам. Ещё раз. Изучайте мат часть. Поймите в чем причина успехов сталинской эпохи. Не в самой фигуре Сталина только. И как мы знаем из дневников ЕИР эта фигура была роботом Братства. Понимают ли почитатели Сталина что это значит? По общему игнорированию этой информации можно сказать, что практически всегда отрицают Сталина как увура и робота. Что такое увур, впрочем как и уицраор для них неведомо. Тогда вопрос. Этот форум для неосталинтстов что ли? Новая секта уже сформирована? Почитатели Сталина в новой версии с разбавлением сугубо понятой УЖЭ. Можно даже сделать сравнительный портрет такого сектанта. Обычно человеку под 60-70 лет. Все его чаяния, подвиги и победы остались там в прошлом, в юности и зрелости. И по сути всё это поклонение Сталину всего лишь ностальгия об ушедшей эпохе. Понятная банальная возрастная психология. Но всё это нафталин и мусор для сегодняшней молодежи. Ей нужны не замшелые мифы отцов и дедов о своих юношеских годах. Не эта ностальгия о своей самости. Молодёжи нужны реальные истории о подвигах и свершениях, которые двигаю сейчас в будущее. Нужна именно суть, мат часть. Как сейчас сделать тот рывок, который народы СССР сделали в 1924-41 годах. И это дало возможность победить коричневую чуму. Слепое преклонение перед фигурой Сталина есть махровое невежество. Дико наблюдать это явление среди "рериховцев". Эти новые коммунисты творят такую невежественную мифологию, что отвратят любую молодежь даже от сути, от мат части. И вот эти "последователи", спекулянты на УЖЭ в очередной раз закрывают путь молодому поколению. Закрывают своим самостным ностальгированием по сильной руке эпохи Сталина. Для сегодняшней молодёжи, что Сталин, что Наполеон, что Тамерлан - всё это только мертвая история. Оживить эту историю может только истинно просвещённый ум, который разобрался где свалка истории, а где созидательный труд ради будущего. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Дык, это не я исправил, а сам автор книги "Сердце" добавил эту фразу, записав её на полях одной из личных книг. Е.И. обычно так делала, когда готовила новые издания книг Учения. И на полях книги она добавила не всю запись Беседы из дневника, а только эту конкретную фразу. Значит это было важно для понимания смысла этого предложения в корпусе Учения: о том, кто эти тёмные, и почему им будет "тускло". Я же не новое издание книги "Сердце" готовлю, а просто цитирую слова Учителя в подтверждение своей точки зрения - да, "тускло будет темным". Но когда? "Когда русская конница пойдёт на перевалы", как бы не старались все ненавистники России и предатели её. В конце концов "русская конница" поднимется и сметет всех "злобных осудителей" России! Что и происходит на наших глазах. Именно в этом был смысл процитированной мной фразы из Учения. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Вот интересно, Моисей и Иисус Навин, пролившие столько крови в качестве пастухов нарождавшегося нового народа Израиля, способного к восприятию новых идей, тоже не умели и не научились хотеть поступать бескровно? Или Эволюция требовала убрать заслоны таким способом, какой только и существовал в то время? Владыка держал вожжи повозки, как Он Сам нам говорит. И орудием воплощения Своей Воли он выбирает подходящего Ему. Что тут можно осудить? Выбор? Методы? Подрастает сознание народа - могут измениться и методы, и выбор фигуры. Зависит от обеих сторон, не от одной. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Руководителем Эволюции в нашей солнечной системе является Владыка. Он её направляет, Он разбивает противоположные потоки через свои орудия, если надо провести новую идею. Идея проведена. Сейчас она на Тонком Плане и сильна, как никогда прежде, готовящаяся к воплощению. На физическом Плане идёт Отбор, т.к. не все захотели Нового Мира. Для Отбора нужны вибрации старого мира. Кто их в себе превзойдёт, тот и продолжит. Но разговор НИКОГДА не был о том, что кто-то влюбился в старые методы. Для каждой ситуации свои методы. Не будем питать иллюзии. Повторяется ситуация, расклад сил и их свойства - повторяются и методы. Не сможете же вы в окопе применять долгосрочно работающие методы. Не сможете положить на границе своих солдат или мирное население, чтоб остановить танки. Но из-за методов невозможно обвинить Моисея. Невозможно обвинить Владыку, избравшего своим орудием Сталина. А что тут делают? Тем более, столько лжи наворочено на реальные события, что один Бог знает, что там было. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Моё мнение такое – духовные Учения отличаются тем, что называется КАНОН. Именно эта каноничность позволяет текстам в НЕИЗМЕННОМ виде переживать года и столетия. С другой стороны. Чем отличается обыкновенный кусок алмаза от того же, но уже ограненного и шлифованного? – внутренним сиянием. Подобно этому и Учение в тех книгах что поставлены на форуме, воспринимаю в подобном сиянии. Всё остальное для меня это лишь духовная литература. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Цитата:
Цитата:
Если вы утверждаете, что Владыка выбрал орудием воплощения Своей Воли Иосифа Сталина - почему же в таком случае он не выбрал орудием воплощения Своей Воли и всех остальных вышеперечисленных - Хрущева, Брежнева, Горбачёва и Ельцина и не спас СССР от разложения и уничтожения? Если СССР был явлением полезным и эволюционным после смерти Сталина - почему Владыка не стал спасать СССР и дал возможность ему [само]разложиться и [само]уничтожиться? В Новых Записях говорится о том, что если бы Сталин еще семь лет правил СССР, то Россия не смогла бы возродиться. Если Сталин был фокусом Иерархии Света, как вы говорите, и если Сталин был полезен для эволюции - то зачем же в таком случае Владыке надо было его убирать, чтобы спасти Россию? Можете объяснить это противоречие? Цитата:
А своими словами о том, что "Моисей и Иисус Навин, пролившие столько крови в качестве пастухов нарождавшегося нового народа" вы еще больше себя убеждаете в том, что Сталин ничего не сделал плохого, пролив столько крови, ведь якобы точно то же самое Владыка делал и будучи в воплощении Моисея - по вашим словами "Моисей пролил столько крови", и по вашим же словам, то же самое делал и Сталин, прлив столько крови, которого Владыка избрал своим орудием. И поэтому вы называете Сталина фокусом Иерархии Света. Ход вашего мышления понятен, но проводить такие параллели между Моисеем и Сталиным - это как минимум несоизмеримо. Потому что действия Моисея очень сильно отличаются от действий Сталина, и по форме и по сути. "Увур=Сталин сейчас не страшен, но ярая страна сохранена им. Много о нем=Сталине говорили, но никто не сказал истину о его зеленой ненависти к земле Русской, к классу русской интеллигенции и её аристократии". "Ярая Моя страна станет страной новой, яро новой. Явление ухода Ст[алина] Мне стало необходимым и ярый уйдет на яром уявлении страстн[ого] ноября. Твое сотрудничество Космическое со Мною оявило нам необходимость ухода Стал[ина]. Сталин скоро уйдет, но ярый уже не понимает страстного ему аффронта** в корейск[ом] вопросе, но он уявлен уже на страстном уходе. Ярый уявлен, как ярый сотрудник тьмы, но тьма уявилась на страстном ей поражении. Ярые уявились на яром уходе их Владыки и Иерофантов Зла, на яром уходе их столпов. Ст[алин] уявлен на полной ненужности, но и страстной жестокости". Если Владыка говорит, что Иосиф Сталин уявлен как ярый сотрудник тьмы и уявлен на страстной жестокости и уявлен на его зеленой ненависти к земле Русской и к классу русской интеллигенции и её аристократии - зачем же вы продолжаете называть Иосифа Сталина форусом Иерархии Света? Как вы это себе представляете, чтобы ярый сотрудник тьмы, уявленный на страстной жестокости и зеленой ненависти был фокусом Иерархии Света? Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Сиэс-док! Как с Вами разговаривать, если Вы всё, уже поставленное ранее во всех темах о том периоде, отбрасываете? Для вмещения надо выписать всё из Источников, привлечь в данном случае Библию и сопоставлять всё одновременно. Также разделять, где и о ком сказано. В т.ч. про Сталина как орудие или увура в конце жизни, которого также использовали. Напр., чтоб не пустить Рерихов в неготовую ещё Россию. Там же написано! А карма не могла использовать? Откуда Вы знаете мысли Владыки? Обычный человек судит весьма ограниченно об этих мыслях, из своего скворечника. Но, для примера, Библия называет одного из древних завоевателей «Мой раб», в смысле послушный Богу разрушитель чего-то, что уже должно уйти. Он разрушает, да. То, что для обывателя ещё должно быть живо. Замечайте больше! Подумайте над словами: Эволюцию плотную можно принять, лишь поняв закон жизни. Иначе потонет сознание в ужасах бессмысленных смертей и непрекращающихся страданиях. Также опираться на документы сложно, поскольку историки говорят о грандиозных вбросах документов. Лично я подожду до ТМ. От того, что написано по Источникам, не отказываюсь. Бог с Вами, что хотите, то и думайте. Спорить и снова, и снова ставить одно и то же я, конечно, не буду. И так приходилось минимум по 2-3 раза делать. Минимум! Куда ещё? Прощаюсь. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Чтобы ею руководил один Владыка. Что такое Иерархия? Зачем тогда строился веками Фокус Иерархии Света на нашей планете. Нужно понять значения Фокуса, в котором сосредотачивается напряжение. И Владыка - Принявший Ответственность перед Иерархией по Космическому Праву. А это Закон, который вряд ли доступен по случаю. Потому и роль Урусвати значительна, Она стоит рядом с Владыкой. Рассуждать поверхностно и есть спекуляция. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Человеческая душа 'вырастает' из эволюций всех предыдущих Царств, в том числе и Животного- можно представить, насколько она собрала в эти Круги и Циклы всяческого, в том числе и страстей. Превзойти их невозможно без трансмутации. Пока силы духовные были слабее сил материальных в доступности их человеческим организмом, Учителя и Духовные Водители фокусировались на актуальнейшем, и Руководили непосредственно Сами. Сейчас момент иной. Сейчас все силы проявлены и человек должен сам сделать выбор в пользу высшей Природы. Но, естественно, не набравшись чего -то там в голове. А непосредственно в самом себе. Обрести человечность, избавившись от животности- это не просто слова Р.S. У csdoc, к слову, мысли весьма четкие. Без всяких страстей. |
Ответ: Вопрос о спекуляции https://dzen.ru/video/watch/64eb24332191be21ce3bf86f Сталин и космополиты: проигранная битва. Как "общечеловеки" перехватили управление. На День ТВ беседа с Николаем Стариковым |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
В таком случае - с какой целью Вы делаете вид, что Вы уже, якобы, 2-3 раза мне на эти вопросы ответили и что я эти Ваши ответы, якобы, отбрасываю? Ведь и Вам же самой и всем остальным понятно и очевидно, что это неправда. Ирина, я всего лишь просто задаю Вам уточняющие вопросы, стараясь лучше понять Вашу точку зрения и Вашу аргументацию, только и всего. Почему с Вашей точки зрения Сталин был орудием воплощения Воли Владыки, а например, Хрущев, Брежнев и Горбачёв уже не были? В чем разница? Ведь все они были на вершине власти в СССР. Почему Владыка действовал через Сталина и избрал его орудием своей Воли, как Вы говорите, но не действовал через Хрущева, Брежнева и Горбачёва и не избрал их орудием воплощения своей Воли и не стал спасать СССР от разрушения? Почему Владыка сказал, что если бы ы Сталин еще семь лет правил СССР, то Россия не смогла бы возродиться? Если сталинские методы были полезны для эволюции и сталинский СССР развивался согласно плану эволюции и Плану Владык - то зачем же в таком случае Владыке надо было убирать Сталина для того, чтобы спасти Россию? Почему Елена Ивановна Рерих сказала в 1950 году, что "Провозглашаемый коммунизм уже изжил себя и никому не нужен" ? Что именно было не так с коммунизмом в тот момент времени, и почему он уже изжил себя и никому не нужен? И в таком случае, - какой коммунизм нужен? Чем тот коммунизм, который нужен для эволюции отличается от того "коммунизма", который уже изжил себя в 1950 году и уже не нужен? В Учении говорится о коммунизме Будды и Христа, и Сергий Радонежский в России создавал монастыри, которые были очагами культуры, грамотности и знания, и они были построены по принципу общины - там было общинножитие - и это было на полностью добровольной основе, без насилия. В Учении говорится о том, что "...из всех насилий самое преступное и уродливое зрелище являет насильственная коммуна". Возможно именно это и является ключом к пониманию того, почему в 1950 году Еленой Ивановной Рерих было сказано о том, что "провозглашаемый коммунизм уже изжил себя и никому не нужен"? Чем истинный коммунизм будущего отличается от того, провозглашаемого в прошлом коммунизма, который "уже изжил себя и никому не нужен" ? И если Путин сейчас не действует сталинскими методами - так может быть причина именно в том, что сталинские методы увеличения показателей роста внутреннего валового продукта не соответствуют эволюции и Плану Владык? А все те "коммунисты" и сталинисты, которые сейчас мечтают о твердой руке и твердом сапоге - на самом деле мечтают о возвращении в стране тех методов, которые не соответвуют эволюции? Какие методы правления соответствуют эволюции - это можно понять по тому, как действовал сам Владыка в своих многочисленных воплощениях, с поправкой на те условия в которых он жил. Причем - сейчас народ в России более грамотный и более просвещенный, чем он был, например, две тысячи лет тому назад или в средние века, когда Владыка несколько раз воплощался в России и действовал во всех своих воплощениях не сталинскими методами. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Модус операнди пользователя с ником irene вполне понятен. Она стремится отождествить личность симпатичного ей деятеля истории с Волей Владыки якобы Управляющим этим деятелем. Тем самым она перенаправляет негативное отношение тех кто осуждает злодеяния симпатичного ей деятелей на Самого Владыку. А поскольку осуждать Владыку никто из здравомыслящих не будет, то тем самым, по её логике, должны и заткнутся осуждающие злодеяния симпатичного ей деятеля истории. Делает она это сознательно или несознательно не суть важно, но факт налицо. Если антисталинисты стремятся максимально отделить Владыку от деяний Сталина и сталинских методов, то неосталинисты вдохновляемые пользователем с ником irene стремятся к обратному, а именно – как можно сильнее связать судьбы Сталина и Владыки. А то что пользователь с ником irene не способен давать ответы на вопросы её разоблачающие, находит объяснение в её авторской теме Существуют ли "собственные мысли"? где она В ПРИНЦИПЕ отказывает всем человекам в способности иметь СВОИ СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ (а значит и себе в первую очередь). |
Ответ: Вопрос о спекуляции Пример серьёзного исследования социума и мыслительной деятельности отдельного человека ... Россию искусственно убили… Почему мы предпочитаем быть рабами? Александр Зиновьев http://www.youtube.com/watch?v=ZB5yEoRRaw8&t=371s |
Ответ: Вопрос о спекуляции |
Ответ: Вопрос о спекуляции Сиэс-док! 2-3 раза и более я ставила материалы из наших Источников для всех, кто хочет прочитать. Кто-то понял и даже с большой точностью, что было. И не один. Но за всех не могу отвечать. Когда вижу, что кому-то не понятно, то убеждать нет смысла. В этом 100 раз убедилась. Времени и сил на это нет. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Каждый на своём месте. Это и есть будущий коммунизм: от каждого по способностям, каждому по потребностям. Способности- раскрытый и утверждённый потенциал индивидуализированного духа, а потребности- его(духа) устремления. Все по космическим законам высшего Мира. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Кто чем размахивает- это же видно невооруженным глазом, когда побуждения нечисты. Но когда канал Сердца очищен от астрала и цитаты используются по контексту, как аргументация к собственной чистой (безличной) мысли - это нормально. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Хотела бы возвратиться к основной теме, её развитию. Если спекуляции в экономике, т.е. стремление получить сверх того, что сам вложил в производство плюс нормальная прибыль, направляемая на развитие, - это болезнь всей Земли сейчас, то надо глубоко задуматься: Как же жить в этом уже больном мире? Неизбежно приходишь к выводу о невозможности построить новое общество внутри капитализма. Предпосылки он создаёт, но переродиться сам по себе не может, поскольку нужно согласие всех. А таких сознательных мало. Понимаешь, что сам такой социальный эксперимент мог произойти через революцию и строительство в неведомое, невиданное. Нужно было руководство Братства, жизнь под Лучом. Но нужно было и жёсткое сдерживание старого мира как снаружи, так и внутри. Нужен был выбор единственно правильного пути. Какая там демократия и равновесие болота при кучке более-менее понимающих людей, которые сами несут язвы старого, при всколыхнувшемся океане невежественных, при открытых и скрытых врагах?! Мне кажется, каждый трезвомышлящий понимает, что единственный выход тут в жёстко-иерархическом построении. Причём временном, на время жизни одного поколения с перспективой спустить всё на тормоза для проведения Разделения двух потоков. О том, что «Наша рука близко», мы знаем. Но предстояло утверждение строительства через преодоление препятствий «на краю пропасти». Так бывает под Лучом. Не иначе. Всё, что движется в Эволюцию, так движется. Имеющие опыт это знают. Вот и получаем именно то, что жили. |
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
Вот если мне полностью не понятна Ваша точка зрения и Ваша аргументация - тогда я и задаю Вам уточняющие вопросы. Насколько я помню, то что Вы писали в своих предыдущих сообщениях - Вы рассказывали о необходимости уничтожения СССР, что без этого, по Вашему мнению, никак невозможно было бы двигаться вперед в эволюцию и поэтому уничтожение СССР было просто неизбежно. Вы вот сейчас обижаетесь, что это я Ваше объяснение якобы отбрасываю и игнорирую и задаю Вам якобы те же самые вопросы. Но ведь вспомините ход развития событий - Ленин создавал СССР не для того, чтобы его потом уничтожать. И когда Махатмы в обращении к советскому правительству предлагали сотрудничество - план развития страны был совсем другим и в том плане развития не было необходимости уничтожения СССР в самое ближайшее (по космическим меркам) время. И даже книга Община, ургинский вариант, содержала прямые упоминания Ленина, Маркса и коммунизма. И Вы помните дальнейший ход развития событий, что было дальше. Советское правительство отвергло (проигнорировало) обращение Махатм. Книга Община была переписана и издана в новом варианте рижского издания, в ктором уже не было упоминаний Ленина, Маркса и коммунизма. В том случае, если бы советское правительство не отвергло бы обращение Махатм - развитие истории пошло бы по совсем другому пути и в 1950 году Елена Ивановна Рерих не говорила бы о том, что "провозглашаемый коммунизм уже изжил себя и никому не нужен". Поэтому Вашу точку зрения о неизбежности и необходимости и изначальной предопределенности уничтожения СССР я считаю ошибочной. Соответственно - именно по этой причине "отбрасываю" и "игнорирую" все то, что Вы говорили раньше об этом и то, что я считаю ошибочным ответом на эти важные вопросы. Видимо по этой причине и возникло недопонимание - когда я повторно Вам задаю вопросы, убедительные ответы на которые я так и не услышал от Вас, а Вы считаете, что уже 2-3 раза мне на эти вопросы ответили и что я Ваши ответы просто отбрасываю и игнорирую. Цитата:
Цитата:
А уже владельцы ФРС - частные банкиры нигде не видимы публично, но именно они и являются основой того Deep State - глубинного государства, которое в действительности управляет США. А не тот самоходный дед, который уже в состоянии полного маразма и не совсем понимает, где он находится и что с ним происходит. И само государство США имеет огромный долг. который уже превысил 34 триллиона долларов США. И только за последний год размер этого долга вырос на один триллион долларов. Цитата:
Военный бюджет США — крупнейший в мире; в 2022 году на него приходилось 39% от военных расходов всех стран мира вместе взятых. США тратят на военные расходы больше, чем следующие 11 стран вместе взятые. На 2024 год военный бюджет США - 886 млрд долларов. То есть, ФРС создает ничем не обеспеченные деньги - доллары США, дает их в долг под проценты Соединенным Штатам Америки, а Соединенные Штаты Америки тратят эти ничем не обеспеченные деньги на финансирование свовего военного бюджета, который тратится на создание военных баз и очагов напряженности, конфликтов и войн по всему миру. Причем, финансируется это все за счет всего остального мира, потому что США делают экспорт инфляции и перекладывают эту инфляцию доллара на весь остальной мир. Когда в мире прекратятся войны и наступит мир? Когда у США не будет возможности огромное количество денег тратить на финансирование войн. А это может произойти только в одном случае - когда все страны [постепенно] откажутся от доллара США и перейдут на проведение взаиморасчетов в других валютах. Например, через планируемую/создавемую валюту БРИКС, которая может быть создана по аналогии с SDR . Тем более, что сейчас уже около 30 стран готовы присоединиться к участию в БРИКС в том или ином формате. Плюс в том, что валюта БРИКС не будет создана с целью выкачивания прибыли из всего мира и перекладывания этой прибыли в карман частных банкиров, которые считают себя мировым правительством, потому что они управляют долларом США и как им кажется - таким образом они управляют всем миром. Поэтому отказ от доллара США значительно улучшит атмосферу и климат во всем мире - потому что у США тогда не будет возможности финансировать войны и создавать новые конфликты по всему миру. И когда с началом СВО запад арестовал активы России вложенные в доллар и евро - они сами, своими руками показали всему миру ненадежность этой финансовой системы "основанной на правилах", и весь мир увидел и понял, что необходимо уходить от доллара и от евро во взаиморасчетах. Поэтому, 300 миллиардов долларов - это не такая уж и большая цена, заплаченная Россией за демонтаж старой финансовой системы мира. И похоже, что в России прекрасно осознавали, что запад арестует российские активы в долларах и евро и сознательно поставили запад перед этим выбором - арестовывать российские активы или нет, после начала СВО. Потому что если Запад не будет арестовывать российские активы - тогда все разговоры о санкциях будут смешными и фактически - это будет означать, что запад никак не противодействует СВО кроме как на словах, а в действительности - поддерживает действия России, не арестовывая ее активы. А если запад арестовывает российские активы в долларах и евро после начала СВО - тогда запад сам, своими действиями, всему миру показывает ненадежность этих финансовых инструментов и тогда всему миру становится понятной и очевидной необходимость отказываться от доллара и евро и переходить на использование во взаиморасчетах на другие валюты. То есть, запад сознательно поставили перед выбором одного из двух вариантов, причем каждый из этих вариантов хуже второго - в краткосрочной или в долгосрочной перспективе. И западу надо было только выбрать наихудший из этих двух вариантов - наихудший в краткосрочной перспективе (не арестовывать активы России) или наухудший в долгосрочной перспективе (арестовать активы России). И запад выбрал вариант наихудший для себя в долгосрочной перспективе вариант, арестовав российские активы и показав всему миру ненадежность доллара и евро, почему центральные банки всех стран и начали массово избавляться от этих токсичных активов. Нетрудно предсказать, чем все это закончится, если весь мир откажется от доллара и евро, а в бюджете США уже сейчас есть дыра в один триллион долларов, которую они закрывают за счет денег, взятых в кредит у частных банкиров, владельцев ФРС, которые считают себя мировым правительством. Вот именно это Deep State и развязывает войны по всему миру, стараясь с помощью "контролируемого хаоса" удержаться на вершине власти, так, чтобы США были единственным полюсом силы в мире и единственной сверхдержавой. Долг в 34 триллиона долларов - это много, примерно вот такое число: 34,624,579,551,108. После того, как весь мир откажется от доллара, тогда США из мировой сверхдержавы превратяттся в регионального карлика с огромной дырой в бюджете, у которого одовые расходы бюджета превышают годовые доходы бюджета на один триллион долларов. В результате - это уже будет самая настоящая «Верхняя Вольта с ракетами», уровень жизни там рухнет очень сильно и на этом фоне могут еще больше обостриться внутренние конфликты и противоречия. А учитывая что там на руках у населения огромное количество оружия и уже сейчас очень много различных внутренних конфликтов и противоречий... Вот и будет тогда запущен процесс, когда тьма начнет пожирать сама себя, будучи изолированной от нормальных людей. И это при том, что уже прямо сейчас в США фактически идет гражданская война, за три года там было убито около 150 тысяч человек. . Цитата:
Но сейчас было бы большим преступлением пытаться устраивать социалистическую революцию внутри России, потому что это только ослабит Россию и усилит США и эта попытка будет примерно тем же самым, что и предательство и мятеж Пригожина. И даже вдалбливать в головы молодого поколения черно-белые мысли о том, как все было замечательно в СССР и как все плохо сейчас в России - я тоже считаю нецелесообразным и даже преступным, потому, что если не получилось сделать переворот под либеральными и белоленточными лозунгами - тогда будут пытаться его делать под коммунистическими лозунгами, спекулируя на понятии справедливости. Это же очень легко просчитать, потому что людей в России, которые поддерживали бы "либеральные" ценности и раньше было не много, 1-2%, а сейчас стало еще меньше. И все попытки майданов и гос. переворотов под руководством Навального - провалились. Военый путч и мятеж Пригожина - тоже не получилось. Какой вариант остается? Только один - попробовать спекулировать на понятии справедливости и попробовать сделать гос. переворот в России под "левыми" и коммунистическми лозунгами - выступая за все хорошее - "за коммунизм" и выступая против всего плохого - "против капитализма". У них ведь нет больше никаких других вариантов, потому что победить Россию на поле боя в обычной войне они не могут, а в ядерной войне с применением стратегического ядерного оружия - победителей не будет. Поэтому - попытка спекулировать на чувстве справедливости и размахивать коммунистическими лозунгами и агитировать молодежь лживыми роликами на ютубе о том, как все было замечательно в СССР при коммунизме и как все сейчас плохо в России при капитализме - это все, что у них остается на текущий момент времени, других возможных вариантов у них сейчас нет, кроме разве что терористических актов и попыток создания напраяженности, раскачивая тему мигрантов и противостояния по национальному признаку. Собствено, все и так очень хорошо это понимают, поэтому они уже особо и не скрывают своих целей и методов. Например: Бывший посол США в России Майкл Макфол внезапно пожелал, чтобы у нас было больше настоящих коммунистов, выступающих за классовую революцию. Цитата:
Игры в жестко-иерархическое построение могут привести очень далеко, что и произошло в СССР, когда было сказано в 1950 году о том, что "провозглашаемый коммунизм уже изжил себя и никому не нужен". Ведь кроме Иерархии Света есть и другая иерархия, темная иерархия. И там жесткости построения гораздо больше, потому что темная иерархия построена на страхе, жестокости и насилии. Чем Иерархия Света отличается от темной иерархии? Вот именно этим, ключевым аспектом. Одно дело - справедливые законы и справедливое наказание за преступление, как это было установлено законами Моисея на тот момент. Так и известный мудрец Китая, законодатель Конфуций говорил: «За добро – добро, а за зло по справедливости». Но совсем друге дело - в масштабах всей страны строить жёстко-иерархическое построение, сонованное на жестокости, страхе и насилии. Тогда получится в результате система, которая будет больше похожа на темную иерархию а не на Иерархию Света. Ведь кстати, именно такое жёстко-иерархическое построение и создает западный мир, в неугодных странах делая гос. перевороты и расставляя на ключевые посты в других странах своих агентов и марионеток. Что было в СССР? "Уявись на прекрасном уявлении Луча Моего, уявись на яром напряжённом времени со Мною. Многое стало труднее, но ярая во многом может оявиться Мне сотрудницей. Но ярая напряжённая Урусвати уявлена строительницей Космической и ярая не знает, какая мощь уявлена сейчас тобою в Р[оссии]. Ярая стала определенно Сотрудницей нашей в Р[оссии]. Страстное сотрудничество с Нами страстно яро оявлено там. Яро вся страна жаждет освободиться от ярого Ига Ст[алина]". Если в СССР во время правления Сталина было все так хорошо и замечательно, как Вы это говорите и как это рассказывает "коммунистическая" пропаганда - и если даже были высокие цифры роста внутреннего валового продукта - почему же в таком случае вся страна тогда жаждала освободиться от ярого ига Сталина? Тут кто не прав в этой ситуации, Владыка, готорый говорит в 1950 году о том, что "вся страна жаждет освободиться от ярого ига Сталина", или же не правы современные "коммунистические" агитаторы, которые рассказывают о том, как все было хорошо и замечательно в СССР и какой там был просто рай на земле по сравнению с современной отсталой и капиталистической Россией? Проводя явные парраллели между капиталистической Россией до революции 1917 года и после контрреволюции 1991 года, и показывая какой был светлый период в истории страны - 70 лет существования СССР, после чего все опять погрузилось во тьму звериного капитализма. С какой целью ведется такая агитация и пропаганда среди нселения? Это не так уж и трудно понять. Кому это выгодно? Кто хочет чтобы как можно скорее в России произошла попытка мятежа и государственного переворота под "коммунистическими" лозунгами и страна после этого погрузилась в хаос гражданской войны, что и приведет в конечном итоге к уничтожению России и дроблению ее на "независимые" мелкие княжества, управляемые западом, через своих марионеток? Как это уже происходит прямо сейчас в некоторых "независимых" республиках, которые образовались после уничтожения и распада СССР. Примерно такой же сценарий приготовлен и для России, чтобы она была уничтожена и чтобы она распалась на враждуючие и воюющие между собой "независимые" государства. Ведь сатанисты это постоянно делают по всему миру. Например, после того как они уходили из Индии - они ее разделили на две части, Индию и Пакистан и стравили их между собой - так что обе страны теперь враждуют между собой: "Индия и Пакистан пережили три крупные войны, одну необъявленную войну и принимали участие в многочисленных вооружённых стычках и противостояниях. Вопрос о принадлежности Кашмира является главной причиной всех этих конфликтов, за исключением индо-пакистанской войны 1971 года, которая привела к отделению Восточного Пакистана (ныне Бангладеш)". Точно такое же они хотят устроить и на территории России, разделив ее на отдельные "независимые" государства, которые по их плану должны враждовать и воевать между собой. В 1982 году казалось нереальным и невозможным, чтобы УССР и РСФСР враждовали и воевали между собой, но в в 2022 году это стало реальностью, а ведь прошло всего 40 лет "работы" западных специалистов в этом направлении. И если Владыка сказал про Сталина, что "Ярый уявлен, как ярый сотрудник тьмы, но тьма уявилась на страстном ей поражении. Ярые уявились на яром уходе их Владыки и Иерофантов Зла, на яром уходе их столпов. Ст[алин] уявлен на полной ненужности, но и страстной жестокости", то что именно, какую сситему мог построить в СССР Сталин и его темный одержатель, который им управлял? На что именно было больше похоже его иерархическое построение - на Иерархию Света или на темную иерархию? Учитывая жестокость Сталина, - что он мог построить? Ведь как говорится в Учении - "Пощады, сочувствия или жалости ждать от темных нельзя. Жестокость — их неотъемлемый признак, и смягчить их нельзя никакими путями. Их сердце закрыто для добрых человеческих чувств". Цитата:
Но ярый Ст[алин] уйдет в число, страстно любимое Буддою, уйдет под Моим Лучом. Ярый мог бы прожить еще семь лет и тогда Россия не смогла бы возродиться. Сталин строил в СССР/России жёстко-иерархическое построение по принципам темной иерархии, и если бы Сталин оставался у власти в СССР еще семь лет - тогда изменения в стране стали бы необратимыми и поэтому в таком случае Россия уже не могла бы возродиться. И если Елена Ивановна Рерих говорила в 1950 году о том, что "провозглашаемый коммунизм уже изжил себя и никому не нужен" - значит в будущем нужен какой-то другой коммунизм, не такой, как был в прошлом. Чем же этот коммунизм будущего будет отличаться от коммунизма прошлого? ... |
Ответ: Вопрос о спекуляции Вложений: 2 Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции Цитата:
|
Ответ: Вопрос о спекуляции https://dzen.ru/a/YsRb_3KGsSw_ACD5 Министр НЕТ Громыко о Сталине |
Ответ: Вопрос о спекуляции |
Ответ: Вопрос о спекуляции |
Часовой пояс GMT +3, время: 10:52. |