Обсуждаем: какие реформы нужны?
 

Решил ответить на вопросы Танца в отдельной ветке. Приглашаю всех желающих к обсуждению. Прошу учесть моё пожелание: я ничего не хочу Вам навязывать! Я хочу, чтобы мнение каких-то действий было общим, согласованным. Мне показалось, что меня с предложением о реформах поддержало большинство, потому и вышел с дальнейшими предложениями.
Естественно, что будут и есть противники. Но это те, кто против всегда или те, кто пока не понял сути предложений. И в том, и в другом случае - справимся!

Думаю, что пока идёт процесс обсуждения, и принимаются любые предложения. Модераторы пока тоже ждут. Но одно могу сказать совершенно точно: большинство «за!» реформирование. Меня порадовало, что ни у кого нет какой-либо личной мотивации, все озабочены концептуальными вопросами. Так что теперь важно понять: что реформировать? По всей видимости, сейчас можно было бы открыть ветку, для обсуждения идеологии форума «Свободный разговор», и когда появятся высказывания, тогда станет и ясно: что мы вкладываем в понятие «Свободный разговор». Вот тогда, считаю, можно будет говорить и о правилах, ибо правила вторичны по отношению к идеологии.
Подобные высказывания были. Они тоже могут быть приняты за основу, но пока воспринимаю как рабочее предложение. Тут есть своё зерно.
Я бы не стал вводить особой иерархии в Виртуальной Общине. Но некий Совет предложил бы, который занимался бы не арбитрствованием или судейством, а своим авторитетным мнением останавливал бы дискутирующих при следующих ситуациях: хамство и оскорбление, а также в вопросах соответствия или несоответствия высказываний самому Учению. Экспертные вопросы могут быть, естественно, достаточно трудными для вынесения правильного определения, но для того есть и более эрудированные наши товарищи, вне нашей Виртуальной Общины, которые могли бы взять на себя анализ того или иного спорного вопроса. Как, например, было в случае с обсуждением контактёрств, а также в иных, весьма спорных темах.

когда мне совсем будет нечего делать, обязательно присоединюсь к реформированию форума. очень увлекательная ролевая игра. занятие на многие годы.

Re: Обсуждаем: какие реформы нужны?
 

Дорогой migrant! Реформа должна быть в мозгах...
уже хватит наверное размахивать флагом...
никто не встанет под твои знамена по одной простой причине...
у каждого свой флаг...

Что есть деянье, что бездействие?
Для мудрецов загадка.
Остерегаться должно и деянья и проступка.
Остерегаться и бездействия пустого.
Глубок как бездна смысл деянья.

Дар, напротив, считаю, что все согласились... в большей или меньшей степени. Но это только начало. Думаю, что со времнем, станут возможны и некоторые другие предложения. Тем более, что я не зову под свои знамена, я предлагаю порядок, предлагаю организованность и самодисциплину.

Успехов нам всем.

Да вобщем-то ничего особо реформировать и не надо. Надо жестче соблюдать правила. Их обычно не соблюдают. Отсюда и пальба по личностям.
Суждения, не соответствующие духу Учения - это одно! Его ещё понять в духе надо. Не соответствующие букве учения - это слишком часто. Но разве смертельно?
Не должно быть прямых и косвенных провокаций в отношении людей. А в остальном, все же это свободный разговор.

Очень бы хотелось, чтобы "свободный разговор" не превращался в усмешки на Учением. Если уж там оставляют свои посты люди, мягко скажеи не примкнувшие, сомневающиеся, то это раздел не должен ассоциироваться с самой Живой Этикой. И любой пришедший должен это четко видеть.

Можно отмахнуться от такого случайного гостя. А можно и зацепить. Но мы просто ленивые. Нафига нам кого-то куда-то вести или просвящать? Сомневающийся - это в принципе начинающий. Он может быть вредным, может быть полезным. Как сказать по паре постов?

Кроме сомневающихся есть откровенные бандиты. Просто о разделе "свободный разговор" должно быть примечание о том, что данный раздел не является официальной позицией сайта и может содержать посты не совпадающие с ключом Учения. Примерно так.

Re: Обсуждаем: какие реформы нужны?
 

Ответ скорее относиться ко всему Свободному разговору в целом. А что касается членства в виртуальной общине, так это просто. Поле непахано,весь форум, бери кусочек и паши, обрабатывай, украшай, вкладывай что умеешь. Хочешь, становись с кем-то рядом. Мне подумалось, что это неверно, придумывать какие-то особые статусы, советы, чиновников для тех, кто ощущает себя общинником. И обосновываться они скорее будут не на "разработанных участках", а наоборот, где требуется забота. Помогать превращать "пустыни" в "цветущий сад".

Я вот не считаю себя готовым к участию в общине. Я человек СИСТЕМЫ или КОМАНДЫ, если хотите. Но на форуме такую создать не возможно. Для нормальной работы у меня должны быть четкие и исключительные функции. Если их дублировать, то я нифига делать не буду. В системе я знаю свое место и буду ему соответствовать.
Община требует других условий.
Тут можно создать Совет. Он не формальный и право модератора к нему обращаться для решения тех вопросов, где лично он сомневается или нуждается в широте взглядов.

боюсь каждый понимает реформу по своему...
например по устройству форума...
мне видится всего три раздела...
1. Теория. ( изба-читальня, обсуждение текстов и пр.)
2. Практика (обмен опытом в своем продвижении)
3. Свободная тема (курилка, где можно поговорить и погоде, женщинах, армии... пр.)

По состоянию общения на форуме это реформа в мозгах...
а это делается только чтением АЙ.

Предлагаю темы современной общественно-политической жизни - национальный вопрос, судьбы России, Украины, Узбекистана..., выборы, революции - и прочие, не имеющие отношения к Рериховскому движению, вывести в отдельный блок с соответствующим модератором.
А то у нас в "Свободном разговоре" как происходит? Выкрикнет, к примеру, Сумрак "в форточку" "Бей азербайджанцев!" и в кусты. И наплевать ему на 170 000 русских, худо-бедно, а то и неплохо, проживающих сейчас в Азербайджане. И это даже не сравнимо с подобными высказываниями по этому вопросу на сайте о. А.Кураева, где подавляющее число форумчан не прячется под никами, а прибл. 40 % предоставляет и своё фото, т.е. в полной мере ОТВЕЧАЕТ за сказанное. Посты нек. сталинистов здесь можно сравнить только с форумами РНЕ и "Русского порядка"! Эх, запретить бы всем им "по-хорошему" цитировать "Письма в Европу" Е.И. Рерих в связи с надругательством над памятью друзей и коллег ЕИР, ибо большая часть этих писем была адресована Рериховскому обществу Латвии (немного, кажется, Литвы), а их получатели после 1940 г. стали узниками ГУЛага.
Модератором этого блока можно бы было назначить ув. Мигранта, как представителя национальных меньшинств на форуме. И Мигрант был бы при деле, коль есть у него время и энергия высказываться по всем темам на "Свободном разговоре". А всем призывающим бить нерусские лица был бы поставлен т.о. надёжный заслон.

Там нет ничего такого, чего не было бы здесь.

Прошу прощения, это сообщение для другой темы :oops:

пытался я как-то зарегится у них...
не получилось... видимо потому что написал "мусульманин"
возмутило меня как он описывает Индию как рассадников бандитов
грабящих и убивающих даже священников на дорогах и т.д.
Типа днем буддисты молятся в храмах а вечером выходят на охоту...

Спасибо Кураеву:))из за него я прочла "Разоблаченную Изиду" . Подруга стала фанаткой православной веры ортод. и расказала мне по телефону об ужасной женщине Блаватская:)) Поскольку к институту церкви у меня отношение было всегда прямо скажем негативное, то я помчалась читать изиду..и................поверила в Бога:), но не в церковного...

А вот с творчеством Кураева как то не тянет знакомиться:)

Я бы предложил почистить архивные ветки форума. Удалить неразвитые, без ответов и почти без просмотров. Количество страниц архива уменьшить и, скорее всего, отсортировать по популярности. Так удобнее с ним будет работать. Многие старые ветки окажутся ввреху и гостям форума, начинающим, будет легче ориентироваться.
Кстати, по числу веток и сообщений наш форум один из наиболее оживленных в рунете.

Однако, там форумчане подписываются под своими сообщениями настоящими именами и фамилиями, а многие дают и свои фото. Т.о., они убеждены в истинности своей позиции. У нас как-то многие трусят подписываться под своими мыслями. Ладно, дамы боятся колдовства, астральных атак. (Где-то об этом есть у ЕИР, что нельзя давать незнакомым людям свои фотографии). Но конкретно Сумраку, например, нежелательно бы было, чтобы после его постов его могла бы увидеть и узнать азербайджанская община Ростова-на-Дону. Это пример, конечно, радикальный. А многие боятся быть узнанными, т.к. в глубине души их точит сомнение и страх, а правильно ли их поймут окружающие, в том числе и не имеющие отношения к эзотерике. Я, например, когда на море, на пляже, читал "Письма Махатм Синнету", то окружающие меня картёжники делали замечания типа:"Тяжёлая книга (по весу). Такой можно и убить". :)

Там нет ничего такого, чего не было бы здесь

Наверно в данной ситуации лучшим вариантом будет подождать.
Потому что.
Мигрант задал вопрос о реформах.
Появился новый модератор, у которого есть новые идеи.
На форум пришли новые свежие люди, ( и свежестарые также).
Видимо, должно что то измениться.
Но моя ситуация такова, что я потом подожду.
А пока, диспозиция на форуме такова насколько я понял.

Вариант, при котором люди, имеющие право говорить (в рамках этого форума) как представители Учения, каким то образом должны быть обозначены в профиле - не проходит как средство для улучшения имиджа форума (когда спор возникает между различными мировоззрениями – это одно и довольно не страшное явление , а когда как бы между своими – увы, другое.… не скажу про сабли не слова.).( а чтобы понять, кто есть кто, как правило, не один килобайт приходиться слов прочитать)

Вариант, когда представители Учения (в рамках этого форума), имеющие право говорить, ищут точки соприкосновения и доверия между собой, такие чтобы такая проблема, когда кто либо восемь раз не прав, а два раза прав или другой сто раз прав, а один раз не прав,* не превращалась в непреодолимую бездну для сотрудничества. Ищут и находят такие точки доверия, что появляется возможность объединиться не только по форме (см. выше) , но и в ..
Назову это следующей ступенью. Такой вариант мелькает иногда в отдельных сообщениях. Но без всякой перспективы к развитию.
*и если даже кто либо в состоянии просчитать сто причинно- следственных связей, в любом случае до миллиарда других связей ему не дотянуть просчитать, еще бы знать об их существовании.

Вариант когда, не буду говорить кто, решив все теоретические вопросы СЕГОдняШнего Дня, приступили к тому, что называется «Руками И Ногами Человеческими» . ( В рамках Интернета). Этого самого ИнтерТерранета, у которого масса недостатков. Но у которого также есть и громадные плюсы. Где весь мир умещается в семнадцать дюймов ( бывает все… и другие дюймы). Где можно продолжить общение в пределах своего внутреннего мира, а можно смочь увидеть и познать все многообразие людское и вообще, и в его величия и низменности. Где можно ограничиться беседами со своей «деревней», но можно обратиться и ко всем жителям планеты.
Той планеты, где у каждого жителя свое небо, свой рай, у каждого свой путь к этому раю или аду, но эта Земля у нас на всех одна, нам всем на ней жить или не жить, а если жить, то как жить? есть фильм ВВС – «Космос – развитие Вселенной», сильный фильм с моей точки зрения и с познавательной и с технической стороны.
Пересказывать фильмы – неблагодарное дело, тем боле документальные. Но рассказ с научно популярным изложением, с реальными съемками и компьютерной графикой - завараживает. Рассказ о вечном и бесконечном Космосе, но с необъятным количеством растущих и умирающих галактиках, галактик разных и по форме и по массе. Где одни галактики величественны и громадны как сам космос, другие менее грандиозны, третьи в своих недрах рождают черные дыры, которые поглощают и свою родную и соседние менее грандиозные. Поглощают до тех пора, пока их не остановят – «Величественные и громадные, как сам Космос» . У меня так получилось, что я этот фильм смотрел одновременно с рождением в себе осознания, того что человек претворитель всех космических энергий, что человечество «архитектор Вселенной». Смотрел, и помимо того, что видел на экране, понимал ,что видимо в каждой из этих галактик была своя жизнь. И эта жизнь сделала галактики такими, какими они стали.
… Вот так вот ..начал писать об вариантах развития( жизнедеятельности). А перешел на личное
Наверно на этой ноте и стоит закончить.
Я признаю в любом случае форум и с реформами или без них. Но хотелось бы, чтобы в новый мир, про который так часто говорят здесь, человечество пришло как можно с большим багажом (нужных умений), которые наверно все таки приобретаются здесь и сейчас. Чтобы Новый Мир (насколько я понимаю, это будет мир осознанных, целенаправленных действий), стал Величественным, Сильным и Красивым . А опыт своей жизни мне говорит, что даже если знаешь как( осознанно) и зачем (целенаправленно) делать свою работу, не всегда получается так хорошо как хотелось.. Как правило, причина этого в прошлых ошибках, недоделках как своих, так и сотрудников….
Когда – то давно, я прочитал, что русские, украинцы и грузины начнут этот Путь..

И какой же прекрасный уникальный мир каждый может сотворить собой и здесь и сейчас, синтезируя собой Небо и Землю !

возможно и это имеет место быть... :D
лично я немного по другому отношусь к никам...

во-первых один и тот же пост допустим под никами
Ван-Чуй-Ман, Васятка, Джон Ли, Иванов, Зильберштейн,
Курдыоглыев и т.д. будет восприниматься по разному...
Ник влияет на впечатление от поста... Влияет точнее
сознание читающего ... стереотипы...

И здесь есть нюанс который мне нравится...
Если бы все ники были цифрами 23535, 45647, 47567
или буквами а, б, в, г... то общение происходило бы не между
людьми, а между сознаниями!!!!! Происходит чистый(!!!) обмен
информацией!... Человека оценивают только по тому что скажет что
он знает и т.д. Здесь не поможет модная одежда, должность, возраст,
пол и т.д. Авторитет и уважение зарабатывается только за счет своих
знаний и умения грамотно вести диалог.

И здесь переломный момент! Человек который заработал авторитет
своей должностью, деньгами, связями и привыкший к уважению
и почтительному отношению к себе не приемлет такого!
На многих форумах я встречал как люди стараются быстрее рассказать о себе что-то солидное чтобы заслужить уважительное отношение к себе... рассказывают (или "намекают") о своих
должностях, работе в правительстве или рядом с президентом,
деньгах и т.д. В итоге разговор разговор начинет фильтроваться...
Информация теряется (или утаивается) или искажается потому что
преобразовывается для конкретного человека...

В ники тоже стараются вкладывать какой-то смысл...
иногда понятный лишь самому себе...
Например ник "АёЙ"...
я не знаю что означает буква "Ё" посередине...
"Мах" еще можно понять как по максимуму...

Так что ник вместо своих паспортных данных не всегда трусость...
(думаю пост по теме)