[Д.И.В.]

Сообщение от Николай Атаманенко

Д.И.В., не смешите народ. :-)
Феникс это Феникс, ВЧ это ВЧ, ЕЕ это ЕЕ.
Каждый из них пользуется своим и только своим ником.

Вас смущает уровень подготовки Феникса?
Вы пишете: "каким образом Вы, в Ваши 23 года, уже успели столько узнать, прочесть и продумать?"

Я знаю эту девушку еще до этого форума. Это молодая, энергичная и способная девушка. Она много работает над собой, и поэтому лично я не удивляюсь её результатам. :-)
Насчет того, что мол, как она успела так много прочитать ... Как сказано: меньше читай - больше размышляй, в этом все дело. Насчет чужих мыслей - у неё много друзей по переписке, поэтому кругозор не стоит на месте. За неё можно только порадоваться, а не подозревать. :-)

Насчет развития дискуссии модераторами.
А как вы считаете, какова роль автора темы? Только открыть тему и все?
Скажу про себя. Вы в первом сообщение этой темы привели много малосвязанных между собой цитат и вопросов.
Но сложилось впечатление, что вам не нужны ответы на заданные вопросы, вы просто задаете следующие и следующие, приводите свои размышления на свои же вопросы, затем опять вопросы.
Но если я, например, не согласен самыми первыми вашими выводами?
Что же мне дискуссировать о последующем?
Кстати замечу, что только по одному заданному вами вопросу у меня вместе с друзьями была целая дискуссия. :-)
Тяжело поддерживать дискуссию, когда автор высыпав целый ворох глобальных вопросов, не сделав попытки их синтеза, не дожидаясь реакции на свои ответы, затем в своей же теме пытается выяснять отношения с модераторами. Вообще то на других форумах наезд на модератора ведет к автоматическому отключению, но у нас форум особый. Но это не значит, что можно хамить модераторам, предвзято обвиняя их в несуществующих грехах. Кто же захочет оправдываться в таких случаях? Может поэтому и нет ответов, уважаемый Д.И.В. ...

Всего доброго!

_______________________________________

"Д.И.В., не смешите народ".

Я говорю абсолютно серьезно.

"Феникс это Феникс, ВЧ это ВЧ, ЕЕ это ЕЕ".

И это именно так. Но что это доказывает тут?

"Каждый из них пользуется своим и только своим ником".

И это тоже так. Но кто может запретить предоставить свое окно для своего соседа?

"Вас смущает уровень подготовки Феникса?"

Меня смущает несоответствие стилей написания некоторых сообщений.
Но меня не смущает (во всяком случае пока) их суть.
Честно скажу - пока я не заметил никакого злого умысла.
Не знаю как будет дальше. Мое личное возмущение не в счет.

"Насчет того, что мол, как она успела так много прочитать ...
Как сказано: меньше читай - больше размышляй, в этом все дело.
Вы пишете: "каким образом Вы, в Ваши 23 года, уже успели столько узнать, прочесть и продумать?"
Я знаю эту девушку еще до этого форума. Это молодая, энергичная и способная девушка.
Она много работает над собой, и поэтому лично я не удивляюсь её результатам".

Может быть именно потому, что я ее не знаю лично,
может быть поэтому и замечаю некоторые несоответствия.
Это мое мнение.

"Насчет чужих мыслей - у неё много друзей по переписке, поэтому кругозор не стоит на месте. За неё можно только порадоваться, а не подозревать".

Пожалуйста, просмотрите еще раз мои сообщения (если захотите, конечно) и Вы увидите, что я нигде не писал о "чужих мыслях" - я не писал. В данном случае, я имел в виду не это.

"Насчет развития дискуссии модераторами.
А как вы считаете, какова роль автора темы? Только открыть тему и все?"

Конечно же, нет. И я доказываю это в каждой моей теме.
Опять-таки, можете самостоятельно убедиться.

"Скажу про себя".

Интересно, что далее Вы говорите в нескольких предложениях только обо мне:

"Вы в первом сообщение этой темы привели много малосвязанных между собой цитат и вопросов".

Нет, не согласен. Все эти цитаты и вопросы объединены одною общей темой "КАРМА". Посмотрите сами.

"Но сложилось впечатление, что вам не нужны ответы на заданные вопросы, вы просто задаете следующие и следующие, приводите свои размышления на свои же вопросы, затем опять вопросы".

Опять не так. Я просто не бросил начатую мною тему, но продолжал ее сам, так как модераторы объявили мне бойкот.
Я так думаю. Можете спросить у них, так это или нет. Они думали, что я сам уйду, не встречая понимания.

Но отсюда мне идти некуда. Пробовал. Это моя сфера. Только пожалуйста не подумайте, что я имею в виду "это мой форум и я тут хозяин". Нет. Это моя сфера выявления мысли. Можно сказать "область".

"Но если я, например, не согласен с самыми первыми вашими выводами?"

Так почему же Вы, Николай, не выразили Ваше несогласие сразу?
Ведь эта тема уже длится две недели!

"Кстати замечу, что только по одному заданному вами вопросу у меня вместе с друзьями была целая дискуссия".

Скажите, пожалуйста, по какому и где? (Просто я не видел).

"Тяжело поддерживать дискуссию, когда автор высыпав целый ворох глобальных вопросов, не сделав попытки их синтеза, не дожидаясь реакции на свои ответы, затем в своей же теме пытается выяснять отношения с модераторами".

Опять не так. Позвольте по частям.

"Тяжело поддерживать дискуссию,..."

Не было никакой дискуссии еще. По крайней мере с Вами. Откуда же Вы можете знать, что тяжело? Вы просто слепо доверяетесь (и не только Вы) мнению модераторов форума.

"...когда автор высыпав целый ворох глобальных вопросов..."

Повторяю, Николай, прошло уже две недели.
Я последовательно дополнял мои мысли.

"...не сделав попытки их синтеза,"

Опять. Откуда Вам это известно? Откуда?
Вы же еще ни разу не обращались прямо ко мне!

"...не дожидаясь реакции на свои ответы,"

Да сколько же можно еще ждать?
Но вот, наконец-таки дождался.
И теперь, какое будет продолжение всему этому?
Зависит от НАС - от тех, кто действительно стремиться идти дальше.
Обновленно.

"...затем в своей же теме пытается выяснять отношения с модераторами".

Кстати, обратите пожалуйста внимание, что в моей теме "КАРМА - Закон следствий по их причинам", оставил сообщение под своим собственным ником только Владимир Чернявский. И, (опять-таки, только по моему мнению), ему более, чем кому бы то ни было другому, есть что терять.

"Вообще то на других форумах наезд на модератора ведет к автоматическому отключению, но у нас форум особый".

Значит так, Николай.
Либо Вы теперь объясните мне и другим что Вы подразумеваете под словом "наезд", либо эти Ваши слова не стоят и выеденного яйца. Вы что думаете, что я буду тут стелиться перед вами всеми? В десятый раз спрашиваю: в чем заключается то, что Вы так неделикатно именуете "наездом"? Что? При каких обстоятельствах? Где? В отношении кого именно? Обоснуйте.


... извините... у Вас я спрашиваю об этом впервые... и, тем не менее...

"Но это не значит, что можно хамить модераторам...,"

Где хамство? Покажите?

"...предвзято обвиняя их в несуществующих грехах".

Я никого никогда и нигде не обвинял. Утверждаю.
Я только (настолько вежливо, насколько мог,) спрашивал и делал предположения, но прямых обвинений и, тем более, хамства НЕ БЫЛО.

__________________________________________________ ____

И тут мне хотелось бы застраховать себя и других одним предостережением. Я уже упоминал об этом вот тут:

http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=11854#11854

И хотелось бы привести эту цитату и в этой теме:

"Существует странный закон в оккультизме, который был засвидетельствован и доказан на протяжении тысячелетних опытов, а так же и в течение всех лет существования Теософского общества. Закон этот неизменно подтверждался почти в каждом случае. Стоит только кому-нибудь вступить на путь "испытуемого", как начинают появляться некоторые оккультные следствия. И первое из них - это выявление наружу всего, что находилось в человеке до сих пор в спящем состоянии: его недостатков, привычек, скрытых желаний, различных качеств, хороших, дурных или безразличных.

Например, если человек, в силу атавизма или же кармического наследства, тщеславен, чувственен, или самомнителен, то все эти пороки неминуемо выявятся в нем, даже если до сих пор ему удавалось успешно скрывать и подавлять их. Они выступят неудержимо и ему придется бороться с ними во сто раз сильнее, чем раньше, до тех пор, пока ему не удастся окончательно искоренить в себе подобные наклонности.

С другой стороны, если он добр, великодушен, целомудрен и воздержан, или имеет какие-либо добродетели, до сих пор находившиеся в нем в спящем состоянии - они так же неудержимо проявятся, как и все остальное. Таким образом, цивилизованный человек, не терпящий, чтобы его принимали за святого и поэтому налагающий на себя маску, не будет в состоянии скрыть свою истинную природу, будь она низка или благородна.

В области оккультного - это есть непреложный закон . Действие его тем ярче, чем серьезнее и искреннее желание, выраженное кандидатом и чем глубже он восчувствовал действительность и значение принятого им на себя обязательства".

Е.П.Блаватская "Тайная Доктрина" Том III-й
"Об отношении оккультной философии к жизни"

Привожу все это тут потому, что знаю, что если люди отказываются видеть ПРАВДУ, на место правды приходит ложь. И если вы отказываетесь видеть очевидную несправедливость, то как сможете увидеть сознательную злонамеренность?
Пока последней не было тут. И я уверен, что и не будет.

__________________________________________________ ___________

"...Может поэтому и нет ответов, уважаемый Д.И.В. ... Всего доброго!"

Да нет, Николай, не поэтому. Все гораздо сложнее.


______________________

Д.И.В.