[Владимир Чернявский]

Сообщение от Anonymous

Владимир, с чего это видно, что Геннадий только моноложит? По моему он задает совершенно нормальный вопрос, подает свое видение одной из главных столбов А.Й. --Общины.

Ну, так он сам об этом и пишет, что диалог ему не интересен. Понимаете какое противоречие - человек призывает к общине, а одно из оснований общины - диалог, ему не интересен.
Поэтому и интерес к обсуждению падает - рассуждения чисто теоретические, не проверенные хоть каким-то личным опытом.

Сообщение от Anonymous

Не понятно каким образом неприятие понятия Общины urhas , и стиль жизни Инессы могут являтся поводом для диалога об Общине. Между прочим Ваши ответы на наезды на Вас не отличались большим оптимизмом. Самое удивительное на форуме называющем себя Живая Этика (А.Й.) предложения об общине Геннадия, Георгия Радуги... не только не обсуждаются а сопровождаются репликами в стиле выше приведенном.

Да, это печально. Я бы сказал - это как бы противоположный виток маятника. Просто люди забыли (или не усвоили), что Учение говорит об ехидстве и издевательствах, умалении ближнего.

Сообщение от Anonymous

Мне кажется если взять более практичные идеи Геннадия, соеденить с более идеалистическими идеями Георгия и пропустить все через видение Общины А.Й. получилась бы очень интересная и более конкретизированная версия Обшины.

Все можт быть. В любом случае, конечно, любые исследования Учения стоит приветствовать, но при этом сами исследователи должны быть открыты для общения и диалога. А то, Георгия просишь прояснить его связи с откровенной сектой - он в ответ какую-то абракадабру пишет, а Геннадий общается только назиданиями и рифмованными лозунгами...