[seee]

Сообщение от Dron.ru

Обида? А могло ли быть иначе?

Мысль ninniku про активку выглядит вполне продуманной и логичной. Проблема в том, что её удобно применять лишь абстрактных ситуациях, а для навешивания на конкретного человека нужны основания. ninniku нашёл кучу таких оснований, но ни одно из них не лежит в области разума, все основаны на "чувствознании". Если проследить все цепочки рассуждений, направленные на выявление в деятельности МЛ признаков активки, то мы увидим в их основе только чувства.

Чувствую в МЛ тщеславие, подвожу под своё чувство теорию. Чувствую в МЛ скрытое пренебрежение МЦР, подвожу под своё чувство теорию. И т.д... Но так поступают все! Все чувствуют по-разному и потому подводят под это разные теории. Чьи чувства ближе к истине? Кто застрахован от ошибок?

Однажды избрав одно отношение к человеку мы его усиливаем и потом уже не можем изменить т.к. движемся по инерции чувств и суждений. Потому первое впечатление всегда вернее т.к. лишено инерции. Но пока мы выискиваем "системные проколы", забываем своё первое впечатление.

В данном случае обида есть ни что иное как неудача при неосознанном поиске подтверждения своей правоты в чём-то внешнем.

И что это сейчас было? Так сказать, "посыпанние головы пеплом" или таким образом "на вору шапка горит"? Вот Вы тут всё о чувствах и суждениях на их основе... опираясь конечно же на свои. Но ведь есть и другое "Sapienti sat", что означает "Умному сказанного достаточно". А по укр. ещё короче "Розумному достатньо". Сейчас Вы ещё раз подтвердили эту мысль.