Старый 06.05.2004, 16:28   #7
Кайвасату
 
Аватар для Кайвасату
 
Рег-ция: 09.03.2003
Адрес: Минск
Сообщения: 14,134
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,107
Поблагодарили 1,129 раз(а) в 827 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от arjunah
решил приколоться.
так как слов много, решил начать с начала, не взирая на то, что дикуссия давно ушла дальше...
Признайтесь честно, arjunah, Вы читали обсуждаемую статью или только то, что попало на форум?


Цитата:
"принцип" наиболее устоявшийся термин, но не наиболее подходящий. я бы например, считал более подходящим термин "аспект", хотя он и не используется широкими массами в этом смысле, он точнее отражает смысл.
Согласен, что "аспект" тоже очень хороший термин. Кстати, не могли бы вы дополнить аспект чего? Просто я уже использую слово "аспект" для описания отдельных проявлений "принципов", а так же употребляю слово "аспект", говоря про атму, буддхи и высший манас как аспекты монады.

Цитата:
Цитата:
Сообщение от Манас
между понятием Духа и Атмана мы можем смело ставить знак равенства
если вы поставите знак равенства между Духом и Атманом, то скорее всего придется устранить слово Дух из таких словосочетаний, как "Святой Дух" и т.п. Атаман это "океан Духа", причем бессознательного, который не имеет границ, в отношении человека Атман не может рассматриваться как огарниченный формой человека или в человеке или как имеющий собственную волю, сознание и активность. но и то и другое часто приписывают "Духу", считая его совокупностью трех высших принципов. слово "дух" слишком обширно по значению, чтобы ставить знак равенства не делая пояснений.
Да, хорошее замечание. Пожалуй следует подумать над пояснением на эту тему.
__________________
Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Кайвасату вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх