[Roman]

Сообщение от Andrej

Когда мои враги демонстрируют непонимание моей позиции, то мне это всё равно. Но когда мои друзья показывают такое непонимания, то считаю своим долгом объяснится.

US, в моей "компании" я не вижу ничего противоречивого, т.к. я обещал кидать камни в правление МЦР (и буду делать это дальше), а не в делегатов отчётно-выборной конференции МЦР. Я называл и называю нынешний состав МЦР тёмными силами, которые вторглись в рериховскую организацию. Но я утверждаю, что рядовые делегаты отчётно-выборной конференции в своей массе принадлежат светлым силам, и поэтому я протягиваю им руку дружбы и сотрудничества. Где же здесь противоречие?

Да, Андрей, противоречие есть, но не в Ваших стремлениях, а в форме Ваших стремлений, выливающихся в слова. Поясню. Я был бы плохим другом, если бы закрывал глаза на отдельные противоречия в Ваших высказываниях и пел бы только поддерживающие оды в унисон с Вами. Но стрежень Ваших рассуждений, мною лично оцениваемых как частично утопичные, мне ясен: они исходят от светлого стремления очистить Основы от наносного, а присутствие этого наноса ни у кого не вызывает сомнения, как в России, так и в мире. Вы избрали МЦР и ограничили вполне практично круг приложения своих сил этой организацией. Вы человек, а значит, имеете право на изменение своего мнения во времени сообразно необходимости и отталкиваясь от реальных событий. Вам ставят в вину, что Вы противоречите сами себе. Буквально это так, не спорю. Но посмотрим тенденцию, прослеживающуюся в Вашем изменившемся мнении. Вначале Вы кинули камень в МЦР. Все они встали на рога. Но теперь Вы понимаете, что стоит сотрудничать с теми светлыми элементами, что есть несомненно в этой организации, и эти элементы надо выявить и отгородить от массы порабощенных ЛВШ сознаний. Я могу одобрить такую тактику, она вполне врачебная: попытаться спасти ногу, прежде, чем отсечь ее.

Повторюсь: лично во мне нет сомнения в мотивах Ваших действий. Нет сомнений и в форме, скажем, того же Обращения (при стремительности событий формальные ошибки допустимы). Все запоздалые высказывания по его недостаткам - пусты не в силу своей нелогичности, а в силу никчемности, ведь поезд ушел.

Какие, полезные для РД, последствия акции я вижу, не беря во внимание возможное проявление внимания к Обращению со стороны МЦР (это маловероятно, но тоже возможный плюс).

1. Это активизация нашего мышления. Я думаю, многие заметили, что, как только Вы появились с критикой на форуме Граней, так там активность выросла в несколько раз. То же и с обращением. Многие стали думать.

2. Вы стимулировали будущее создание подобных обращений собственными российскими мыслителями, а это уже большой шаг вперед.

3. Вы создали прецедент (видимо, второй, о первом я слышал только) гласности в РД. Вы призвали к свободе. Можно сочетать волну стремления к свободе, всколыхнутую Вами, с высказываниями И. Ильина о том, что в нашей стране демократия ошибочна, и вывести из этих двух точек зрения указанную в Учении свободу духа, ограниченую дисциплиной этики, - очень простое и очень труднообретаемое понятие. В РД есть свобода слова, но мало свободы духа. Возможно, первое поможет второму.

4. Ваши обращения, поддержанные нами, поостерегут другие крупные коллективы (даже музеи) от болезни величия. Не народ для музея, а музей для народа. Если принять первое утверждение ("народ для музея"), то смешно становится: вот, пришел НКР в своем нынешнем воплощении, и куда ему податься? Не сочтите за лесть, но он с 90% вероятностью поддержал бы прогрессивное стремление к свободе духа, выраженное в Интернете Вами и еще несколькими людьми.

Так что, Андрей, даже если я высказался так нелицеприятно, то только по форме, которую все здесь обсуждают. Ведь по сути Вашего стремления никто не высказался, кроме представителей МЦР, но их обвинения расчитаны на простака, и слова про КГБ не пройдут. А форму мы в следующий раз сделаем лучше , это не проблема.