[Олег С.]

migrant совершенно прав, говоря, что дело не в прекрасных идеях, а во времени.

Владимир, Вы говорите, что Сократ мог отречься от своих взглядов и просуществовать благодаря демократии ещё какое-то время. Но так делали некоторые и при инквизиции (Галилей), и при Сталине (А.Толстой и др.) и существовали безбедно. Но уже ученик Сократа Платон выражал свои мысли очень осторожно, чтобы не пойти по стопам учителя, и всё же не избежал репрессий. А Аристотель к делу вообще не относится, так как он не лез в идеологию, не менял мировоззрение сограждан, а учил всем понятным с обывательской точки зрения вещам, т.е. земной мудрости, и в этом смысле был оппонентом небесного мудреца Платона. Так что от строя мало зависит. А в основе культурного расцвета Эллады лежат не столько земные, сколько Космические причины.

Но вернемся ко времени. Вы, Владимир, действуя в русле ныне принятой идеологии, главной причиной революции 17-го года, главными врагами рода человеческого видите Ленина и коммунистов, и если бы царь был потверже, революции бы не было. Это очень примитивная формула, не отражающая сути вещей. Стоит напомнить, что февральскую революцию сделали не большевики, а демократы, которые сделали всё возможное и невозможное, чтобы привести страну и армию к хаосу и разрухе, а власть к полному упадку. В начале 17-го большевиков в России практически не было, вся их верхушка была заграницей, а те, что оставались здесь, были совершенно незаметны на фоне тех же эсеров. Но нарастающие развал и хаос способствовали росту численности большевиков и привели их к власти. Но это лишь внешняя сторона. Причина лежит гораздо глубже. Л.Гумилев коснулся одной из струн глубинного процесса и назвал время, подобное тому, что Россия переживала в ХХ веке, временем надлома. В этот период появляется огромное количество особей с отрицательной пассионарностью, т.е. с большой энергией, с ещё большим эгоизмом и отсутствием таких человеческих качеств, как патриотизм, преданность, ответственность и т.п. В другие времена такие люди шли в разбойники, отнюдь не благородные. Теперь же они превратили страну в кипящий котел, где шли друг на друга не только красные и белые, но все против всех. Каждое село со своей бандой не желало признавать власть кроме своей. И заслуга Ленина, как Вам не покажется странным, состоит в том, что он остановил кровавый хаос и сохранил страну. Да, большой кровью и большими жертвами подавил Кронштадтское и Тамбовское восстания, но иначе хаос продолжался бы и дальше. Именно, сохранение страны не могут простить ему ангажированные зарубежными фондами писаки. Иначе на месте Российской Империи уже давно бы была куча легко управляемых извне осколков.

Но фаза надлома – это только часть причины. Не забывайте и карму. Несколько веков продержать свой народ в состоянии бесправных рабов не проходит бесследно. И накопленные веками отрицательные энергии вылились на благородных поручиков Голицыных и князей Оболенских, которые считали свой народ быдлом. Ведь если при царе Алексее Михайловиче крестьянин терпел барскую неволю, видя в барине соплеменника, и зная, что тот служилый, защитит, если понадобится, от иноземца. То позже высший класс в глазах подавленного населения превратился в совершенно чуждую надстройку паразитов с чужими обычаями и даже языком, в иноплеменников, которые как со скотом обращались с народом. Разве это, в конце концов, не могло привести к обратному кармическому удару?