[Д.И.В.]

Д.И.В. писал: "Да, это можно понять и так. Вот и склеивайте теперь разбитый Вами сосуд будущего сами. Вашего будущего. Только вот как примирить все это с тем, что были приобретены участки земли, разработаны планы построек города, его основные особенности? Это что? Просто сказка? Я не верю, что это была просто сказка".

A_Sofin пишет: "Шутки шутками, но я как раз после того, как написал тут эти свои соображения, занялся изучением через интернет Уймонской Долины и проблемм связанных с построением там Звенигорода".

На такие темы шутки неуместны, наверное - ведь это касается нашей будущей судьбы. По крайней мере, я никогда не шутил с такими вопросами. Да и вообще, не хочется шутить, - тем самым еще больше рассеивая и без того рассеянные тут мысли по таким вопросам.

A_Sofin пишет: "И вот какие мысли пришли: Да, Рерихи действительно видели в этом большое и важное значение, но война помешала реализации их планов. Но они заложили материальный фундамент для построения Звенигорода в будущем".

Отчасти помешала - ведь научно-исследовательский институт (вот как прижилось наименование! -"НИИ") - "Урусвати", ведь он был же создан. Но планы были более обширными. И следствия этих планов нужно искать не столько в их прошлом воплощении - сколько именно в последующих. Вот З.Г.Ф. пишет:

"Е.И. и Н.К. будут жить на Алтайских горах, будет выстроен храм, план которого будет дан [через] Светика, и Сибирь будет центром России" ("Мои Учителя" 14.IX.23.).

"Расстояние от нового города до Братства должно занимать три с половиной недели. Летательный аппарат Братства имеет форму яйца. Многие члены видели его". ("Мои Учителя" 13.VIII.28).

А вот Е.И.Рерих в книге "У Порога Нового Мира" записала:

"... возможно претворение Высших Сил на земном плане. После станет ясно, как строить Звенигород. Вы уже имеете размеры высот и как расположить Ступени. Перед вами пример - вы живете приблизительно на высоте
7 000 футов - эта высота удобна для Храма. Над ним, на высоте 12 000 футов удобное место для встреч Земли с Духом. Камень положим во Храме. Удр[ая] будет знать это место, ибо, когда вы уйдете, он может быть охранен по тому же проводу" (3.05.24.)

То есть, речь шла о совершенно конкретных вещах. Поэтому, что можно сказать? Либо все это (построение города, центр России - Сибирь, и все остальное) - это просто сказка, вымысел. Придуманный тогда непонятно для чего. Или же речь шла тогда о следующем этапе. О том, что касается будущих воплощений.

Вы думаете так - как Вы пишете. Или же, Вы пишете так, чтобы кто-нибудь стал разубеждать Вас. "Но каждый сам несет свой камень на построение общего Храма".

A_Sofin пишет: "Вот представьте, если бы Рерихи были живы сейчас ...".

Это невозможно. Те кто придут потом, это уже будут не те, кто уходил.

A_Sofin пишет: " ...если бы Рерихи были живы сейчас, когда политические условия не препятствуют такому строительству, и основная проблемма в материальных средствах, что бы они сделали, обладая огромным капиталом?"

Поэтому и обсуждать это так бессмысленно.

A_Sofin пишет: "Начали ли бы они это строительство? Я думаю, что начали бы".

Я тоже думаю, что начали. Но не так. По-другому.

A_Sofin пишет: "Когда произведение искусства меняет своего хозяина, это нормально, оно от этого не перестаёт существовать".

И еще лучше, если это произведение попадет в руки того, кто был этим хозяином. Когда-то. Раньше. Давно.

A_Sofin пишет: "Так что МЦР, как я понимаю, спокойно мог бы инициировать такое строительство, если бы видел в этом необходимость".

МЦР многое мог бы инициировать. Но, похоже, не видит* в этом необходимости.

A_Sofin пишет: "Понятно, что мои слова многие воспримут как кощунство, но будь я Рерихом, я бы так и сделал".

Е.И. Рерих в таких случаях советовала "перечесть главу из "Братьев Карамазовых" Достоевского, которая называется "Великий Инквизитор".

Что было бы, если бы ...