Как увидеть никчёмного человека.

[Восток]

Самое главное - это отсутствие СОБСТВЕННОЙ мысли.

Объясню подробнее. В начале мы все берём алгоритмы и кусочки знаний из среды. Это нормально.

Примерно как ученики слесаря - сначала работают\учатся на типовых тисках и типовыми выданными напильниками. И выполняют типовые учебные задачи.

Повторюсь - это нормально и естественно.

Но со временем приобретается опыт работы и мастер ОБРАСТАЕТ СОБСТВЕННЫМИ инструментами - и зачастую оригинальными. Созданными специально для неких операций.

Через пару лет осознанной самостоятельной работы накапливается целый ряд съёмников, ножей, пробойников, приспособ, зажимов и проч и проч.

Точно так же и в осмыслении - приобретается собственная тематика, собственные понимания и собственный ментальный инструментарий.

Методики моделирования, приёмы работы со статистикой, алгоритмы определений.

Например на форуме - человек может перемещаться по темам - но везде несёт свой метод осмысления, свой характер подходов, имеет свой развитый набор-нарратив.

И как понимаете - есть те, кто НЕ МЫСЛИТ сам. Не производит сам работы ПОНИМАНИЯ... Останавливается на постоянном ПЕРЕДИРАНИИ и подходов, и словесных оборотов, и текстового уклада. Компилирует и изображает. Подстраивается и создаёт впечатление...

" Ты выучил все слова Мои..." Это как раз вписывается в этот случай.

Такие типажи - есть и попадаются довольно часто.

Надо знать.

[Восток]

Вспомнились "Улицы разбитых фонарей"

Долго думал - а почему собственно их разбивали?

По всей большой стране. в любом периферийном уголке?

И почему - в один момент - как рукой сняло? Что произошло?

Пришёл к выводу, что народу ПРИШЛОСЬ вдруг осознать ценность-стоимость этих самых фонарей.

Пока лампочки вешала Советская Власть - и всё было общим и как бы ничьим - ничего и не имело стоимости.

И вдруг люди узнали что всё добывается тяжким трудом... И всё стоит огромных денег.


Вот точно так же никчёмник - просто не видит НИКАКОГО ментального труда. И по свински и хамски может запросто испортить труд мышления.

Ведь сам то он не мыслит... и не знает для чего и какую ценность представляет тот или иной текст . Другая парадигма - у подонка. Важно изобразить к примеру некое знание. А для этого - надо просто перепечатывать, компилировать и перефразировать чужие тексты.

Выверять их по нарративу.

Доходит откровенно до смешного - если всё это увидеть. Как надув щёки человек старательно копирует рериховский устоявшийся нарратив.

Можно было бы принять с радостью и пониманием - ведь мы все общаемся общепринятыми алгоритмами.

Но дело всё в том, что ценности человек не разделяет, а нарратив ради создания впечатления - копирует. Вот где главное противоречие.

Повторю - "изучил все слова Мои.." это в частности именно об этих случаях.

[яБорис]

Сообщение от Восток

Самое главное - это отсутствие СОБСТВЕННОЙ мысли.

Объясню подробнее. В начале мы все берём алгоритмы и кусочки знаний из среды. Это нормально.

Примерно как ученики слесаря - сначала работают\учатся на типовых тисках и типовыми выданными напильниками. И выполняют типовые учебные задачи.

Повторюсь - это нормально и естественно.

Но со временем приобретается опыт работы и мастер ОБРАСТАЕТ СОБСТВЕННЫМИ инструментами - и зачастую оригинальными. Созданными специально для неких операций.

Через пару лет осознанной самостоятельной работы накапливается целый ряд съёмников, ножей, пробойников, приспособ, зажимов и проч и проч.

Точно так же и в осмыслении - приобретается собственная тематика, собственные понимания и собственный ментальный инструментарий.

Методики моделирования, приёмы работы со статистикой, алгоритмы определений.

Например на форуме - человек может перемещаться по темам - но везде несёт свой метод осмысления, свой характер подходов, имеет свой развитый набор-нарратив.

И как понимаете - есть те, кто НЕ МЫСЛИТ сам. Не производит сам работы ПОНИМАНИЯ... Останавливается на постоянном ПЕРЕДИРАНИИ и подходов, и словесных оборотов, и текстового уклада. Компилирует и изображает. Подстраивается и создаёт впечатление...

" Ты выучил все слова Мои..." Это как раз вписывается в этот случай.

Такие типажи - есть и попадаются довольно часто.

Надо знать.

Ещё чуть более сотни лет назад грамотных в России было явно меньше половины населения. Много ли собственных мыслей было у этой второй половины? Мыслей, оригинальных, на которые интересно было бы обратить внимание?
Неужно все эти люди были никчёмными, Восток?

[Восток]

Вот ещё один свежий, реальный и весьма показательный материал о "мышлении" никчёмника.

На примере поста:

Сообщение от Восток

Круто НИКЧЁМНИК себя выдал, определился и опростоволосился))))

Теперь читаем Елену Ивановну))))

И тут очень просто и прямо приходишь к целому ряду выводов.

Как уже говорил - никчёмник СОБСТВЕЕНОГО мнения-вывода не имеет.

Собственного мышления - так же.

Вряд ли он сам штудировал-анализировал Ницше. Скорее собрал МНЕНИЯ в сети.

А так как РАСХОЖЕЕ мнение о Ницше - весьма нелицеприятно - он и подхватил это самое расхожее.

И отсюда огалтелая уверенность в правоте)))

И так по любому глубокому и фундаментальному вопросу.

Поймать симулянта и никчёмника - довольно непросто - так как идёт постоянная компиляция авторитетных мнений.

Но вот - оказывается и на старуху бывает проруха и на резких поворотах проглядывает нутро.