Старый 02.01.2005, 11:35  
Д.И.В.
Banned
 
Рег-ция: 02.10.2003
Адрес: Украина, Харьков
Сообщения: 6,164
Благодарности: 5
Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Беляков
Уважаемая Вэтлян! Это чего? Числовые мандалы Зюрняевой? Тогда всё ясно...
Что до смещения оси и укорочения суток... Зайдите на любой геофизический сайт (кстати, у Городецкого обсуждалась эта тема на днях: http://hbar.phys.msu.ru/gorm далее жмете Форум и ищете в верхних строках...), там увидите, что даже 10 м это такая мелочь! Ось постоянно колеблется, она квазистабильна. Эти 10 м не выходят за "погрешность". На положение оси влияют Луна и Солнце (меньшие влияния от крупных планет). 3 мс сокращения суток - нормальная величина, на протяжении ХХ века и не такое наблюдалось.
Так что ничего страшного нет, не пугайтесь по пустякам. Журналисты как всегда раздули из мухи слона.
Например, вчера во "Времени", когда был репортах о комете Мачхолца, видимой сайчас правее Ориона, авторы сюжета допустили 8 грубейших ошибок (их гораздо больше). И это в полутораминутном ролике!!! А ведь люди смотрят и верят, а потом других пугают.
Люди, будте бдительны, не верьте всему, доверяйте, но проверяйте!
__________________________________________________ ___________

Цитата:
Сергей Беляков писал: "... даже 10 м это такая мелочь!"
Вообще сложно провести эту ось так, чтобы можно было бы абсолютно точно указать на место на одном и другом полюсах Земли. На то место, через которое она проходит. Хотя, не буду утверждать, так как не знаю о современных возможностях. Вероятно, можно вычислить до миллисекунды время вращения Земли вокруг оси, но вот сама ось - ведь это абстрактное понятие. Это воображаемая ось, вокруг которой вращаются абсолютно все объекты, находящиеся на поверхности Земли - так наверное это лучше всего себе представить. Если еще точнее - то вращается вообще все, что принадлежит планете Земля. Как на поверхности, так и под.

Цитата:
Сергей Беляков писал: "Ось постоянно колеблется, она квазистабильна".
Да, это так. И тем не менее, самое главное - это не колебания самой оси, но колебание именно угла наклона относительно эклиптики. Вот что главное. Изменился ли угол, Вы не знаете?

Цитата:
Сергей Беляков писал: "На положение оси влияют Луна и Солнце (меньшие влияния от крупных планет)".
По-моему, только непосредственно Луна. Или, скорее, в основном. По крайней мере, в Учении говориться, что магнитные бури - это именно поглощение Луной, магнетизма Земли, исходящего с полюсов. Если подумать, то можно добавить еще и то, что Источник этого магнетизма, или Прана - это Солнце. Поэтому, Земля потребляет от Солнца энергию, претворяет её и отдаёт Луне.

Я вот тут, в этой теме, уже приводил фрагмент из "Тайной Доктрины":

"Когда Колесо [то есть, наша Земля] вращается с обычной скоростью его крайние точки (полюсы) согласуются с его срединным Кругом (экватором);
Когда же оно вращается медленнее и колеблется во всех направлениях, происходят великие потрясения на поверхности Земли. Воды устремляются по направлению к двум концам и новые земли подымаются в срединном Поясе (экваториальные земли).
Тогда как находящиеся на концах, вступают в Пралайю [состояние, в котором находятся теперь Южный и Северный полюса] вследствие затопления.

Таким образом, Земля подчинена и управляется Духом Луны, что касается до дыхания её вод (приливов)".


Теперь хочу добавить то, что не привел. Вот окончание этого фрагмента:

"К концу века (Кальпы) Великой (Коренной) Расы, правители Луны (Отцы и Питри) начинают притягивать сильнее и, таким образом, сплющивать Колесо (Землю) вокруг его Пояса;
Когда же оно опустится в одних местах и подымется в других, и вздымание это устремится к крайним точкам (полюсам), новые земли подымутся, а старые будут втянуты".


Цитата:
Сергей Беляков писал: "3 мс сокращения суток - нормальная величина, на протяжении ХХ века и не такое наблюдалось".
Нормы, скорее всего, просто не существует. Что это такое "норма" в Вашем понимании?

__________________________________________________ ___________

Я уже писал об этом вот тут в теме "Новости Науки":

http://www.forum.roerich.com/viewtop...?p=26227#26227

Цитата:
Beholder писал: "А вот возраст дыры сравнительно небольшой . всего 12,7 млрд. лет. То есть она на 1 млрд. лет моложе нашей Вселенной. Остальные подробности ученые пока не сообщают, в том числе чем нашему маленькому голубому шару грозит подобное соседство".
Знаете, вот честно скажу - вызывает улыбку такое жонглирование такими цифрами, которым щеголяют современные представители науки. Ну скажите, ну как можно говорить об этих "млрд. лет", о возрасте нашей Вселенной, если они даже еще не договорились о том, что такое "год"? А год - это один оборот Земли вокруг Солнца. - Так? И если это так, то как можно говорить о миллиардах лет, если не только Вселенная, но даже и наша Солнечная система проходила периоды туманности, сгущения, спирали и т.д., когда еще ни о каком вращении планет вокруг Солнца не было и речи? Или этот период не считается и отсчет ведется от того момента, когда все планеты уже сформировались и начали обращаться вокруг Солнца?"

__________________________________________________ ___________

Но тогда, где гарантия, что Земля всегда обращалась с одинаковой скоростью все эти миллиарды лет и следовала только по одному раз и навсегда установленному эллипсу? Ведь даже за те немногие годы, когда ведутся записи об "официальных" наблюдениях, были зарегистрированы периоды пертурбаций - когда планеты немного отклонялись со своего пути и увеличивали или же, наоборот, замедляли свою скорость на орбите".

Это по поводу ВРЕМЕНИ как такового.
Д.И.В. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх