13.03.2005, 15:54 Banned
Рег-ция: 02.10.2003
Адрес: Украина, Харьков
Сообщения: 6,164
Благодарности: 5
Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях
Прежде всего, MANAS, мне хотелось бы назвать те причины, по которым я вообще пришел в ваш раздел и пишу, обращаясь к Вам и Вашему коллеге.
Во-первых, это, конечно же стремление выразить мои мысли относительно Учения - что сложно и практически невозможно сделать, если обращаться только к общим предметам не касаясь конкретных людей. Почему? Просто потому, что через конкретных людей - таких как мы с вами, проявляется конкретная ЖИЗНЬ. И невозможно обсуждать вопросы, даже такие широкие, которые рассматривает наше Учение, совершенно отдельно от нас - конкретных людей. От наших личностей, со всеми их достоинствами (нынешними и потенциальными) и недостатками (чего у каждого из нас хватает в достаточном количестве ...)
Поэтому, взаимодействие - это именно то, что лежит в основе как сотрудничества, так и вражды. Можно испытывать самые дружеские, теплые чувства друг к другу, но если не предпринимать шаги для развития Духа - это будет совершено бесполезно для развития Моего Духа (так как Дух Един, нужно писать "Моего", а не "нашего". И это есть одна из самых трудно осознаваемых истин).
Поэтому, как я думаю, и необходимо уметь сочетать дружелюбие и деятельность; умение сказать правду, при этом не унижая другого, используя для этого самые разные ухищрения. Значит, наша задача, как я думаю - это постараться наладить сначала сносное взаимодействие, а потом уже попытаться переплавить это взаимодействие в Сотрудничество. Наверное, это не просто.
Это первое.
Потом другое: год назад, мы с Вами, MANAS, обсуждали многие вопросы. И Вы, как и я тоже, наверное за этот год многое попытались улучшить, понять и следовательно - изменить. Вот, в прошлом году, Вы утверждали:
1. Что "мысль нейтральна сама по себе". Я не опровергал это Ваше утверждение полностью, но высказывал моё мнение по этому поводу. Прошел год. Давайте вернемся к этому и посмотрим, как и что изменилось за этот год. Возможно, я был в чём-то неправ, возможно и Вы.
2. Вы утверждали, что не видите разницу между "разложением" и "инволюцией". Я тогда оспаривал это полностью и теперь тоже утверждаю, что такая разница, конечно же существует. Давайте обсудим и это.
3. Вы также утверждали, что подсчет Принципов микрокосма человека нужно вести, по-Вашему, от Духа (Атмана) и ставили его на первое место. Тогда как физическое тело - самое изученное и очевидное из того, что мы имеем - ставили на последнее, седьмое место. Я тогда тоже оспорил эту Вашу точку зрения. Ведь пока мы люди, физическое тело - это то, что мы начинаем осознавать прежде всего* (то есть абстрактно определять, давать термины, названия и т.д. Но не чувствовать, конечно же) - следовательно именно физическое тело должно быть под первым номером. И только потом, на основе процессов, идущих в физическом теле можно пронумеровать и все остальные принципы - вплоть до Духа.
4. Вы также утверждали, что есть Абсолютное Сознание. Я тоже это утверждал. В этом наши взгляды тогда отчасти сошлись. Но Вы утверждали, что существуют вещи, которые находятся ВНЕ нашего сознания. Я не оспаривал это Ваше утверждение, но писал, что не существует ничего ВНЕ МОЕГО сознания. Вы были тогда иного мнения на этот счет. Каково Ваше мнение теперь?
Это второе.
Ну, и наконец, третье: Вы задаёте абсолютно конкретные вопрос. Кому он обращен? Ведь ко всем нам. Ведь так? Ну вот люди и откликаются. Каждый по-своему. Я принес сюда то, что продумывал долгое время - Вам это не понравилось по причине, лучше всего известной Вам самим. Для Вас это "пустое". Но вот на этом самом месте, где теперь красуются эти новые сообщения, были и другие - которые Вы просто удалили. Автор в них приводит цитаты из Маркса и Энгельса, которые, конечно же имеют самое непосредственное отношение к "Понятию "малого круга" в антропогенезе"...
Я не говорю, что Вы должны делать выбор между тем и другим. Нет. Но просто, как я это написал уже и в адрес другого человека тут, - никто не будет даром отдавать самое лучшее, что он может создать. Просто так. В крапиву.
Но происходит как раз наоборот. Люди стараются избавится от самого ненужного, чем их захлестывает. И ищут любое бесхозное гнездо, для того, чтобы подбросить плоды своих собственных ошибок. Поэтому, не стоит удивляться, если такая мысль, как птенец кукушки, вылупится и разовьется раньше нашего собственного интеллектуального потомства и потом просто повышвыривает всё самое ценное и дорогое из нашего гнезда.
Во-первых, это, конечно же стремление выразить мои мысли относительно Учения - что сложно и практически невозможно сделать, если обращаться только к общим предметам не касаясь конкретных людей. Почему? Просто потому, что через конкретных людей - таких как мы с вами, проявляется конкретная ЖИЗНЬ. И невозможно обсуждать вопросы, даже такие широкие, которые рассматривает наше Учение, совершенно отдельно от нас - конкретных людей. От наших личностей, со всеми их достоинствами (нынешними и потенциальными) и недостатками (чего у каждого из нас хватает в достаточном количестве ...)
Поэтому, взаимодействие - это именно то, что лежит в основе как сотрудничества, так и вражды. Можно испытывать самые дружеские, теплые чувства друг к другу, но если не предпринимать шаги для развития Духа - это будет совершено бесполезно для развития Моего Духа (так как Дух Един, нужно писать "Моего", а не "нашего". И это есть одна из самых трудно осознаваемых истин).
Поэтому, как я думаю, и необходимо уметь сочетать дружелюбие и деятельность; умение сказать правду, при этом не унижая другого, используя для этого самые разные ухищрения. Значит, наша задача, как я думаю - это постараться наладить сначала сносное взаимодействие, а потом уже попытаться переплавить это взаимодействие в Сотрудничество. Наверное, это не просто.
Это первое.
Потом другое: год назад, мы с Вами, MANAS, обсуждали многие вопросы. И Вы, как и я тоже, наверное за этот год многое попытались улучшить, понять и следовательно - изменить. Вот, в прошлом году, Вы утверждали:
1. Что "мысль нейтральна сама по себе". Я не опровергал это Ваше утверждение полностью, но высказывал моё мнение по этому поводу. Прошел год. Давайте вернемся к этому и посмотрим, как и что изменилось за этот год. Возможно, я был в чём-то неправ, возможно и Вы.
2. Вы утверждали, что не видите разницу между "разложением" и "инволюцией". Я тогда оспаривал это полностью и теперь тоже утверждаю, что такая разница, конечно же существует. Давайте обсудим и это.
3. Вы также утверждали, что подсчет Принципов микрокосма человека нужно вести, по-Вашему, от Духа (Атмана) и ставили его на первое место. Тогда как физическое тело - самое изученное и очевидное из того, что мы имеем - ставили на последнее, седьмое место. Я тогда тоже оспорил эту Вашу точку зрения. Ведь пока мы люди, физическое тело - это то, что мы начинаем осознавать прежде всего* (то есть абстрактно определять, давать термины, названия и т.д. Но не чувствовать, конечно же) - следовательно именно физическое тело должно быть под первым номером. И только потом, на основе процессов, идущих в физическом теле можно пронумеровать и все остальные принципы - вплоть до Духа.
4. Вы также утверждали, что есть Абсолютное Сознание. Я тоже это утверждал. В этом наши взгляды тогда отчасти сошлись. Но Вы утверждали, что существуют вещи, которые находятся ВНЕ нашего сознания. Я не оспаривал это Ваше утверждение, но писал, что не существует ничего ВНЕ МОЕГО сознания. Вы были тогда иного мнения на этот счет. Каково Ваше мнение теперь?
Это второе.
Ну, и наконец, третье: Вы задаёте абсолютно конкретные вопрос. Кому он обращен? Ведь ко всем нам. Ведь так? Ну вот люди и откликаются. Каждый по-своему. Я принес сюда то, что продумывал долгое время - Вам это не понравилось по причине, лучше всего известной Вам самим. Для Вас это "пустое". Но вот на этом самом месте, где теперь красуются эти новые сообщения, были и другие - которые Вы просто удалили. Автор в них приводит цитаты из Маркса и Энгельса, которые, конечно же имеют самое непосредственное отношение к "Понятию "малого круга" в антропогенезе"...
Я не говорю, что Вы должны делать выбор между тем и другим. Нет. Но просто, как я это написал уже и в адрес другого человека тут, - никто не будет даром отдавать самое лучшее, что он может создать. Просто так. В крапиву.
Но происходит как раз наоборот. Люди стараются избавится от самого ненужного, чем их захлестывает. И ищут любое бесхозное гнездо, для того, чтобы подбросить плоды своих собственных ошибок. Поэтому, не стоит удивляться, если такая мысль, как птенец кукушки, вылупится и разовьется раньше нашего собственного интеллектуального потомства и потом просто повышвыривает всё самое ценное и дорогое из нашего гнезда.
 |   |
