Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. С мая 2002 и по январь 2003 года обращался в письмах к Л.В. Шапошниковой. Некоторые из этих писем и хочу опубликовать тут. В основном, в этих письмах я высказывал мои мысли относительно конфликта, произошедшего между МЦР и Издательством "СФЕРА". Так же, в этих письмах я постарался выразить Идею неразрывной связи между Теософией и Агни Йогой.На мой взгляд - это следующая реальная ступень развития Движения, как такового. Эти письма и ответы на них, на мой взгляд, не носят какой-то частный и тем более личный характер, поэтому, как я думаю, в их публикации нет чего-то предосудительного. __________________________________________________ _________ Письмо №1. Май 2002. Уважаемая Людмила Васильевна – здравствуйте! Решил написать Вам письмо по поводу опубликования Вами протеста против издания Дневников Е.И.Рерих издательством "Сфера". Хочу откровенно и прямо поделиться с Вами мыслями по этому поводу. Но вначале выпишу для Вас несколько цитат из "Писем Махатм": "Вы совершенно не знакомы с нашей системой, и если бы мне удалось вам ее объяснить, то - десять шансов против одного, что ваши лучшие чувства – чувства европейца были бы возмущены такой шокирующей дисциплиной. Фактом остается то, что до последнего и высшего посвящения каждый чела (и даже некоторые Адепты) предоставляются самому себе, собственному уму-разуму. Нам приходится самим сражаться в своих битвах, и знакомая пословица: Адептом становятся его не делают – правильна буквально. Так, каждый из нас является творцом и производителем причин, которые ведут к тем или другим последствиям и мы должны пожинать лишь то, что мы посеяли. Каждое человеческое существо содержит в себе обширные потенциальности и обязанностью Адептов является окружить претендента на чела обстоятельствами, которые должны способствовать ему выбрать путь правой руки – если в нем имеется эта способность. Мы не более вольны отказывать кандидату в шансе, нежели вести и направлять его по надлежащему курсу. В лучшем случае мы только можем, после того, как период его испытания успешно завершен - показать ему, что если он сделает так, то пойдет по правильному пути, если же иначе – то по неправильному. Но пока он не прошел этого периода, мы предоставляем ему самому сражаться в своих битвах, как только он может. И так нам иногда приходится поступать с высшими и посвященными чела, с такими как Е.П.Б. Каждый, входящий в контакт с нами, каждый, выявивший желание больше узнать о нас - должен подвергнуться испытаниям и испытывается нами". К.Х. (Письмо 91). Исходя из всего вышесказанного и применяя к нынешней ситуации, я полагаю, что вся эта история с публикацией Дневников - испытание. Испытание для всех нас. Ну посудите сами: эти Записи были долгие годы в руках врага, но не были уничтожены, перетолкованы во зло или изданы. Основные же записи Е.И. Рерих хранятся в надежном месте: "Остальное будет сохранятся в особом месте и, вероятно, будет доступно для ознакомления не раньше ста лет после моего ухода" (из "Писем в Америку"). Но самое серьезное испытание для всех нас - это испытание на доверие и преданность Учению и Высшим. Кто знает, какова теперь Их Воля? Ведь Те, Кто ушел с земного плана продолжают участвовать в жизни и жить в Мире Тонком, а иначе каким образом были написаны "Грани Агни-Йоги"? Помните то, что писала Е.И.Рерих в Америку: "И там, где я буду после ухода с земного плана, не нарушу моей связи с вами и буду работать на дальнейший сдвиг сознания и спасение человечества в Твердыне Знания". И еще: "Он [Н.К.] придет дать Новой Стране сужденный ей мощный, небывалый расцвет! Когда дух начинает жить в трех мирах сознательно, перемена оболочки для лучшего выявления всегда радостна". И С.Н. Рерих говорил: "Теперь мы должны расстаться, но обязательно встретимся вновь", помните? Возможно, эти Дневники и вызовут некоторое смятение в сознаниях людей, но вместе с тем они, вне всякого сомнения, привлекут внимание к Учению и сделают его более доступным. А каким еще образом можно привлечь внимание людей к Свету Истины и, в то же время, отвлечь их от проявлений тьмы? Ведь теперь так не хватает толчка, нового какого-то стимула для следующего шага. Помните, как С.Н.Рерих говорил, стремясь еще тогда, в 1989 году на знаменитой пресс-конференции по случаю образования МЦР донести это новое стремление к пониманию: "Нужно прочесть книги Николая Константиновича и Елены Ивановны, моей матушки, для того, чтобы понять какой действительно был их путь, к чему они стремились, и какие пути открывались перед ними, и какие пути они старались дать другим". Нельзя так же не учитывать и то, что теперь происходит в Америке в целом и в Нью-Йорке в особенности: "Не тревожьтесь, мировой войны не будет, но, конечно, нелегкое время предстоит Западу и Соединенным Штатам". (Из "Писем в Америку"). Поэтому, необходимо позаботиться о дальнейшей судьбе ценнейших материалов и архивов американского музея имени Н.К.Рериха. Вероятно, у Вас создается впечатление того, что я защищаю позицию Издательства "Сфера"? Это не так. Но, вместе с тем, по моему мнению, предупреждения о возможной ответственности было бы достаточно, если они собираются издавать эти Дневники с корыстными или нечестивыми целями. Совершенно иная складывалась бы ситуация, если бы было совершенно точно известно, что эти Дневники выйдут искаженными, с клеветническими вставками, что это фальшивые записи. Тогда никаких сомнений не возникало бы. Но ведь предыдущие издания, такие как труды и "Письма Е.П.Б."; "Письма Е.И.Рерих в Америку", "Дневник З.Г.Фоздик", по моему мнению, не содержат явных искажений. Возможно, я заблуждаюсь, но все-таки думаю, что то, что должно быть сохранено до времени - будет сохранено до времени. А то, что подлежит оглашению – выйдет в свет. При этом издатели могут и не понимать сути происходящего, но быть простыми посредниками. Извините за откровенный тон письма, тем более что не мне Вам давать советы, но со стороны можно увидеть то, что скрыто вблизи. Поэтому с искренним уважением и доброжелательством: Дракин И.В. P.S. Я собираюсь приехать в Москву. Уже несколько лет все связанное с Теософией и Учением Живой Этики является главным в моей жизни. Возможно, есть смысл в том, если я попытаюсь каким-либо образом связаться с Вами? __________________________________________________ _____ Письмо №2 Уважаемая Людмила Васильевна – здравствуйте! Отослал Вам письмо во вторник, 14-го мая. Не знаю, дошло ли? По правде говоря, у меня мало опыта работы в Интернете, поэтому Вы могли и не получить мое письмо. Теперь открыл, наконец, свой собственный почтовый ящик и вновь пишу Вам. Прилагаю здесь копию письма от 14.05.2002. Какова цель моих писем? Начну словами одного из последних великих немецких философов: "Долго спал Заратустра и не только утренняя заря, но и час дополуденный прошли по лицу его. Наконец он открыл глаза: с удивлением посмотрел Заратустра на лес и тишину, с удивлением заглянул он внутрь самого себя. Потом он быстро поднялся, как мореплаватель, увидевший землю и возликовал, - ибо он увидел новую истину. И так он говорил тогда в сердце своем: Свет низошел на меня: мне нужны спутники и притом живые, – не мертвые спутники, и не трупы, которых ношу я с собою, куда хочу. Спутников ищет созидающий, а не трупов, а так же не стад и не верующих. Созидающих, так же как и он, ищет созидающий - тех, кто пишут новые ценности на новых скрижалях". Это Ницше. Е.И.Рерих так любила эту книгу, а вернее первую ее часть, о чем и написала в своих "Письмах в Европу". Но что же такое, эти новые ценности? Что такое Свет и что такое тьма, что есть Новая Эпоха? Постараюсь кратко высказаться здесь и дать свой ответ на эти риторические вопросы. Свет – это все новое, эволюционно предназначенное нам. Новые состояния души или новые чувства и мысли, которые, в свою очередь, должны породить и новые отношения между людьми. Новая Эпоха - это восходящая дуга эволюции на нашей планете. Эпоха безответственности, нисходящая дуга эволюции, время войн, насилия, подчинения слабого сильному, присоединения меньших народов и стран к более мощным империям - окончена. Окончание нисходящей дуги эволюции ознаменовал собою Армагеддон, который, как Вы знаете, окончился в 1949-м году. Великие в добре и Свете, Адепты Белого Братства, Махатмы, сражались и победили тех, кто избрал (как и во времена Атлантиды) путь левой руки - колдунов, магов последователей запретной науки. Свет - все новое, победил тьму - старое и отживающее. Человеколюбие, сердечность, знание великих тайн природы, стремление к строительству одержало победу над стремлением к разрушению и уничтожению. Великие представители Иерархии Света победили иерофантов зла – представителей иерархии тьмы. Разделение среди Великих уже произошло, но процесс идет дальше вниз и продолжиться до полного и окончательного решения каждого человека, живущего на Земле: "Каждый отмерит свой кусок". "Не мир принес Я на Землю, но меч". 703. ( М.А.Й.) "Перед великими событиями люди становятся особенно глухими и слепыми. Словно тьма окружает и не позволяет свету понимания касаться сознания. Так было и раньше. Разница в том, что теперь выбор становится окончательным. Свободу выбора человек имел всегда. Имеет ее и сейчас. Два полюса энергиями своими мощно воздействуют на людей и выбор последний заключается в том, к которому устремиться. Не просто так поступают люди, но под воздействием полюсов и по созвучию с силой их притяжения. Отсюда и неизбежность выбора и решение на все будущее время". ("Грани Агни Йоги". 1969 год). Полюсы добра и зла в Тонком Мире соответствуют Северному (Меру) и Южному (Патала) полюсам в физическом или плотном мире. В последние тысячелетия все основные центры цивилизации и культуры - страны Средиземноморья, Индия располагались вблизи экваториального пояса. Теперь же говорится о Новой Стране Сибири, которая располагается вблизи Северного полюса Земли, тогда как бывшие очаги культуры и цивилизации постепенно теряют былую мощь и славу. Вообще, цивилизация и развитие человечества на Земле происходит периодами или кальпами. Когда процветают страны экваториального пояса, полюсы закованы в щит вечной мерзлоты и находятся в состоянии отдыха или в пралайе. Когда же наступает время для разделения человечества по полюсам, экваториальные области постепенно впадают в состояние деградации и, в конце концов, вступают в пралайю вследствие тех или иных причин, а полярные области заселяются и обживаются по мере приспособления их для жизни вследствие изменения климатических условий. Вот мы и избираем либо полюс света – солнечное, ясное, сознательное, а главное активное состояние души, которое выражается в устремлении к новому. Либо полюс тьмы – пассивное, лунное, отемненное состояние души, то, что уже пройдено нами, для того, чтобы начать вновь эволюционировать и стремиться к свету, но уже в следующей манвантаре, когда развитие вновь будет протекать в экваториальных областях, вместе со всеми теми, кто не смог подняться в нынешней. Каждый из Великих боролся за это новое и обычные люди тоже, но в меньших масштабах должны бороться и утверждать себя в Свете. Конечно, Высшие помогают и не бросают людей в их борьбе с несовершенством потому, что и они проходили эти ступени и не только знают все трудности человеческого существования, но и связаны с нами иерархическими узами. Точно так же как и мы связаны с теми, кто стоит ниже нас на иерархической лестнице. Но как сказано в "Письмах Махатм": "Как бы не были бестелесны и очищены от грубой материи, все же чистые Духи подвержены физическим и мировым законам материи. Они не могут, если бы даже они пожелали, заткать пропасть, которая разделяет их миры от нашего. Они могут быть посещаемы в духе, но их дух не может спуститься и достичь нас. Они притягивают, но они не могут быть притягиваемы". (К.Х. письмо №15). Именно поэтому нам и приходится постоянно устремляться для того, чтобы с одной стороны не отстать от Высших, ведь и Они тоже идут вперед, и с другой стороны для того, чтобы не подпасть под влияние тех, кто идет вслед за нами. Те постоянно озабочены, как бы что-нибудь такое подбросить, навязать, подчинить своей воле ради их собственных корыстных и эгоистических целей. Но Высшие тут, рядом. Мы отделены от Них лишь несовершенством наших чувств. Общение с Ними возможно в любой момент и без каких-либо ритуалов. Простое замыкание тока, подобное настройке приемника, когда наши чувства и мысли попадают в резонанс с Их Чувствами и Мыслями. И Они от всего Сердца стремятся помочь нам, посылая нам навстречу свои Лучи, но наша задача - принять эти лучи, ассимилировать, усвоить их, как ранее эти же лучи были восприняты и Ими от еще более Вышестоящих. Эволюция - это нечто безостановочное и непрекращающееся. Поэтому: "К созидающим, к пожинающим, к торжествующим хочу я присоединиться: радугу хочу показать им и все ступени сверхчеловека" С искренним уважением, Дракин И.В. __________________________________________________ __________ Письмо №3 Уважаемая Людмила Васильевна – здравствуйте! Вновь пишу Вам в надежде на то, что уж это письмо и копии первых двух дойдут по адресу. Предыдущее набирал на компьютере в течение двух часов, затем отослал Вам. На мониторе появилась надпись, значение которой и по сей день остается для меня загадкой – не было времени вникнуть. Но позже мне сказали, что если письмо ушло, то должна быть иная надпись, поэтому у меня есть все основания предполагать, что я вновь в чем-то допустил оплошность. К сожалению, а может и нет, мои обстоятельства похожи на положение человека, потерпевшего кораблекрушение, находящегося на необитаемом острове и рассылающего письма в бутылках: может быть какое-нибудь дойдет по назначению. Так или иначе, мне было, есть и, я надеюсь, всегда будет что сказать - отчего же тогда не писать письма? Но теперь я нахожусь на перепутье дорог и принимая во внимание всё то о чем я пишу тут, убедительно прошу Вас, ответьте мне пожалуйста! Возможно, я смогу быть полезен делу. Вновь, с искренним уважением, Дракин И.В. __________________________________________________ __________ Письмо №4 Уважаемая Людмила Васильевна – здравствуйте! Это вновь обращается к Вам Дракин И.В. На прошлой неделе отослал Вам три письма одной почтой. Если Вас не затруднит, пожалуйста, уведомите меня через своего секретаря или заместителя о том, что Вы их получили, если это так. Конечно, меня очень интересует Ваше искреннее мнение о них - в той мере, в которой Вы пожелаете его высказать. Как я уже говорил ранее, я нахожусь на перепутье дорог и должен знать по какой идти далее. Никогда никто из Великих не затруднялся ответить тому, кто действительно стремится идти по Пути Истины и Света. Последователь Учения Дракин И.В. __________________________________________________ ___________ Ответ №1. Уважаемый Игорь! Людмила Васильевна просила ответить Вам, что все разъяснения по интересующему Вас вопросу Вы найдете на сайтах МЦР (www.roerich-museum.ru) и Международного Совета Рериховских организаций (www.roerichs.com). В ближайшее время там появится дополненный вариант статьи Л.В.Шапошниковой "Предатели" – о действиях "Сферы" и Д.Энтина (сейчас там находится старый вариант статьи, с которым Вы можете ознакомиться). Там же Вы найдете статью Т.О.Книжник, которая довольно развернуто поясняет качество этих публикаций – от искажения до извращения исходного текста. Думаю, Вам интересно будет узнать, что дьякон Кураев уже поблагодарил "Сферу" за такой подарок. По его словам, именно этой книги ему и не хватало для успешной борьбы с философскими идеями Рерихов. Сокровенная информация, выданная раньше срока и искаженная "Сферой", теперь стала поводом для ужасающего кощунства над самыми высокими Именами и понятиями. Также Людмила Васильевна просила передать, что при ее напряженном графике работы встретиться с Вами она не сможет. Всего доброго, Ольга Лавренова, с.н.с. научного отдела МЦР. __________________________________________________ ___________ Письмо №4 Consummatum est – свершилось! Мне ответили. Но прежде чем я покорно пойду в том направлении, в котором меня послали – на сайты МЦР – позвольте мне еще раз высказаться здесь, откровенно и беспристрастно. Вы ошибаетесь в том, что мне "...интересно будет узнать, что дьякон..." кого-то поблагодарил, и что ему не хватало – мне не интересно. По нескольким причинам. Во-первых, какое, черт возьми, Вам, мне или кому бы то ни было еще из тех, кто изучает Учение и стремится к Свету до этого дело? "Творите великое дело Бога живого". Во-вторых, каким образом стало известно о качестве публикаций Дневников до их появления в печати, если издательство "Сфера" – враги? И почему Вы считаете, что издание этих Дневников преждевременно? Почему? Таких как я тысячи и мы хотим знать Истину. Нам необходимо в ближайшее время объединить усилия в утверждении Света. Ведь критикуя тьму, мы уже тем самым взаимодействуем с ней и ее посредниками. Враги должны идти за нами, понося и проклиная, преследуя и ненавидя нас, а не мы за врагами, подвергая их критике. Пожалуйста, перечтите письмо Елены Ивановны Рерих Зинаиде Григорьевне Фосдик в Америку от 1.ХI.34. Я не знаю, к кому обращаюсь теперь, но если это письмо будет читать Ольга (извините, не знаю Ваше отчество) то, пожалуйста, передайте все вышесказанное Людмиле Васильевне, если у нее самой не найдется возможности уделить несколько минут из своего напряженного графика работы и прочитать это самостоятельно. Дракин Игорь Витальевич. __________________________________________________ __________ Ответ №2. Уважаемый Игорь! Жаль, что Вы сначала возмутились, а уже потом пошли на сайты, куда по Вашему выражению Вас "послали". Надеюсь, Вы уже прочли указанные статьи, где приводятся письма Е.И. Рерих о сроках публикации ее дневников. Если воля Е.И. Рерих для Вас не Истина, то что еще Вы хотите знать? Качество публикации Дневников стало известно, к сожалению, уже после их издания. Они начали продаваться (незаконно) еще в апреле. Все, кто не считается с указаниями Е.И. Рерих, уже давно читают эти книги, полагая, что эти указания давались не для них. Всего доброго, Ольга. __________________________________________________ __________ Письмо №5 Людмила Васильевна! Я был на сайте МЦР и так же на сайте издательства "Сфера". Что сказать? Если раньше я только интуитивно чуял то, что происходит, то теперь определенно это вижу. Что послужило поводом для таких действий в отношении Ваших сотрудников? По всей видимости, Вы просто были введены в заблуждение. На чем основываются главные пункты обвинения МЦР? 1. Преждевременная публикация Дневников Е.И.Рерих, которая принесет вред и нанесет оскорбление памяти, чести и достоинству Семьи Рерихов. 2. Незаконная публикация с юридической точки зрения. Что касается второго пункта, то тут, на мой взгляд, все ясно. Письмо из Амхерст-колледжа прояснило ситуацию полностью. Они не имеют права ни разрешить, ни запретить публикацию Дневников, так как сами не имеют на них никаких прав. Следовательно, напечатать эти записи с юридической точки зрения может кто угодно, точно так же, как опубликовать, например, надписи со стен древнего монастыря. Ранее, как МЦР, так и "Сфера" пытались найти какие-либо документы, письма или отрывки из высказываний, которые однозначно могут свидетельствовать за или против. И что же? По всей видимости, таких документов или свидетельств просто не существует в природе. Каким образом можно было их дать даже десять лет назад, не говоря уже о тридцатых годах, если все меняется ежегодно? Е.И. Рерих действительно писала в одном из своих писем о том, что ее записи будут доступны для ознакомления не раньше чем через сто лет после ее ухода. Но ведь тут речь идет не о дневниках, но о таких книгах, как "Новая Астрономия", "Моя Космогония" (извините, у меня нет сейчас под рукой "Писем в Америку" и я мог неточно указать названия этих книг). Одним словом, тех записей, которые не видел никто из непосвященных. Когда Е.И. и Ю.Н. Рерихи уезжали из Кулу (в конце 40-х годов), то сначала они отослали весь архив и все записи в ящиках. Где они сейчас находятся? Кто знает. Известно лишь то, что Е.И. высылала фрагменты из этих записей ее ближайшим сотрудникам в Америку. По всей видимости, именно эти фрагменты и опубликованы в "Письмах в Америку", в журнале "Мир огненный" (беседы с Учителем 40-е - 50-е годы), а так же в обновленном издании "У Порога Нового мира". И я от всего сердца благодарен как МЦР, так и издательству "Сфера" за эти публикации. Может для кого-то это послужило поводом для борьбы с идеями Теософии и Учения - мне они принесли огромную радость и дали силы для еще более упорного утверждения света. Но есть и иная сторона вопроса. Я прекрасно могу понять и разделить чувства людей, которые видят искажение публикации Дневников, но ничего не могут сделать для того чтобы остановить этот процесс. Постоянно испытываю возмущение, когда читаю "Письма Мастеров мудрости". Там издатель с самыми благими и искренними побуждениями сокращал и комментировал оригинальный текст. Но ведь этот вопрос лежит сугубо в плоскости литературной этики. Это факт. Вероятно, Вы не поверите, но я убежден, что те, кто составлял текст были и остаются совершенно уверенными в том, что они творят полезное дело. Они делали это совершенно искренне и просто не понимая, что это не тема для импровизаций. Это все равно, что разобрать пирамиду Хеопса на составные части, а затем вновь собрать ее по собственным, пусть даже на их взгляд, улучшенным чертежам. Это просто недостаточное осознание величия Учения. Но явного, злонамеренного вредительства тут нет. Вероятно, именно поэтому Ваш, совершенно искренний и возмущенный протест вызвал не менее искренний и возмущенный протест с их стороны. Но опять же, этот вопрос лежит только в рамках литературной этики. Когда же он начинает выходить за эти рамки появляется третья сила, которая грозит разнести все и вся вдребезги, если кто-то откажется ей подчиниться. Теперь же постоянно говорится о нарушении закона. Да, тут вне всякого сомнения нарушен Закон - свобода человеческой воли: 176. "О законе свободной воли человека приходится сказать отдельно. Воля человека свободна и даже Архат не Может нарушить ее. Мы Можем предупредить, Мы Можем подать Совет и направить, Можем подсказать решение, но подавить чужую волю или сломить ее не имеем права, ибо священна она. Не можем сделать это даже тогда, когда она явно направлена во вред себе и другим". 177.(М.А.Й.) "Защищаться от злых и от зла можно. Но тонка граница между самозащитой и подавлением даже враждебной свободной воли". ("Грани Агни Йоги" 1969 год). Каковы же факты на сегодняшний день? Обмен едкими высказываниями в Интернете. Привлечение органов по борьбе с экономическими преступлениями (!), возбуждение уголовного дела и конфискация документации. В результате МЦР лишился возможности получать средства от продажи книг и так же бескорыстной и добровольной поддержки многих из тех людей, у которых просто нет возможности детально вникать в ситуацию, но которые, тем не менее, писали в различные инстанции с просьбой остановить распространение клеветы и хулы, оказать поддержку и т.д. Сопоставимо ли это всё, что уже произошло, с тем, что могло бы произойти, если бы этот конфликт остался лишь в плоскости литературной этики? Какие же практические шаги могут быть предприняты в сложившейся ситуации? По моему глубокому убеждению, единственным правильным шагом было бы издать всё то что уже издано без искажений. Это мое мнение. Каким образом это может быть сделано, теперь сложно сказать, но только дальнейшие обвинения и взаимные осуждения просто бессмысленны. Вы введены в заблуждение из-за многолетней, постоянной, выматывающей борьбы и непрекращающихся нападок, которые принимали на себя. Вы и Ваши друзья. Силы человеческие не бесконечны. Поверьте, с искренним уважением, Дракин И.В. P.S. Сердечный привет Ольге. Получил её письмо. __________________________________________________ _________ Письмо №5 Уважаемая Людмила Васильевна, здравствуйте! Это вновь пишет Вам Дракин И.В. Часто захожу на сайты МЦР и Издательства "Сфера", но пока никаких изменений, связанных с дальнейшей судьбой Дневников Елены Ивановны Рерих нет. Меня очень волнует их дальнейшая судьба и, знаете, скажу откровенно, было у меня такое чувство, что Вы попытались пойти по направлению издания этих Дневников без перестановок и дополнений, но встретили на этом пути серьезные препятствия и противодействия. И, тем не менее, это, по моему мнению, является всё-таки единственным правильным выходом из создавшейся ситуации. В одном из писем, опубликованных на сайте "Сферы" говорится о том, что работа по составлению этих книг велась на протяжении пяти лет. Видите ли, Людмила Васильевна, тут мы имеем дело с глубоко уязвленными личными чувствами людей, которые, по их убеждению делали полезное дело. И теперь, как это часто случается в подобных случаях, никакое силовое давление не будет иметь совершенно, абсолютно никакого успеха. Помните, что неоднократно писала Е.П.Блаватская в своих трудах о том, как люди, доведенные до крайности, пусть даже собственными действиями, совершали непредсказуемые и разрушительные поступки, которые причиняли непоправимый вред, как им самим, так и общему делу. Поэтому, может быть, для избежания вреда всему Движению в целом и, вместе с тем, для того, чтобы дать возможность людям, которые уже наверняка осознают, какую они допустили ошибку - загладить ее. Так вот, возможно, есть какой-то способ издать эти Дневники без перестановок и искажений? С уважением, Дракин И.В. __________________________________________________ ___________ Ответ №3 из МЦР. Уважаемый Игорь! Людмила Васильевна сейчас в отпуске. Сроки и условия издания дневников Е.И. Рерих были обозначены С.Н. Рерихом при передаче наследия Рерихов в МЦР. Нарушать волю С.Н. Рериха и Е.И. Рерих МЦР не намерен. Всего доброго, Ольга Александровна Лавренова. __________________________________________________ ________ Письмо №6 Здравствуйте, уважаемая Людмила Васильевна. Вновь пишет Вам последователь Учения Живой Этики и Теософии, Дракин И.В. Давно не писал Вам, теперь же пишу с другого сервера, так как предыдущий дает сбои и менее богат чисто техническими возможностями. Теперь, мне хотелось бы передать Вам то, что слышно среди людей в отношении тех событий, которые произошли ровно год тому назад и связаны с конфликтом, который произошел между Издательством "Сфера" и МЦР. С моей точки зрения, эти разговоры очень важны и отображают течение тех следствий, которые были порождены год назад и которые будут и дальше идти своим чередом. Если суммировать всё то, что говорят люди, то можно сделать следующие выводы: 1. Что издание "Сферой" Дневников Е.И. Рерих было несвоевременным и незаконным (при этом почти никогда не говорится о том, что эти Дневники были искажены). 2. Что МЦР исполнял волю С.Н. Рериха и Е.И. Рерих в тех действиях, которые были предприняты в отношении "Сферы". 3. Что эти Дневники не должны печататься и люди не должны их читать еще 50 лет, так как такова воля С.Н. Рериха и Е.И. Рерих. 4. Что уже существует решение суда, по которому все права на издание этих Дневников принадлежат МЦР и т.д. и т.п. Насколько все эти сведения справедливы и насколько они соответствуют действительности, сказать сложно, но сам факт того, что об этом говорят люди, уже важен. Сразу скажу честно и откровенно - я не верю в то, что Вы являетесь порождающей причиной тех действий, которые были предприняты МЦР в отношении "Сферы" – кто бы что ни говорил. Я не верю в то, что такой человек как Вы, которая столько лет так тепло и сердечно говорила и писала о Рерихах, может быть причиной такой защиты Их Имен. По всей видимости, Вы являетесь просто заложницей обстоятельств и испытываете на себе враждебные чуждые влияния, как и всякий человек, находящийся в центре внимания многих и самых разных людей. Теперь, насколько имеют под собой основания те горькие и возмущенные слова, которые появились на сайте "Сферы" год назад: "Издательство "Сфера" уже более 10 лет занимается выпуском литературы духовно - философской тематики. По многочисленным отзывам читателей и партнёров, нам есть чем гордиться, как предприятию, духовные цели и научный уровень которого органично сочетаются с высоким профессионализмом и деловой обязательностью. За эти годы нами издано немалое число книг, просветительскую роль которых трудно переоценить. Многие из них посвящены жизни и творчеству семьи Рерихов. Читатели благодарны нам за такие издания как: серия книг Е.П.Блаватской, "Письма в Америку", "Путями Духа", "Мои Учителя", "Оккультизм и Йога. Летопись сотрудничества" и мн. др." И далее: "...изъята документация и все компьютеры, опечатаны помещения. В результате этого была парализована работа не только Издательства "Сфера", но и двух других родственных организаций". "Мы решительно заявляем, что наша сила в правде и сломить нас не удастся. Беда ещё больше сплотила нас и дала энергию с удвоенной силой продолжать дело, которому мы себя посвятили. Мы заявляем, что, как и раньше, будем трудиться на том благородном поприще, которое давно избрали". Разве можно допустить, читая эти строки, что в них нет доли истины? И, тем не менее, "Сфера", издав Дневники искаженными не может быть оправдана ни при каких обстоятельствах. Но только, по моему мнению, в этом отношении. Так или иначе, но то, что было – то уже произошло и "в прошлом ничего изменить нельзя". Карма уже сложилась и только этот Закон в будущем рассудит, кто прав, а кто виноват. Перед этим Законом все равны. Карма или Судьба – это единственный наш Судья, который никогда не может ошибиться, потому как является слепым безличным Законом, который выдает следствия по их причинам. Теперь же, возникает новый и очень важный вопрос. Как поведет себя МЦР, если появится какой-нибудь новый издатель, который попытается напечатать Дневники уже без искажений, но слово в слово и с точностью до запятой, приложив при этом фотографии оригинала? Или, если просто появится одно или несколько Обществ им. Рериха, которые с новыми силами подымут Знамя Света, и тем самым смогут привлечь к Учению широкое общественное внимание? А такие Общества, вне всякого сомнения, будут появляться и попытки издать Дневники, когда это дойдет до широкой публики, вне всякого сомнения, будут повторяться. Ход эволюции не может быть остановлен. Наверняка найдутся такие люди, преданные Учению и любящие Свет, которые будут собирать вокруг себя единомышленников и изучать, изучать, стремиться, искать и очень желать знать Истину. Так было всегда. И всегда были гонители и преследователи. И снова вспыхнет древняя формула "Третьего не дано". И снова кто-то решительно скажет: "Жребий брошен", а кто-то злобно ухмыльнувшись, пробормочет: "Лучше бы ты не ссорился с нами..." Знаете, мне не раз приходила в голову мысль, основанная на прочтении главы "Великий инквизитор" из романа Ф.М.Достоевского "Братья Карамазовы". Как и русский писатель в свое время задавался вопросом, а что было бы, если бы Христос появился в средние века - как к этому отнеслись бы тогдашние отцы церкви? Вот точно так же и мне подумалось - а как бы все мы отнеслись к тому, если бы Святослав Николаевич пришел к нам, в условия плотного мира и увидел сложившуюся ситуацию? Но, возможно, эта мысль не такой уж безосновательный полет фантазии, если верить "Теософскому словарю" Е.П. Блаватской и прочитать там определение "Нирманакая". Да и как может быть иначе, неужели же Б.Н. Абрамов писал свои дневники от собственного имени? Искренне, Дракин И.В. P.S. Прикрепляю к этому письму видео слайды Туманности Ориона и Туманности Орла. Ведь Туманность Ориона не раз упоминалась в Учении: "Где-то вспыхнули розовые лучи". И Легенда о Камне – даре Ориона, тоже связана с этим. 15 января 2003. |
Эти письма я написал уже относительно давно, но что изменилось с того времени принципиально? Появились ли какие-нибудь новые сдвиги, как в общем положении вещей, так и в том, что касается конкретно издания Дневников Е.И. Рерих? И что может сделать самостоятельно один человек, без поддержки других людей, так же заинтересованных в дальнейшей судьбе Дневников? - Людей так же думающих о том, в какую сторону дальше будет развиваться Движение, как таковое? Но что может объединить таких же как и я разрозненных, самостоятельно читающих и изучающих Учение людей? Только одна общая Идея. Так было всегда. Невозможно собраться вместе, если нет какой-то общей, связующей Идеи. Что же это за Идея? - Это всё та же Идея, которую утверждали Махатмы и Е.П.Блаватская, и позднее Рерихи и их ближайшие ученики. Теперь эту Идею, на мой взгляд, можно выразить так: Синтез Агни Йоги и Теософии. |
Написал это, что привожу тут ниже два года назад. Писал тогда искренне. И хоть и неприятно иногда перечитывать это теперь, но, слушая на записях Святослава Рериха и то, что он говорил, приезжая в Москву – мне не стыдно, по крайней мере, не жалею. Он ведь тоже говорил возвышенные слова искренне, несмотря на свой колоссальный жизненный опыт, несмотря на свой возраст, и прекрасно понимая, как это будет оценено. С каким недоверием, равнодушием а может и насмешкой это будет воспринято. Тем не менее, он говорил о действительности, о том, что действительно существует. Что являлось и является Духом тех картин, вещей, наследия, которое Он тогда передавал. И если он мог и должен был говорить искренне, что же говорить о других? Так что, пусть будет стыдно другим: ____________________________________ Здравствуйте, уважаемая Людмила Васильевна! Меня зовут Дракин Игорь. Очень давно не писал Вам частным образом, но довольно часто, особенно в последнее время, обращался в Ваш адрес через форум www.forum.roerich.com - я там пишу под инициалами Д.И.В. Мои обращения к Вам, конечно же, никогда не носили какой-то личный характер, но касались только того положения, в котором находится теперь наше Движение, - частицей которого я считаю и себя тоже. И я всегда старался и стараюсь всякий раз и неизменно это подчеркивать. Два года назад, я написал в Ваш адрес ряд писем, которые, недавно сгоряча опубликовал на форуме. Если Вы хотите, посмотрите пожалуйста эти письма вот по этой ссылке: http://www.forum.roerich.com/viewtop...asc&highlight= Так же, я опубликовал и другие письма, которые написал примерно в этот же промежуток времени. В них я тоже прежде всего пытался утверждать Идеи Учения, а не свои собственные личные взгляды, оторванные от Учения. Вы, если хотите, то можете посмотреть и их тоже: http://www.forum.roerich.com/viewtop...asc&highlight= http://www.forum.roerich.com/viewtop...asc&highlight= Что еще я мог и должен был сделать в моём положении, чтобы помочь Движению в целом? А еще, я неоднократно призывал, обратиться к Вам не таких рядовых участников форума, каким являюсь лично я. Я уже обращался к Вам в письмах, отдельно от общественного Движения. Но что это может дать? "Сам по себе я - ничто". И теперь я понимаю это. Поэтому, я неоднократно призывал обратиться к Вам тех, кто занимает на форуме хотя бы какое-то официальное положение для того, чтобы этот форум по своей структуре мог действительно стать похожим на ИЕРАРХИЧЕСКОЕ построение. Светлое дело Святослава Николаевича Рериха не может и не должно терять свои позиции, но, наоборот может и должно расширяться и приобретать как можно более прогрессивные формы и направления. Как мне кажется, форум - это и есть одно из направлений, в котором Его Дело может проявляться в наиболее современных формах. Поэтому, я и обращаюсь к администратору и модераторам форума для того, чтобы они, в свою очередь, обратились за поддержкой непосредственно к Вам. Я писал об этом в теме "Правила форума". Вот то, что я писал и как на это отреагировали другие люди: http://www.forum.roerich.com/viewtop...?p=31279#31279 http://www.forum.roerich.com/viewtop...?p=31730#31730 На этом сообщении дискуссия прервалась и более не возобновлялась: http://www.forum.roerich.com/viewtop...?p=31957#31957 Теперь же, скажу Вам честно, у меня складывается такое ощущение, что Вы просто не видели всего этого, так как, опять-таки по моему внутреннему ощущению, не следите теперь за тем, что происходит на форуме. Хотя, как я думаю, и следили раньше. Да, это сколько же нужно иметь психической энергии для того, чтобы выдерживать все эти никуда не ведущие но постоянно требующие огромного напряжения разговоры! Но, что же будет дальше? Какое продолжение может иметь наше Движение без Вашего участия в нем на этом форуме? Ответ: никакого. Где есть другой такой авторитет, сопоставимый по уровню с Вашим, способный сдвинуть все с мертвой точки? Исходя из этого, можно сделать вывод: Теперь НИЧЬЕ конкретное предложение, касающееся дальнейшего развития нашего Движения не может иметь практического применения без Вашего на то одобрения или же несогласия. Мы забуксовали. На форуме в последнее время все больше и больше ведутся беседы, даже косвенно уже не относящиеся ни к Учению ни к Теософии, несмотря на то, что форум называется "Агни Йога и Теософия". Надо что-то делать. Что? Почти никто ничего не предлагает, а если и предлагает, то совершенно не хочет нести дальнейшую ответственность за свои предложения. Каждый думает только о себе и занят собою. И им нету дела до того, что наш Поток мелеет год от года, так как мало кто (из вновь приходящих) пытается отдавать этому потоку свои силы, а не наоборот, - урвать что-то лично для себя. В данном случае, я имею в виду тех, кто называет себя "последователями Учения". Что касается остальных, то они, в общем то, и не обязаны что-то привносить. Но они просто уйдут в другое место, когда здесь, в нашей сфере совсем уже не останется ничего жизнеспособного. Я сделал несколько предложений (кроме предложения обратиться к Вам), но на них никто не отреагировал. Я думаю, что эти предложения не такие уж и оторванные от реальности и имеют хотя бы крупицу здравого смысла. Так, я предлагаю создать на форуме новый раздел, который будет объединять Агни Йогу и Теософию, а так же предлагаю принять за основу обновленную формулировку ОБЪЕДИНЯЮЩЕЙ, ВЕДУЩЕЙ ИДЕИ, которая, по моему мнению, с новой силой может объединить всех последователей Учения и Теософии. Я пишу об этом вот тут, упоминая при этом Ваше имя: http://www.forum.roerich.com/viewtop...?p=33566#33566 Но и на это тоже никто не отреагировал. Мало того, я как мог, отстаивал мои убеждения, так как считаю, что они основаны на философии Учения. Довольно резко, надо сказать, отвечал на отдельные сообщения, о чем жалею. И, в конце концов, добился лишь того, что получил в свой адрес в этой теме даже уже чуть ли не угрозы! - И это на какое-то время погрузило меня в состояние подавленности. Почему люди иногда бывают так жестоки в эгоистическом нежелании что-то менять? И, всё-таки, я не должен опускать флаг. Так же, я стараюсь выразить ту идею, о которой пишу и вот тут, в теме "Синтез Агни Йоги и Теософии - новый этап Движения". http://www.forum.roerich.com/viewtop...asc&highlight= Но и в этом случае, это моё предложение осталось без внимания тех, кто может что-то изменить - то есть без внимания и реакции со стороны модераторов и администратора. Я думаю, что они тоже не считают себя настолько авторитетными, чтобы поддерживать или не поддерживать подобные предложения. Это можете СНАЧАЛА сделать теперь ТОЛЬКО Вы ОДНА и никто другой. Только Вы ОДНА теперь можете взять на себя ответственность за НАЧАЛЬНОЕ одобрение или же несогласие с подобными предложениями. Пусть эти предложения и несовершенны по форме. Но они имеют такой характер, что не смогут теперь примениться на практике без учета Вашего мнения - мнения ПРЕЕМНИКА Святослава Николаевича Рериха. Он то никогда не затруднялся поддержать какое-то начинание, если видел, что в этом начинании есть ценное зерно. И долгое время не видя Ваше мнение по тому или иному вопросу, касающемуся непосредственно развития Движения, его целей и задач, (в частности на этом форуме) - люди начинают постепенно забывать и о том, что ОН старался привнести, создать и улучшить через Вас. Можно ли допустить, чтобы забывалось Его Имя в сознании людском? И всякий может предлагать что угодно, но вот утвердить одно из подобных предложений, можете СНАЧАЛА теперь лишь Вы одна и никто другой. Я же уже больше года борюсь в одиночестве и пытаюсь что-то изменить к лучшему. Уже создал более 20-ти тем. Возможно, Вы видели тему "Мое отношение к Празднику 24-го Марта": http://forum.roerich.com/viewtopic.p...asc&highlight= Дискуссия тогда тоже приняла довольно острый характер, ушла в другую тему и даже было выражено недоверие одному из модераторов раздела "Учение" и "Рериховское Движение": http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=18063#18063 Но теперь, не это важно. Людмила Васильевна! Я обращаюсь к Вам тут, потому что в форуме, опять же сгоряча, наговорил глупостей, так как принял некоторые высказывания за слова, исходящие непосредственно от Вас. И хоть тот человек, который писал эти слова и хотел, вероятно, как лучше, тем не менее, я не думаю, что это написали лично Вы. Я думаю, что о Вас и Вашем мнении начали понемногу если не забывать, то, по крайней мере, всё реже и реже его спрашивать. А это, по моему убеждению, совершенно недопустимо. И вряд ли кто-либо может или будет оспаривать это. Поэтому, я и обращаюсь теперь к Вам непосредственно тут. И еще потому я это делаю тут, что не могу сделать это в форуме, назвав Вас там по имени. Здесь же, не может и НЕ ДОЛЖНО быть какого-то недоразумения, так как я - это я (как в форуме, так и тут), а Вы - это Вы. И Вы можете либо не отвечать на это моё искреннее письмо вовсе, либо самостоятельно оценить ситуацию и ответить от Вашего имени в форуме (так, чтобы это было понятно) - ведь в данном случае, как я и пытаюсь объяснить это в моем письме - только Ваше непосредственное мнение может что-либо изменить к лучшему. С уважением, Дракин Игорь. _____________________________________ Я пишу в форуме под инициалами Д.И.В. А вот это мои данные или мой "профиль", который там зарегистрирован: http://www.forum.roerich.com/profile...wprofile&u=156 |
МЦР>>>> Думаю, Вам интересно будет узнать, что дьякон Кураев уже поблагодарил "Сферу" за такой подарок. По его словам, именно этой книги ему и не хватало для успешной борьбы с философскими идеями Рерихов. Думаю, только человек, имеющий интелект и чувствительность на уровне двери из хорошего английского дуба :wink: , не поймёт, что НИКОГДА Кураев не выдал бы так явно своих помощников; что не улыбка радости, а гримаса боли от ожога была на его лице, когда он просипел эту "благодарность", прекрасно зная КАК воспользуются его словами "оппоненты" из МЦР. И, какого же низкого мнения о своих симпатиках МЦР, если пытается скормить им эту чушь!... |
Уважаемый Д.И.В., не могли бы Вы в двух строчках изложить суть: ЧЕГО ЖЕ ВЫ ХОТЕЛИ ОТ Л.В. ШАПОШНИКОВОЙ? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Хочу продолжить публикацию писем, которые писал в адрес Л.В.Шапошниковой в разное время, прошедшее с момента отсылки последнего, приведенного в этой теме выше письма. В этих письмах я кратко рассказываю о том, что происходит на нашем форуме, задаю вопросы и кратко описываю то, чем лично я занимаюсь тут. Ответа на эти свои письма я пока не получил, и как-то задумавшись над причиной этого молчания просто не мог себе даже представить, что можно ответить на подобные письма, находясь на другой, так сказать стороне? Каков он может быть, этот ответ? Пишу это теперь совершенно безо всякой горечи или обиды, которую мог бы испытывать – как и любой другой человек, не защищенный всецело от реальностей повседневной жизни. Мало того, благодарен этим самым реальностям жизни за то вдохновение, которое возникло в поиске путей для дальнейшего продвижения – без этого вдохновения эти письма и темы в форуме которые упоминаются в них – никогда не были бы написаны и очередной шаг не был бы сделан: ____________________________________ От кого: Игорь Дракин Кому:dar@found-helenaroerich.ru Дата:Wed, 20 Sep 2006 15:58:31 +0400 Тема:Шапошниковой Л.В. ____________________________________ Здравствуйте уважаемая Людмила Васильевна. Пишет Вам Дракин Игорь. Уже писал Вам неоднократно в течение тех пяти лет - с тех пор как впервые начал пользоваться Интернетом. Предыдущие письма отправлял на электронный адрес МЦР. Теперь вот, думая, что они могли не достичь цели - пишу по этому новому адресу. Хочу также прикрепить к этому письму и те предыдущие, написанные в этом году - все письма приводить тут нет смысла, так как тогда это послание станет безразмерным. В тех письмах я кратко описывал мою деятельность - то чем я занимаюсь на форуме www.forum.roerich.com. Там я уже три года зарегистрирован как Д.И.В. - это мои инициалы и я пишу под ними в форуме. Большинство моих тем, если не все, так или иначе связаны с Учением Живой Этики и Теософией, которую считаю неотъемлемой частью одного общего Учения Махатм. Теперь, собственно по делу : Этим летом на нашем форуме директор Нью-Йоркского музея ответил на некоторые вопросы, которые ему задали участники форума. Один вопрос задал ему и я. Он давно интересовал меня. Я спросил: будут ли доступны широкой общественности те видеоматериалы, которые Рерихи снимали а Америке и Индии? И директор американского музея ответил мне, без каких-либо церемоний, что он уже представлял эти материалы на разных их мероприятиях и что (вот интересно) эти материалы будут опубликованы на сайте музея в ближайшее время. Так и произошло. Эти интереснейшие документальные видеозаписи (в том числе и с участием Е.И.Рерих) действительно были опубликованы. Теперь есть материал, который можно обсуждать, что и происходит в форуме. Это происходит, но несколько не так активно, как того хотелось бы, например, мне, увидевшему эти материалы на сайте музея и создавшему тему в форуме по этому поводу. Причина такой неактивности может быть в том, что в форуме еще до сих пор официально не представлена и другая часть или крыло современного Рериховского Движения - не представлен Московский музей имени Рериха. Так же можно предположить, если не знать наверняка, что имеется довольно большой материал - большое количество аудио и видеоматериала, хранящегося в музее в Москве. Того, что касалось приезда Святослава Николаевича и может быть и Юрия Николаевича в Москву, того, что было снято в Индии, в Бангалоре. Может быть, это может стать опубликованным? По крайней мере за одного человека, который выразит свою благодарность по этому поводу я могу ручаться. И еще: Дэниэл Энтин, выступая под и подписываясь в форуме своим именем оставил свой адрес по которому, как он пишет, любой желающий может написать письмо на любом языке мира в адрес музея в Америке. Московский же музей, на нашем форуме пока что еще официально представлен не был, насколько я знаю. Могу ошибаться. Насколько Вас интересует общее положение дел теперь и вписывается ли в это положение то, что происходит на нашем форуме? Как и он сам. Не могли бы Вы выразить Ваше мнение о нашем форуме - это важно и мне тоже, так как моё собственное положение там довольно неоднозначно. С уважением, Дракин Игорь (Д.И.В.) Вот эти письма, о которых писал в начале: английский я знаю плохо для того чтобы писать и с трудом для того чтобы понимать написанное другими. По-русски же хотелось бы сначала написать Вам, что и делал эти последние 5-ть лет неоднократно не получая ответа. Стоит ли продолжать и дальше "опускать сосуд в пустой колодец", если это действительно так? : __________________________________________________ _____________ 5 Февраля 2006 Здравствуйте, уважаемая Людмила Васильевна! Обращается к Вам Дракин Игорь, которые несколько раз уже обращался к Вам ранее в письмах и упоминал Ваше имя и Имя Святослава Рериха в форуме сайта "Орифламмы" http://forum.roerich.com/index.php , где я, в настоящий момент являюсь постоянным участником и пишу сообщения под инициалами Д.И.В. Вот и теперь, как ранее и на форуме "Мир Агни Йоги" http://www.agniyoga.ru/forum/ - где я уже не могу принимать участие в дискуссиях - я обращаюсь с общим вопросом о будущем Рериховского Движения и о том, как оно будет или может развиваться далее в теме: "Р.Д. на нашем форуме" http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=80931#80931 Упоминаю там Ваше имя. Наивно? Несущественно? - Может быть. И, тем не менее. Что теперь делается для того, чтобы Рериховское Движение не прекратило своё существование не только как социальное явление, но и как течение, несущее Знание? Как продвигается Учение Живой Этики и Теософии? А ведь только действие в этом направлении - в направлении изучения и привлечения новых людей к такому изучению и помогает избежать обвинений в "сектантстве" и пр. Продвижение Учения Живой Этики и Теософии - это передовая всего Движения. Так я думаю. Да и может ли быть иначе? Можно только вспомнить, во что превращалась любая религия, когда Знание исчерпывало себя - лишь в свод догматических правил и пустых традиций. Теперь же наиболее, как мне кажется, передовым фронтом в продвижении Учения являются форумы. И это вполне понятно, так как любой человек, и в особенности русский, не будет делать лишних усилий для того, чтобы составить себе представление о том, о чем он не имеет ни малейшего понимания. И не только усилий не будет тратить, но и средств. Поэтому, проще зайти на форум, задать там несколько вопросов и если не хватит информации - то просмотреть несколько сайтов Рериховского Движения - и общее впечатление будет создано. Это проще, чем посещать музеи, выставки или покупать книги. В этом как благо, так и беда всего того, что связано с современными СМИ и средствами связи. Люди обленились, мгновенно получая информацию, но все-равно остаются неудовлетворенными, так как непосредственное восприятие ничем заменить невозможно. Тем не менее, приходится мириться с таким существующим положением вещей. И думать, а как это положение можно использовать как можно лучше для продвижения Учения? В настоящее время, как я думаю, в этой сфере - в сфере Интернета начинают забывать об основном - о том, что было написано, что произошло ранее, еще совсем недавно. Почему так происходит? Почему не поддерживаются почти или даже вовсе темы, связанные с Учением? А все попытки как-то обратить на это внимание так же обходятся ледяным молчанием или, как это происходит в моём случае - даже отчасти бойкотом? Не потому ли, что форумы разобщены с реальными событиями и деятельностью? А все то, что не связано с жизнью - скучно для большинства. Не потому ли, что реальные люди не хотят (по различным причинам) называть свои имена и отождествлять себя с конкретными делами, связанными не с "борьбой" и т.д., нет, но просто с выставками или другими событиями? Это надо как-то учесть, как мне кажется. Что скрывать или чего боятся тем, кто занят исключительно просвещением? Форумы теперь - это зачастую нечто неопределенное. Движение само по себе - форумы сами по себе. Они, в большинстве случаев, не враждебны, но и не дружественны. Не помогают, но и не мешают. Просто находятся рядом в пространстве и почти никак не взаимодействуют с конкретной практической деятельностью, которая проводится в реальной жизни. Так стало в последнее время. Тут стала преобладать инертность. О причинах можно только догадываться. Но надо что-то делать, пока есть для этого возможность. С уважением, Дракин Игорь (Д.И.В.). __________________________________________________ _______________ 6 Февраля 2006 Здравствуйте, уважаемая Людмила Васильевна! Вчера отправил письмо в Ваш адрес, в котором упомянул тему, которую открыл в форуме http://forum.roerich.com/index.php Эта тема называлась "Р.Д. на нашем форуме" http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=80931#80931 И что же? Каковы результаты? Один ответ, довольно критический, но, в общем, не злобный, а скорее говорящий о том, что мол, да ну что тут можно сказать, всё уже давно сказано. И всё. Со стороны рериховцев - как всегда молчание. Теперь эта тема заляжет мертвым грузом в недрах форума и только может быть какой-нибудь шутник использует её как тренажер для тренировки собственного остроумия. Может через пол года, а может и никогда. И так происходит постоянно с подобными темами. Что не так? Что не правильно? Посоветуйте! Как надо? Что надо? Бросить всё? Уже сколько писал и на этом форуме и на другом на эту тему будущего Р.Д. Как оно может и должно развиваться. А так, в общем, работа идет. Мы обсуждаем интересные вопросы. Вот например сегодня. Обычный день. Что уже успели сказать? Я только о себе попробую написать: Вот в теме "Агни Йога это не религия!" обсуждаем связь Заповедей Христа и Моисея: http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=81043#81043 Потом, в теме "Агни-Йога и Грани Агни Йоги" говорим об Абрамове: http://forum.roerich.com/viewtopic.php?t=2613 Вот тут и ниже обсуждаем возможное количество воплощенных душ и всё с этим связанное: http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=81004#81004 До этого недавно создал тему "Звезда Волхвов", в которой много приведено было мыслей о том, чем эта Звезда Волхвов могла быть: http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=79827#79827 Или вот тема "Отец о сыне" (Н.К. о С.Н.) http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=74743#74743 Или вот тема, связанная уже с Теософией. Она называется "Три основных цели теперь" (О трех основных целях, поставленных перед Теософским Обществом в 1875-м году) http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=74384#74384 И это обычный повседневный процесс. Простая ежедневная работа. Так, что время стараемся зря не терять. С уважением, Дракин Игорь (Д.И.В.) __________________________________________________ _______________ 7 Февраля 2006 Здравствуйте, уважаемая Людмила Васильевна! Отправил Вам два письма недавно, в которых рассказал о том, что создал тему в форуме http://forum.roerich.com/index.php в которой попытался поднять общий вопрос того, как будет развиваться Рериховское Движение в дальнейшем. Поделился так же и тем, что в общем пишут на нашем форуме его участники, и я в том числе. Вчера же внимательно следил за темой под названием "Спецвыпуск журнала "Восход" № 5, 24 января 2006 НЕ ЗАМАЙ!" http://forum.roerich.com/viewtopic.php?t=2626 в которой говорится о взаимоотношениях СибРО и МЦР. Прочел статью, на которую указал в этой теме один из её участников. Эта статья называется "Промедление во зле относит от добра с быстротою прогрессии." Скажу честно, что лично мне сложно теперь судить о том, на чьей стороне больше истинных аргументов - поэтому, остается сказать лишь то, что всё это инерция Ельцинской эпохи дифференциации и рано или поздно она перейдет в обратный процесс - в интеграцию. Что уже везде и происходит. Иными словами, эти взаимоотношения не находятся в созвучии с основным теперешним течением времени и не нужно быть провидцем или даже политологом для того, чтобы это понять. Теперь в общем, глобально - иное. Поэтому, как мне кажется, не стремясь вообще избавиться от всех этих организационных вопросов (так как это всё равно невозможно) надо, на мой взгляд, кроме этого просто стараться еще и уделять больше внимания не менее важному - тому, чему как Рерихи, так и Блаватская уделяли очень много их внимания: а именно, обсуждению вопросов, связанных с искусством, литературой, живописью и философией. А так же, что особенно на мой взгляд важно - как это всё связано с Учением Живой Этики и Теософией. Можно ли утверждать, что всему этому и ранее не уделялось никакого внимания? Ну конечно же нет! Все мы помним и читали публикации в журналах и альманахах в которых высказывались самые разные мысли о пророчествах, о литературных произведениях, о фактах из истории, о научных каких-то явлениях, о событиях в мире астрономии и т.д., и т.д., и т.д. Но жизнь не стоит на месте. Приходят всё новые и новые люди, которые, может быть имеют и какой-то свой обновленный взгляд на как бы то же самое, что было. Ведь сначала был Вивальди, потом Бах и Моцарт, потом Бетховен и Шопен. И все они сочиняли музыку, беря что-то от своих предшественников. Конечно, сложно найти сферу в которой была бы уместна подобная аналогия, и, тем не менее, сам принцип можно принять во внимание, как мне кажется. Не претендуя на звание Баха или Моцарта, все-таки и на нашем форуме делаются попытки как-то продолжить этот основной ток, которому следовали все те, кто пытались из своих каких-то маленьких начинаний сделать что-то достойное более широкого внимания общественного интереса. И мы пытаемся в перспективе выйти на уровень известного (пусть и в довольно узких кругах) Интернет-портала, на котором люди могли бы найти какую-то интересную информацию из жизни Рериховского Движения и сравнить свои представления об Учении и Теософии с теми представлениями, которые предлагает наш сайт. Главное - это то, что своё мнение по тому или иному вопросу можно выразить сразу и получить реакцию на это мнение и других, таких же заинтересованных в этом вопросе людей, которые в этот момент тоже думают об этом же. В режиме реального времени. Лично я пытаюсь следовать всему этому и уже написал некоторое количество материала, о чем свидетельствует количество сообщений. Что-то из этого нашло отклик в умах и душах других людей, что-то просто было прочитано (о чем свидетельствует количество просмотров, по которому можно судить о внимании к тому или иному материалу) и осталось пока еще без ответа. Но это лучше, такое молчаливое прочтение, чем потоки бездумных слов. Во всяком случае, я старался не писать бездумных сообщений, только иногда позволяя себе пошутить или привести какое-то, отчасти несерьезное сообщение, уделяя большую часть внимания основному. При этом приходится общаться с самыми разными людьми, зачастую имеющими и довольно критическое отношение к Учению и к Теософии, которое они сложили ранее. Так, например вот была у нас дискуссия об "ОБЩИНЕ на Алтае". Некий Ку Аль (последователь или сочувствующий Виссариону), съездил этим летом на Алтай и живо делился своими впечатлениями от этой поездки. Мы обменялись мнениями по этому поводу: http://forum.roerich.com/viewtopic.p...db634610#72045 http://forum.roerich.com/viewtopic.p...db634610#72489 Далее, в этой дискуссии он выразил мысль, что "ветеранам Р.Д." срочно нужно переехать на Алтай на постоянное местожительство: http://forum.roerich.com/viewtopic.p...93df3556#73407 http://forum.roerich.com/viewtopic.p...93df3556#73604 Или вот тема о дальнейшей судьбе Института Урусвати. Один из модераторов форума поднял этот вопрос ранее и я, создав отдельную тему, попытался его продолжить: "Институт "Урусвати". Развитие темы" http://forum.roerich.com/viewtopic.php?t=2488 Или тема о сроках семилетий, которую я уже давно хотел написать и в которой высказываю моё мнение о 49-м годе (что это могло быть) и предлагаю вниманию одну простую закономерность этих семилетий, которая показывает как может быть связано Теософское Общество и Рериховское Движение. Так же привожу и другие вещи с этим связанные: "Сроки семилетий" http://forum.roerich.com/viewtopic.php?t=2473 Так же, для того, чтобы немного расширить спектр обсуждаемого и просто чтобы немного сменить восприятие форума, написал тему с несколько тривиальным названием "Угадай мелодию". Там я привожу ссылки на мелодии известных классических и просто популярных исполнителей, которые можно очень просто скопировать из Интернета, так как это, так называемые миди-композиции, которые копируются за несколько секунд: http://forum.roerich.com/viewtopic.php?t=2506 Или вот наши дискуссии с одним любителем астрономии в его теме "Ближайшие астрономические явления", который довольно критичен к Р.Д. В этой теме мы спорим о том, когда лучше наблюдать так называемые "внутренние планеты" Солнечной Системы (Венеру и Меркурий) в его относительно северных широтах, где он проживает. Затрагиваем и другие вопросы: http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=73059#73059 http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=73146#73146 И так далее ... В общем, стараемся что-то делать. С уважением, Д.И.В. (Дракин Игорь) __________________________________________________ ___________________ 27 Марта 2006 Здравствуйте уважаемая Людмила Васильевна. Это Д.И.В. - участник форума сайта ОРИФЛАММЫ forum.roerich.com. Хочу обратиться к Вам с конкретным вопросом, который постараюсь выразить в конце этого письма. Пока же, отчет о проделанной работе за это время, прошедшее с момента последнего письма, адресованного Вам (7 Февраля этого года) - в котором я отчитываюсь за предыдущий период. Как и раньше, просто хочу поделиться тем, что интересует теперь меня, так как это связано с тем вопросом, который мне хотелось бы задать Вам. Так получилось, что большинство тем, в которых я принимал участие за это время - связаны с Космосом. Одной из причин этого является то, что в новостях прошла информация об очередном этапе "Миссии Кассини" - управляемом научно-исследовательском аппарате, который теперь завершает исследование системы Сатурна. Это интересная тема - прежде всего тем, что в Учении Сатурн связан с темными силами. Поэтому, интересно было посмотреть и сравнить то, что было сказано про Сатурн ранее в Учении - с теми последними научными открытиями, которые были сделаны совсем недавно. Вот в теме "Это вчера или завтра ." http://forum.roerich.com/viewtopic.php?t=2748 я и стараюсь провести такие сравнения. Сначала, как материал для осмысления, привожу статью из "Науки и Жизни", снабдив её дополнительными фото и видео материалами из других источников - и потом, на второй станице, привожу выдержки из Учения и Б.Н.Абрамова. Вообще, сам по себе поразительный факт - мы можем видеть то, что происходит на планете, которая немного меньше по размерам чем наша Земля, которая имеет свою атмосферу - на планете, которая находится от нас на расстоянии 4-х миллиардов километров! Горы, остатки рек и возможно даже морей ... http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=85648#85648 Но от печальных и мрачно-таинственных вопросов спешу обратить Ваше внимание на еще одно, более радостное космическое событие - теперь уже относящееся непосредственно к Движению на нашей Земле. Это, конечно же праздник 24-го Марта: http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=86276#86276 Продолжил тему, начатую два года назад, опять-таки с космической, с астрономической точки зрения. Думаю, что теперь необходимо по возможности добавлять в беседы на форуме факты, на которые можно было бы опираться в спорах. Такие, на мой взгляд достойные внимания факты, привожу и в другой, связанной с Праздником темой, которая называется "Уран в Водолее" : http://forum.roerich.com/viewtopic.php?t=2770 Это тоже давнишний вопрос, который еще серьезно так и не обсуждался на форуме. В этой теме, сначала привожу несколько рисунков звездного неба, на которых показан Уран, который теперь находится в созвездии Водолея - привожу эти рисунки для того, чтобы конкретно и наглядно, с научной точки зрения, опровергнуть нынешнее бытующее мнение того, что Уран уже вышел из Водолея. На самом деле это не так. Уран теперь находится в Водолее. И эта тема - критика современной ортодоксальной астрологии, вводящей людей в заблуждение. Привожу в начале этой темы так же и рисунки предыдущего периода нахождения Урана в Водолее - этот предыдущий период совпал(?) с коренным переустройством нашей страны. Это было 84 года тому назад ... В другой теме, которая называется "Прогресс?" - я смотрю на все эти вопросы более отвлеченно: http://forum.roerich.com/viewtopic.php?t=2722 Эта тема - общие рассуждения, связанные с современным положением вещей в обществе с точки зрения психического развития. В этой теме я стараюсь обратить внимание на явный диссонанс между способами передачи информации и самим её осмыслением. Теперь все хотят жить как можно более полно и насыщенно, но так мало кто хочет задумываться о тех вещах, которые обдумывали все великие гении прошлого - как следствие, теперь становится все меньше и меньше в пространстве именно обдуманной и оформленной мысли - в виде картин, книг или музыкальных произведений. Все сделано на скорую руку и на основе предыдущих нахождений. Поэтому, нет почвы и для появления гениев - ведь гений это лишь выразитель настоящего положения вещей в сфере мысли. Тот, кому это выражение удается лучше чем другим. Появление их невозможно без почвы или среды. Об этом тема. Ну и наконец в последней теме на которую я хотел бы обратить Ваше внимание, мне хотелось спросить всех - а что же дальше? Как дальше будет развиваться Движение? Тема так и называется: "Как дальше?" http://forum.roerich.com/viewtopic.php?t=2745 В ней я высказываю несколько совершенно практических и конкретных предложений и так же высказываю моё мнение по поводу тех вопросов, которые обсуждались на форуме ранее. Вот, в связи со всем этим мне и хотелось бы задать Вам тот вопрос, о котором писал в начале этого письма: скажите, а каково Ваше мнение по поводу того, как должно развиваться Движение далее? С Вашей точки зрения? В одном из последних фильмов об МЦР и Движении есть фрагмент того, где Вы говорите примерно следующее: "Теперь есть много новых людей, которым интересно и небезразлично будущее Движения. Может быть будут какие-то новые нахождения, но нас это уже не коснется" - это тот смысл, который думаю что выражаю правильно. Скажу Вам честно из моего малого и скромного опыта - этот момент, который Вы подразумеваете - он не наступит никогда. Всегда будет ощущение моего Я - и это будет приносить либо радость, либо не радость. Потому, что это всегда приносит либо то либо другое. Это ощущение Я может либо вызывать либо не вызывать ассоциации с тем, что его окружает в данный момент - но само ощущение Я вечно. Или, вернее, не имеет начала. Всякий может вспомнить первые объективные впечатления в его жизни - первые факты. Но никто не может знать, с чего началось Я. Вот Святослав Рерих. Если так подумать, что его толкало на создание фонда? Особенно в самые последние годы? Что толкало на стремление передать наследие - то есть продолжить, или именно продолжать несмотря ни на что - то, чем он жил все предыдущие годы? Что? - только осознание того, что конца нет. Можно оканчивать, но нельзя окончить - потому, что потом всегда существует продолжение. Поэтому окончание чего-то может и есть - но только как создание нашего воображения. Осуществление которого постоянно отодвигается в будущее. "Завтра никогда не может быть сегодня. Разве можно проснуться поутру и сказать - ну вот, наконец-то завтра уже наступило?". Поэтому, коснется ли нас или же не коснется будущее - зависит от Того и Тех, в чьих руках это будущее находится. Ведь будущее, это всегда чье-то прошлое. Поэтому, и разрешите спросить у Вас то, что спросил ранее. Д.И.В. |
Написал очередное письмо в адрес Л.В. Шапошниковой: Цитата:
Добавление к письму, которое отправил через несколько минут: Цитата:
|
До этого, еще раньше, написал предыдущее другое письмо: Цитата:
|
Только что отослал это письмо, как и ранее предыдущие. Но это хочу опубликовать без задержки как это было с предыдущими письмами, так как совершенно уверен, что ответа по электронной почте не будет, следовательно и привести его можно сразу – потому, что это все равно ничего не изменит. Цитата:
|
Сотрите пожалуйста в своём сообщении email, если конечно он ещё не был опубликован в интернете. А то вы сделаете им медвежью услугу, и на них повалит спам. А всё спишут, конечно, на козни Люфта. Типа, "проделки Фикса!". Кстати, могу привести такое сравнение. Вы наверно, знаете, есть такая организация "Объединённая Ложа Теософов". Я в ней тоже состою. Около года назад они подняли кампанию по поводу того, что американское ТО выпустило сборник писем Блаватской, включавший в себя неподлинные письма, подделанные врагами. Они опубликовали мэйл вице-президента Теософического Общества (который был редактором издания), с призывом писать письма протеста. Ну я тоже написал, типа, что за дела? И несмотря на этот, в общем-то недружелюбный контекст, он вполне вежливо мне ответил. |
Цитата:
|
Елена Рерих, чьим именем назван фонд, отвечала на письма, заботясь о продолжении того чему Она служила, так как верила в это, в такое продолжение. |
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. Хочу привести это отправленное письмо. Возможно, кто-то еще писал об этой попытке провести конференцию и задать вопросы – так, в частном письме. Цитата:
|
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. Вы себе "авторитет" так зарабатываете??? К чему все это??? Можете оставить в покое Л.В.Ш.???? |
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. > Можете оставить в покое Л.В.Ш.???? А в связи с чем такая агрессия? По-моему, человек искренне хочет разобраться. В худшем случае это любопытство. > Вы себе "авторитет" так зарабатываете??? Вообще-то мотивы, которые человек видит в действиях других людей, это как правило его собственные скрытые мотивы. |
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. Kay Ziatz - вы вкурсе, где сейчас находится Л.В.??? я думаю что да, так как вы бываете с гостях у люфта. И автор выше тоже там бывает вроде ... и тоже должен знать ... Так вот - есть у вас элементарная порядочность??????? вам всем вопрошающим уже корректно ответили, миргант сколько раз уже передавал!!!!! так нет же - нужно "проявить" свою особую "мудрость" ... выкиньте уже свои вопросы в мусорку! на них ваш товарищ люфт уже ответил!!!! он вам обоим является и за Л. и за В. и за Ш. !!!! |
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. > Цитата:
|
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. Так разве они понимают??? Это требуют как раз те, кто обьявил себя тут Агни-Йогами, Теософами, и настоящими практиками Агни-Йоги с большой буквы. Где же их простая человеческая культура????? наверное там же где и их совесть. |
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. Цитата:
Автор, то есть я, бывал у Люфта как гость. Сначала придя туда для того, чтобы выразить мнение по поводу конференции – по поводу тех вопросов, на которые ответил Люфт от имени Шапошниковой. Там были и мои вопросы, которые я задал Шапошниковой, в том списке, на которые ответил хозяин форума. И потом – для того, чтобы выразить моё мнение по поводу Граней Агни Йоги и Абрамова. Оспорить то, что там было сказано об этом. Зарегистрироваться мне там не дали, поэтому выражал моё мнение в отношении этих вопросов через гостевой доступ. |
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. Цитата:
Вообще же, думаю что такое неприятие таких как я просто объясняется тем, что не участвовал в Рериховском или околорериховском движении. Во встречах, конференциях, выставках и т.д. Скорее всего причина в этом. Для большинства людей это просто хобби, приятное дополнение к основному – тому, что они считают основным в их жизни. Поговорить о высоком – это такое приятное дополнение. Поэтому, когда кто-то пытается говорить об этом слишком серьёзно, требует ответа, приводит аргументы и пр. – всё это вызывает нежелание продолжать разговор. Никто не говорит о хобби слишком серьёзно, для этого хватает повседневных забот. Но есть и конкретные противоречия с теми для того Агни Йога и Теософия является частью их основного. Как вот например с Кау’ ем. У него одни взгляды на Теософию и Агни Йогу, у меня другие. С Люфтом разговаривали мало, возможно он судит о моих сообщениях в адрес других людей или же подходил и разговаривал со мной через другой неизвестный мне анонимный ник. |
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. ДИВ, вот просто очень стало интересно... А вам сколько лет? Если не секрет, конечно? |
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. Цитата:
|
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. Цитата:
Для меня это приниципиально, потому что за более чем 10 лет модераторства в разных форумах я ещё НИ РАЗУ не забанил никого по личным мотивам. Напротив, даже вынужден был терпеть явных нарушителей только потому, что они были моими оппонентами в дискуссиях. |
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. Цитата:
|
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. Цитата:
|
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. Цитата:
И это не Вы случайно писали про Абрамова в форуме Люфта? Как Вы вообще относитесь к Абрамову? |
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. Цитата:
может кто и в тупике - так те кто так вопрос ставят. |
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. Д.И.В., Вы либо неисправимый идеалист, либо Вам нечего делать. Вы мне напоминаете людей, которые идя на выборы, думают, что от их мнения хоть что-то зависит... |
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. Кому "нечего делать"? От последнего поста прошло 1,5года. |
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. Я о том периоде. Хоть 10 лет прошло и что?:) |
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. А то, что - да, интернет, конечно, почти как чудо, но, не настолько чудо, что бы Вы могли встретиться и говорить с Д.И.В.ом 1,5летней давности. Ведь в контексте Вашего поста, вроде бы так и получается. |
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. Хм...чтоб не увлекаться пустым перепиранием, давайте сразу - Вы что хотите от меня добиться, или что до меня донести?:-k:cool: |
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. Цитата:
|
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. Цитата:
|
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. Цитата:
|
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. Цитата:
|
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. Цитата:
|
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. Цитата:
Так что учёт на тонком плане происходит, только проявляется итоги не так как ожидалось. Проще говоря всякая остановка в эволюции приводит к революции. Наш форум, как подобная государственному механизму, система, тоже подвержена такому механизму. Но тут чаще всего протест проявляется как добровольная или принудительная эмиграция. Что и произошло с ДИВ-ом. |
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. Какое счастье, что есть МЦР! |
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. Цитата:
|
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. Цитата:
|
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. Цитата:
|
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. Цитата:
|
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. Цитата:
|
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. Цитата:
|
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. Цитата:
|
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. А есть еще глобальное потепление. Неужели люди еще не поняли связь между Учением Живой Этики и этим явлением? Почему стаяло 50% вечных льдов в Гренландии той же? Что, разве можно всё еще думать, что причиной этому есть "парниковый эффект"? Ну конечно же нет. Доказано, что одно только извержение вулкана крупного выбрасывает в атмосферу столько газов сколько страна средняя за несколько лет своего индустриального существования. Все трубы её совокупно. Так в чем же причина таяния льдов? Ну конечно же в активизации внутренних процессов. В глубине Земли. "Огонь Земли пробиться хочет", как говорится в Учении. И всё это детально наверное описывается в тайных этих записях Е.И. А она писала. И с 1938-го года (даты последней книги "Надземное") прошло еще 17 лет её труда. Ровно столько же сколько прошло с момента написания Зова. Так что, есть одна половина Учения - известная. И есть другая половина - неизвестная. |
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. Цитата:
|
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. Цитата:
|
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. Цитата:
Те, кто на самом деле контролирует эволюцию человека, те, кто обладает этим истинным знанием о положении на Планете и силах Самого Космоса, очень бережны к нам. |
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. Цитата:
И вспомните, что начало 90-х годов в России, которое мы вспоминаем как о величайшей гуманитарной катастрофе, сопровождалось и массовым погружением населения в Сокровенные Знания. Именно на фоне деградации общества произошёл мощнейший прорыв к Высшим Духовным Ценностям. И это тоже закон развития общества. Так что не всё так кисло, как кажется нам при поверхностном взгляде. Ну и по поводу вас. Какой же вы гость? Тогда и я гость. Гость - это тот, кто пришёл поглядеть, но не разделить позицию, взгляды, этику, ценности сообщества. Здесь происходит встреча последователей Учения Агни Йоги. Но есть и много сочувствующих, есть даже прикидывающиеся, есть самомнящие, но большинство живёт здесь, общается и беседует вполне искренне. И это не смотря на то, что порой попадают в очень сложные ситуации. Бывает так, что их не то, чтобы обижают, преследуют. Однако они продолжают свою линию. И это не твердолобость, это нравственная позиция, желание отстаивать высшие ценности. И это тоже идеология, это тоже проекты, но проекты Живой Этики, нашей Агни Йоги. И сюда, Игорь, не приглашают, здесь нужно забыть о себе любимом и говорить с Человечеством не языком Плаката, и не через экран ящика, а Сердцем, зная, что в ответ полетят стрелы. И боль от этих стрел, поверь, не образная. Так что кто тебя пригласит? Тебу самому решать кто ты тут. Это на вечеринку приглашают, а тут - работа. Труд ума, сердца, надежд и веры. |
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. Цитата:
Там не только последователи Живой Этики , там и люди Школы Даскалос и суфии, и другие ученики Светлых Учений, про которые мы мало знаем. Агни Йога объединяет все светлые Учения, порадуемся нам всем :-) |
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. Цитата:
Вообще-то, кто знает кому из нас всех прийдется сиграть роль пограничников и первыми встретить В.О.. От таких мыслей дух захватывает. Но, кажется не от страха, а от представляемого напряжения, от ответственности и от масштабов грядущего явления, от его величественности. Но это уже другая тема. Еще только начатая. |
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. Цитата:
|
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. Цитата:
|
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. Увидел список вопросов к Шапошниковой . Не знаю какие затруднения есть у Нее ,что не может ответить. Вообще не в курсе каких-то интриг. Но почему ,пусть и не сама Шапошникова, никто от МЦР не отвечает? Какую крамолу несут вопросы? Можно ,если что-то совсем личное, опустить. А вообще ответы помогут прояснить многие темы,являющиеся важными для приверженцев Учения. Не хочу оскорбить МЦР,но есть ощущение высокомерия по отношению к простым обращающимся. Ладно бы организация была не в плотном мире , но тут декларируется участие в земной жизни. Ну чего проще ,ответь чтоб внести ясность на различные домыслы и меньше станет недопониманий. Или я по неинформированности что-то глупое написал? Интересно ,кому-то МЦР отвечал на вопросы? Думаю,что если даже в ответах будут признания в неготовности к некоторым вопросам, нормального человека это не побудит к выводу о якобы несостоятельности организации. Прошу прощения,но может где-то даны ответы на заданные вопросы или подобные им? |
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. Цитата:
|
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. Похоже на то, что Шапошникова просто хранит наследие и позволяет издавать какие то книги для поддержания материального состояния МЦР. Это в общем нормально. Но воспринимать такую организацию как ведущую... А за что ?Ну не хотят общаться и к ним какой интерес. Получается не будь в МЦРе материального наследия Рерихов, он выделялся бы лишь более богатым своим видом. Жаль , что центр это только хранилище,хороший магазин,прекрасный музей и немного другого. |
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. Хватит, довольно. |
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. Цитата:
Но вот с озабоченным видом сеять в пространстве зёрна сомнения и недоверия к нему, похоже на дурнопахнущее умаление. |
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. Цитата:
Я же об этом говорил почти 2 года назад! http://forum.roerich.info/showpost.p...7&postcount=16 |
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. Ребята, не в пространство ничего не вбрасываю.Но похоже у вас какие-то массовые страхи ... Ваше дело. Живите с интригами. |
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. Цитата:
Цитата:
Или Вы уже обладаете свойством сразу же определять, кто чем живёт? |
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. Мусикум, прямо детский сад. Ну если на прямой вопрос не могут дать четкий ответ, но при этом пытаются надавать кучу каких то ,якобы разъяснений, а если честно, то просто =соскочить с темы =,так как ответить то конкретно нечего, то значит нравится оставаться в среде =некой= (отвратительное словечко) действительности - интриге. Лично мне опротивели эти =как бы=,распространяемые =некими= столичными =интеллигентами= - аналитиками. Чао! |
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. Цитата:
Вы так сложно пишите, что я вообще не понял о чём речь. На какой Ваш прямой вопрос я должен был Вам ответить, о какой интрижной среде Вы говорите, кто такие эти столичные интеллегенты-аналитики, которые Вам так опротивели...? Короче, ващще не понимаю, суть Ваших претензий и упрёков.. Впрочем, картина известная : сначала изливаются свои беспочвенные обвинения, а потом громко хлопается дверью. P.S. Кстати, пишите лучше ник собеседника в оригинале, если не можете правильно написать его по-русски. Musiqum = Музикум |
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. Цитата:
|
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. Музикум, да все просто. Я поинтересовался почему Шапошникова не отвечает на посылаемые Ей письма. И тут появились недовольные тем, что я посмел задать такой вопрос. Я действительно не понимаю, что тут крамольного. Что , задел=священную корову=? Но о существовании такого обычая я не знал. Может мне кто-либо, из недовольных моим незнанием объяснит причину появления такого обычая? Но не заметил с их стороны подобных желаний. Лишь высказывание недовольства. Потому закономерен с моей стороны вывод, что есть что то скрываемо-интригующее. Вот и все. Под аналитиками подразумеваю, самодовольных теоретизирующих =виртуально= и при этом мнящих себя за важнейшей работой. Столичников среди них, как не крути, все же больше. Очень не хотел вновь влезать со своим сообщением, но где то еще теплится надежда получить, от действительно компетентного человека, ответ на мой первоначальный вопрос. |
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. Цитата:
|
Ответ: Мои письма в МЦР - Л.В. Шапошниковой. Тема давно лишена конструктива. Потому - закрываю. |
Часовой пояс GMT +3, время: 18:17. |