Демократия, монархия, Вождь..

[Юрий Ганков]

Сообщение от Кайвасату

Если почитать письма Махатм и Учение Храма, то вопрос в общем-то не возникал бы. Махатмы не видят будущего за таким общественно-политическим строем как демократия.
Худшим строем его считал и самый основатель этого термина и понятия.
Да и о чем можно говорить, если на сегодняшний день реальная демократия существует лишь в нескольких горных контонах Швейцарии, остальные страны лишь являют некоторые элементы демократии, в большинстве же развитых стран она вырадилась в олигархию...

Спасибо за подсказку, но если учесть, что Письма и УХ не читал (читал, но немного) я, кто знает и чтит, то что говорить о людях, кто вообще не признает АЙ, УХ, ТД или наоборот считает их оккультной бредятиной или еще хуже деструктивной сектой.....Я говорю об общественном понимании, о том, о чем нам талдычат с экранов денно и ночно, что дескать, мы уже приближаемся к таким ценностям....

Нет такого общественного строя - демократия, это принцип управления свойственный республике, некое сочетание власти закона и народа. Не думаю, что демократия существует и в тех кантонах.

[Кайвасату]

Сообщение от Юрий Ганков

Худшим строем его считал и самый основатель этого термина и понятия.
Да и о чем можно говорить, если на сегодняшний день реальная демократия существует лишь в нескольких горных контонах Швейцарии, остальные страны лишь являют некоторые элементы демократии, в большинстве же развитых стран она вырадилась в олигархию...

Спасибо за подсказку, но если учесть, что Письма и УХ не читал (читал, но немного) я, кто знает и чтит, то что говорить о людях, кто вообще не признает АЙ, УХ, ТД или наоборот считает их оккультной бредятиной или еще хуже деструктивной сектой.....Я говорю об общественном понимании, о том, о чем нам талдычат с экранов денно и ночно, что дескать, мы уже приближаемся к таким ценностям....[/quote]
У тех, кто живет другими понятиями и понятие Иерархии другое...
В абстрактном смысле иерархия демократии не противоречит и сводится к иерархии демократических институтов.

Нет такого общественного строя - демократия

Как я сказа, демократия - это общественно-политический строй (устройство).

Не думаю, что демократия существует и в тех кантонах.

По крайней мере только там все вопросы решаются общим голосованием, а не через представителей, т.е. полная демо-кратия.

[Слович]

Сообщение от Кайвасату

Как я сказал, демократия - это общественно-политический строй (устройство).

Еще один вариант. Демократия - ловушка для населения, дабы налоги собирать. То есть в данном случае - демократия = государство. Или другими словами, демократия - власть чиновников.

[СиМ]

ИМХО. Демократия - это не так уж плохо.

[adonis]

Правильная Демократия может быть только по пифагорейскому принципу. Я уже где то об этом писал, не хочу искать. Суть в том, что выбирать можно того, кого ты лично знаешь. Не сегодняшняя олигархическая демократия, кто больше потратит на выборы, выборы денег и за деньги, а реальная. Жильцы дома выбирают своего представителя, старшего по дому, которого знают по делам. В каждом доме найдётся такой, которому "больше всех надо". Эти представители домов уже из своей среды и сами выбирают достойного представлять их в районе. Районные руководители из себя, опять же выбирают лучшего для руководства городом. И так до верха. Выбирают именно по реальным делам лучшего и подкупить никого нельзя.

[Dar]

Сообщение от adonis

..выбирать можно того, кого ты лично знаешь.
...Эти представители домов уже из своей среды и сами выбирают достойного представлять их в районе. Районные руководители из себя, опять же выбирают лучшего для руководства городом. И так до верха.

получается что все должны лично знать друг друга..

[СиМ]

Сообщение от Dar

получается что все должны лично знать друг друга..

Да сейчас тож все друг друга знают. Отсюда и выражение круговая порука.

[adonis]

Сообщение от Dar

получается что все должны лично знать друг друга..

А как можно выбирать того, кого ты не знаешь? За одни выборы такого естественно быть не может. Для выработки системы нужны годы. А так, да, после того, как люди год - три вместе поработают, то естественно они будут знать друг друга, на своём уровне, разумеется. Ведь честные мэры городов (которых выберут честные главы городских районов или кварталов из себя) за несколько лет вполне могут видеть достижения и возможности друг друга и будут знать лично друг друга, в результате выбрать из себя губернатора. Если честно, то это уже демократия переходящая в аристократию. Арии - это лучшие (а не наследственные) и они могут выбираться только таким путём, по плодам своих трудов, по умению отстаивать интересы именно своих избирателей. Нечестные будут отсеиваться на самом начальном этапе, бездеятельных действительно могут и не знать, но тогда их и не выберут. .