Синонимы в книге "Беспредельность" и других

[Swark]

Сообщение от Diotima

Где же определения у Вас? Я не вижу.

А дневники мои на этом форуме, Вы читали? Там все определения. В современной математике объект считается определенным, если дано его определение, либо дан алгоритм его построения. Вот такие алгоритмы для Лучей и Зерен я и описал.

[Diotima]

Сообщение от Swark

А дневники мои на этом форуме, Вы читали? Там все определения. В современной математике объект считается определенным, если дано его определение, либо дан алгоритм его построения. Вот такие алгоритмы для Лучей и Зерен я и описал.

Цитата:
Беспредельность ч.2, 530 Существует в Космосе закон, который предусматривает все лучшие комбинации. Закон притяжения разве не движет устремленными частицами? Разве закон притяжения не движим Высшим Разумом? Когда люди говорят о сгармонизировании, то они так мало вникают в сущность самого закона. Творчество космическое содержит в себе сущность великой Материи Матрикс. Притяжение есть свойство, утвержденное для роста Космоса. Так на всех планах этот закон действует и в духе и в материи. Основание созидания утверждено на явлении лучших возможностей, и творчество духа идет этим же мощным законом. Потому, когда творчество Космоса напрягается различными факторами, то нужно понять, что главный импульс дается Высшим Разумом. Так строится Беспредельность! Так созидается мировая цепь, так строится Космос!

То есть Магнетизм действует и в духе и в материи. При этом:

Цитата:
Конечно, даже физически Магнит духа сцепляет материю.(Б.434)
При чтении Учения надо иметь ввиду, какой из двух Магнетизмов имеется ввиду, и не путать их. Так Магнетизм духа - это притяжение параллельных Лучей, пока не открытый наукой(?). А Магнетизм материи - это притяжение Зерен, в том числе электрическое и магнитное, а также притяжение Лучей к Зернам.

Уважаемый Евгений, Постарайтесь внимательно и серьезно воспринять мои слова, которые я сейчас напишу.
ВЫ- материалист, как и большинство из человечества. Это не ваша вина, это погружение очень глубокое всего человечества в ментальную иллюзию материальности. Это плоскость сознания, плоский горизонт бытия из которого трудно оторваться и выйти в вертикальное понимание. Хотя человечеству даны инструменты, но это как бы на виду и все же недоступно.
Помощником может быть диалектика. Если человек сможет разделить свое внимание на противоположности и вместить одновременное существование.
Например, я не отрицаю материю, она существует совместно с нематериальностью, но в чем их отличие, постарайтесь понять.
Материя- объект, дух- субъект, материя- следствие, дух- причина.
Лучи- это субъекты, они субъективны, все что Вы описываете: нити, вихри, кольца, и т.д., это уже следствия действия субъектов. Даже свет это одежда Великих Субъектов.
Субъекты могут проявляться, выражать себя через объективность, через материальность разной тонкости. А могут и не проявляться, но от этого они не станут менее реальны.
Наш уровень сознания( т.е. нашего человечества Земли) еще такого низкого уровня, что мы не улавливаем объективность выше определенного уровня, пока не улавливаем, но по мере развития нашей субъективности, будем улавливать все больше и больше.
НО для того чтобы наша субъективность, наше "Я" направилось в нужном направлении, нужно все же оторваться от плоского материального представления.
Потому что все взаимосвязано, мы не понимаем силы своего ментального закрепощения и не понимаем своих возможностей, как субъектов.
Пока утверждаем, что одно и то же, что лучи и вихри это одно и то же, пока считаем, что все материально, оно и будет для нас материально, и мы будем как мухи в янтаре.

[Swark]

Сообщение от Diotima

нужно все же оторваться от плоского материального представления.

Какая альтернатива? Куда оторваться, почему Вы не говорите? Агностицизм? Безумие? Чтобы "понимать свои возможности" как раз и надо иметь точное Учение или теорию для соотношения материи и духа. Нет? Сначала найдите гнозис, а потом хоть спину ему поворачивайте, но не наоборот.

П.С. В дневниках уже где-то десяток космогонических записей, а не только та последняя, из которой Вы привели цитату.

[элис]

Сообщение от Swark

Какая альтернатива? Куда оторваться, почему Вы не говорите? Агностицизм? Безумие? Чтобы "понимать свои возможности" как раз и надо иметь точное Учение или теорию для соотношения материи и духа. Нет? Сначала найдите гнозис, а потом хоть спину ему поворачивайте, но не наоборот.

П.С. В дневниках уже где-то десяток космогонических записей, а не только та последняя, из которой Вы привели цитату.

Альтернатива только в чувствознании. Но этот «канал» не откроется без наличия общинных свойств.

[Swark]

Сообщение от элис

Альтернатива только в чувствознании. Но этот «канал» не откроется без наличия общинных свойств.

Это никак не может быть альтернативой, а вот дополнением может. Тема на эту тему: http://forum.roerich.info/showthread.php?t=11340
Без чувствознания человеку эти тонкие материи беспредметны. Но без знания - остается только чувство- или крыло моли, но никакое не знание.

[элис]

Сообщение от Swark

Это никак не может быть альтернативой, а вот дополнением может. Тема на эту тему: http://forum.roerich.info/showthread.php?t=11340
Без чувствознания человеку эти тонкие материи беспредметны. Но без знания - остается только чувство- или крыло моли, но никакое не знание.

Чувствознание и есть истинное знание, иначе свет. Источник которого в беспредельности.

[Swark]

Сообщение от элис

Чувствознание и есть истинное знание, иначе свет. Источник которого в беспредельности.

Ваше чувствознание от Будхи. Моя (пославшего меня) теория от Манаса. Вы собираетесь жить с разделенными Будхи и Манасом? Я собираюсь поднять все свои манасические накопления в Мир Огненный. Ваше ощущение психической энергии было уже в третьей Расе, и Вы отказываетесь от приобретений ума, так?

[элис]

Сообщение от элис

Чувствознание и есть истинное знание, иначе свет. Источник которого в беспредельности.

Сообщение от Swark

Это никак не может быть альтернативой, а вот дополнением может. Тема на эту тему: http://forum.roerich.info/showthread.php?t=11340
Без чувствознания человеку эти тонкие материи беспредметны. Но без знания - остается только чувство- или крыло моли, но никакое не знание.

Чувство -это одно из трех состояний Со-знания. (Абсолютного Сознания в выявлении). Эти три-чувство, мысль и воление(явление, выявление, проявление, иначе -действие)). Чувствознание-это качество самоосознания-синтеза чувства, мысли и воли(действия). Это и есть истинное знание, которое сфокусировано в шестом инивидуализированном Принципе. Иначе-Свет, который необходим, чтобы видеть(разуметь). Источник которого в беспредельности, фокусированный Шестым вселенским Принципом.

[Diotima]

Сообщение от элис

Альтернатива только в чувствознании. Но этот «канал» не откроется без наличия общинных свойств.

Совершенно Вы правы, и развить чувствознание можно только оторвавшись от плоского виденья и подняться по вертикальному мосту- антахкаране.
Но продвижение в мостостроительстве возможно только при развитии коллективного, группового сознания и ритма общей гармоничной работы на Общее Благо.
Это для материалистического сознания очень трудно, потому что оно ориентировано на свои тела, на внешние прибамбасы и на свою личностную славу и достижения.

[Diotima]

Сообщение от Swark

Какая альтернатива? Куда оторваться, почему Вы не говорите? Агностицизм? Безумие? Чтобы "понимать свои возможности" как раз и надо иметь точное Учение или теорию для соотношения материи и духа. Нет? Сначала найдите гнозис, а потом хоть спину ему поворачивайте, но не наоборот.

П.С. В дневниках уже где-то десяток космогонических записей, а не только та последняя, из которой Вы привели цитату.

Что Вы понимаете под Гнозисом? Уж не материалистическую ли науку?
Далеко ходить не будем, в словаре

Гно́зис (гно́сис) (от греч. γνώσις — «знание») — высшее, эзотерическое, откровенное], мистическое знание.

В классической древнегреческой философии гнозис употребляется в техническом значении, обозначая знание, исследование, не имея мистических и эзотерических коннотаций. Характер откровенного, мистического знания гнозис приобретает в эллинистической и раннехристианской традиции под влиянием иудейских и восточных оккультных учений. В таком качестве гнозис становится центральным понятием гностицизма (учения Валентина, Василида, Маркиона и др.) где выступает в качестве оккультного знания о бесконечном, божественном и вечном во всем и вовне всего, в котором раскрываются высшие способности духа, преодолеваются ограничения материального мира и происходит самоутверждение в мире запредельного.

Раскрываются высшие способности духа, преодолеваются ограничения материального мира.
разве я не об этом говорила?

Сторонники агностицизма в широком смысле считают принципиально невозможным познание объективной действительности через субъективный опыт и невозможным познание любых предельных и абсолютных основ реальности. Отрицается также возможность доказательства или опровержения идей и утверждений, основанных полностью на субъективных посылах.

Разве я не говорила о противоположностях : материя- объект, Дух- субъект, дух- причина всей материи?
так что в Вашем сознании все перевернулось с ног на голову.
Это все от большой инертности внимания, оно у Вас никак от себя любимого оторваться не может. В этом и есть беда власти материи.

[Swark]

Сообщение от Diotima

Что Вы понимаете под Гнозисом? Уж не материалистическую ли науку?

Повторяю за Учителем:

Найдя гнозис, мы не можем показать ему спину и сделаться агностиками.(Письма Махатм, Письмо 57. Заметки К.Х. По поводу главы)

[Swark]

Сообщение от Diotima

Чего бы я от Вас хотела? В идеале, отказаться от всего "достижения", отринуть это как прошлый день и начать с чистого листа под другим углом.

Хорошо. Я согласен. Только даже Махатмы:

Сообщение от Swark

Найдя гнозис, мы не можем показать ему спину и сделаться агностиками.(Письма Махатм, Письмо 57. Заметки К.Х. По поводу главы)

Вы хотите убедить меня, что никакого гнозиса я не нашел, а потому должен от всего отказаться? Возможно, но для этого, с Вашей стороны, нужно хотя бы понять, что за гнозис я нашел. Вы поняли?

[Diotima]

Сообщение от Swark

Хорошо. Я согласен. Только даже Махатмы:

Вы хотите убедить меня, что никакого гнозиса я не нашел, а потому должен от всего отказаться? Возможно, но для этого, с Вашей стороны, нужно хотя бы понять, что за гнозис я нашел. Вы поняли?

Если бы Вы могли понять, что такое Гнозис , и что означают слова Махатм.
Может, Вы считаете, что нашли залежи Гнозиса, отколупнули часть, застолбили участок, запатентовали, теперь сидите на этом участке и всем предлагает похвалить Вас за достижение?
Гнозис не принадлежит никому лично, он находится на уровне так высоко, что светит нам всем как Свет далекой звезды. Между ним и нами в пространстве находится много Проводников, Трансформаторов , Зеркал, которые стараются помочь нам увидеть что-то. Это кристально чистые проводники, без всяких мутностей самости, безличные, самоотверженные в своей любви и служении. И они в совокупности составляют Единый проводник без всяких акцентов на чьи-то заслуги.
Видеть Гнозис можно только глядя на него.
Как понимаю слова Махатм, то что видят Махатмы, они видят, потому что непрерывно смотрят на Гнозис и только на него.
Если человек все время сбивается на смотрение своих достижений, своей важности и значимости, значит, он как раз отвернулся от Гнозиса и смотрит на свою тень, то что отразилось, т.е.он повернулся спиной.
Когда сказала, что отказаться, именно имела в виду, отказаться от бесконечной оценки своих (т.е. Ваших) достоинств и достижений и требований от окружающих, чтобы они подтвердили ваши достижения , Вы все время акцентируете внимание именно на этом, а это не Гнозис.. Это ваша тень.

[Swark]

Сообщение от Diotima

разве я не об этом говорила?

Вы все время говорите о том, что НЕ ПОНИМАЕТЕ МЕНЯ. Иначе бы уже подтвердили, что до Вас дошло. А на нет, и суда нет. Что Вы от меня хотите? Весь материал уже дал, а разобраться у Вас тямы нет.

[Diotima]

Сообщение от Swark

Вы все время говорите о том, что НЕ ПОНИМАЕТЕ МЕНЯ. Иначе бы уже подтвердили, что до Вас дошло. А на нет, и суда нет. Что Вы от меня хотите? Весь материал уже дал, а разобраться у Вас тямы нет.

Видимо, Вам ваши достижения покоя не дают, раз Вы только про них кругом и видите.
Ваша проблема в том, что Вы уверены в том, что якобы что-то дали.
Вы ничего не дали, все это микроскопические всплески вибраций на плоском зеркале иллюзии.
Чего бы я от Вас хотела? В идеале, отказаться от всего "достижения", отринуть это как прошлый день и начать с чистого листа под другим углом.
Это было бы огненное очищение от самости, тогда в этом огне сгорели бы все наносные иллюзорные построения, остались бы только истинные прозрения.

Сообщение от Swark

Цитата:
«Огонь знания сжигает все деяния на плане иллюзии», гласят Комментарии...
Источник: ТД1.ч.I.Комментарии, Станца IV, стих 1.


Вот и решение проблемы со злом.

Огненные знания это знания очищенные от самости, от своей личностной важности и значительности.

[Diotima]

Сообщение от Swark

По памяти приведу раскрытые мной синонимы:
1) Луч-фохат-агни-огонь-дух-нить-рычаг-энергия-импульс-сила-рука Владыки-элементал-карма-время-эволюция-ток-струя-спираль-флогистон-звено цепи-центр-знание-закон-трубка-магнитная трубка-СВЕТ-Атма-Манас-мысль-пряжа.
2) слой Луча-энергия-сфера.
3) Центр Луча-ядро духа-центр-зерно.
4) Совокупность Лучей - Космический Магнит - Матерь Мира - Материя Люцида - Дух - Теос-Бог-Христос.
5) Притяжение Лучей-намагничивание-насыщение-духовное творчество.
6) Объединение Лучей-трансмутация-духовное творчество-согласованность-созвучие-аккорд-переход на Новую Ступень.
7) электричество и магнетизм Луча - двуначалие.

Сообщение от Diotima

Материя- объект, дух- субъект, материя- следствие, дух- причина.
Лучи- это субъекты, они субъективны, все что Вы описываете: нити, вихри, кольца, и т.д., это уже следствия действия субъектов. Даже свет это одежда Великих Субъектов.
Субъекты могут проявляться, выражать себя через объективность, через материальность разной тонкости. А могут и не проявляться, но от этого они не станут менее реальны.
Наш уровень сознания( т.е. нашего человечества Земли) еще такого низкого уровня, что мы не улавливаем объективность выше определенного уровня, пока не улавливаем, но по мере развития нашей субъективности, будем улавливать все больше и больше.
НО для того чтобы наша субъективность, наше "Я" направилось в нужном направлении, нужно все же оторваться от плоского материального представления.
Потому что все взаимосвязано, мы не понимаем силы своего ментального закрепощения и не понимаем своих возможностей, как субъектов.
Пока утверждаем, что одно и то же, что лучи и вихри это одно и то же, пока считаем, что все материально, оно и будет для нас материально, и мы будем как мухи в янтаре.

Эта тема вовсе не личная, это проблема всего человечества, и все мои попытки, это вопль в пустыне, а вдруг кто-то услышит и заинтересуется.

[Swark]

Сообщение от Diotima

Эта тема вовсе не личная, это проблема всего человечества, и все мои попытки, это вопль в пустыне, а вдруг кто-то услышит и заинтересуется.

В пункте 3) моя ошибка, зерно и ядро духа - это не вполне центр Луча.

Скажите не "все материально", а "все эфирно". Полегчело? Начиная с 2010 года я пишу а форуме про тонкие чувства. Вы заметили? Зачем же бросать обвинения в грубой материальности? Вопль в пустыне. Именно так себя и ощущаю. И даже рядом вопящая меня не слышите.

[Consta]

Сообщение от Diotima
Материя- объект, дух- субъект, материя- следствие, дух- причина.

Это слишком упрощенно...

Подборка - Дух и Материя (Блаватская - Теопедия)

... Дух и Материя, – два полюса одной и той же однородной Субстанции, Коренного Принципа Вселенной.
Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.1 ст.7 шл.5

... Мы также не верим, что «дух выдыхает из себя материю»; наоборот, материя проявляет дух. ...
Блаватская Е.П. - О духе и материи

[Diotima]

Сообщение от Consta

Сообщение от Diotima
Материя- объект, дух- субъект, материя- следствие, дух- причина.

Это слишком упрощенно...


... Дух и Материя, – два полюса одной и той же однородной Субстанции, Коренного Принципа Вселенной.
Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.1 ст.7 шл.5

... Мы также не верим, что «дух выдыхает из себя материю»; наоборот, материя проявляет дух. ...
Блаватская Е.П. - О духе и материи

К чему стремится к сложности?
«Простота, красота и бесстрашие»
Сложнее всего объяснять простоту.
Чаще всего сознание не видит то, что лежит на поверхности, у всех на виду. А почему не видит?
Потому что за понятиями, кажущимися простыми, нет никакого понятийного объема смысла, и нет никакого удельного веса осмысленного значения, которые накапливаются трудом, опытом, прочувствованием, промысливанием, поиском и находками осознаний, откровениями свыше и просветлениями мировосприятия.
Потому что сознание принимает, а, это просто, значит, над этим не надо трудиться.

«Дух и Материя, – два полюса одной и той же однородной Субстанции, Коренного Принципа Вселенной.
Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.1 ст.7 шл.5»

Разве категории объект и субъект не являются противоположностями единого целого. Или Вы слово «полюс» тоже понимаете чисто материально?

«Мы также не верим, что «дух выдыхает из себя материю»; наоборот, материя проявляет дух. ...
Блаватская Е.П. - О духе и материи»

Дух не может выдохнуть материю, потому что дышит уже материальное пространственное тело . Но Дух это Тот, кто может решить начать дышать, как пользователь этого тела.
И когда материальное тело начинает дышать, только материалист будет думать, что оно дышит частицами воздуха, которые то попадают в легкие, то выходят из них.

Суть дыхания- взаимодействие Жизни, насыщение Жизнью окружающего пространства( материального, как все тела).
Когда сформировано тело, и Дух как пользователь заставляет это тело сделать вдох, этот вдох делается не вдыханием воздуха из внешнего материального мира, а вдыханием Жизни из очень глубокого центра внутри , в котором связь с Духом, с Жизнью, где «Жизнь с избытком». Это вдох внутрь планов, в точку, из которой вливается Жизнь в это тело. Поэтому, естественно, без тела, через которое Дух может дышать, невозможна Жизнь в окружающем мире.

[Swark]

Сообщение от Diotima

К чему стремится к сложности?
«Простота, красота и бесстрашие»
Сложнее всего объяснять простоту.
Чаще всего сознание не видит то, что лежит на поверхности, у всех на виду. А почему не видит?
Потому что за понятиями, кажущимися простыми, нет никакого понятийного объема смысла, и нет никакого удельного веса осмысленного значения, которые накапливаются трудом, опытом, прочувствованием, промысливанием, поиском и находками осознаний, откровениями свыше и просветлениями мировосприятия.
Потому что сознание принимает, а, это просто, значит, над этим не надо трудиться.

1) Разве категории объект и субъект не являются противоположностями единого целого. Или Вы слово «полюс» тоже понимаете чисто материально?

2) Дух не может выдохнуть материю, потому что дышит уже материальное пространственное тело . Но Дух это Тот, кто может решить начать дышать, как пользователь этого тела.
И когда материальное тело начинает дышать, только материалист будет думать, что оно дышит частицами воздуха, которые то попадают в легкие, то выходят из них.

Суть дыхания- взаимодействие Жизни, насыщение Жизнью окружающего пространства( материального, как все тела).
Когда сформировано тело, и Дух как пользователь заставляет это тело сделать вдох, этот вдох делается не вдыханием воздуха из внешнего материального мира, а вдыханием Жизни из очень глубокого центра внутри , в котором связь с Духом, с Жизнью, где «Жизнь с избытком». Это вдох внутрь планов, в точку, из которой вливается Жизнь в это тело. Поэтому, естественно, без тела, через которое Дух может дышать, невозможна Жизнь в окружающем мире.

А теперь мое объяснение. Сравните чье проще.
1) Согласен.
2) Материя - тетрачастицы (см. мой дневник) вечна, значит она не выдыхается духом, а лишь периодически, по манвантарам тетрачастицы, осеняется им, а по пралайам покидает дух материю. Осенение духом - это процесс проникновения Луча духа в вихревое кольцо частицы, процесс этот согласован так, что Луч и его подлучи соединяет свои потоки с потоками тетрачастицы и тем самым они взаимно усиливают друг друга "материя проявляет дух".