Оккультные соответствия Оккультные соответствия цветов, звуков (нот), металлов, планет и дней недели с Принципами Человека. Взято из III-го тома "Тайной Доктрины" Елены Петровны Блаватской. 1. КРАСНЫЙ - нота ДО; металл ЖЕЛЕЗО; планета МАРС; день недели ВТОРНИК. Соответствует Принципу КАМА-РУПА. (Материальные подсознательные желания). 2. ОРАНЖЕВЫЙ - нота РЕ; металл ЗОЛОТО; планета (звезда) СОЛНЦЕ; день недели ВОСКРЕСЕНЬЕ. Соответствует Принципу ПРАНА (Жизнеспособность). 3. ЖЕЛТЫЙ - нота МИ; металл РТУТЬ; планета МЕРКУРИЙ; день недели СРЕДА. Соответствует Принципу БУДДХИ (Духовные надсознательные устремления). 4. ЗЕЛЕНЫЙ - нота ФА; металл СВИНЕЦ; планета САТУРН; день недели СУББОТА. Соответствует Принципу КАМА-МАНАС (Земной рассудок, который осознаёт влияние Кама-рупы). 5. СИНИЙ - нота СОЛЬ; металл ОЛОВО; планета ЮПИТЕР; день недели ЧЕТВЕРГ. Соответствует Принципу АУРИЧЕСКАЯ ОБОЛОЧКА (Сумма Всего). 6. ИНДИГО - (тёмно-синий) - нота ЛЯ; металл МЕДЬ; планета ВЕНЕРА; день недели ПЯТНИЦА Соответствует Принципу - МАНАС (Высший духовный ум, который осознаёт влияние Буддхи). 7. ФИОЛЕТОВЫЙ - нота СИ; металл СЕРЕБРО; планета (спутник) ЛУНА; день недели ПОНЕДЕЛЬНИК. Соответствует Принципу ЛИНГА ШАРИРА (Флюидический посредник. Связующее звено). |
Обращение к Администру и Модераторам Форума. Предлагаю создать специальный раздел Форума, предназначенный именно для создания подобных тем, как эта. Варианты названия отдела могут быть самыми разными. Но на мой взгляд, название должно обязательно указывать на неразрывную связь Учения Живой Этики и Теософии. Например: "Теософия в свете Учения" "Синтез Учения и Теософии" _________________________________ Дракин Игорь. |
Цитата:
|
Re: Оккультные соответствия Цитата:
Бодхи. |
Поправка. В т-це надо читать просто "голубой" (blue) и "синий" (indigo). Ляп произошёл из-за несовершенства английского языка и невдумчивого перевода. |
Цитата:
Разрешите с большим опозданием ответить на сообщения в этой теме. Прочитав сообщения, думаю, что меня просто-напросто неправильно поняли. И не в первый раз. Я имел в виду не это. Возможно, я просто не в курсе, так как слежу не за всеми дискуссиями, проходящими на форуме. Но я не поддерживал и не поддерживаю эту конкретную идею в том виде, в каком она тут проявляется. Я попытаюсь объяснить ниже. |
Я действительно имел в виду не такое название. Такое название вообще не отражает связь Агни Йоги и Теософии, но по-сути является еще одним разделом рубрики "Свободный разговор". Попробую обосновать моё несогласие. Раздел называется: "На всех Путях ко Мне встречу тебя". Откуда появилось такое название? Не есть ли это неполная цитата из "Бхагават-Гиты", которая звучит так: "Люди приходят ко Мне разными путями, но на перекрестке всех путей Я их приветствую, так как все пути принадлежат Мне"? И теперь возникает, на мой субъективный взгляд, справедливый вопрос, который я адресую модераторам данного раздела: если не объяснять людям кто такой "Я", и откуда появилось это изречение, то как можно давать такое название? Не слишком ли амбициозно? Я - это кто? Модератор? Или нечто абстрактное? Пожалуйста, обоснуйте и если считаете, что я не прав - аргументировано поправьте. Далее, под этим названием сказано: "Обсуждения других Учений - "ТД, Учения Храма, древних эзотерических Учений". Что значит "других"? Что, разве "Тайная Доктрина", которую написала Елена Петровна Блаватская, или "Учение Храма" - это что-то "другое"? Что-то отличное от "Учения Живой Этики"? Если же скажут, что это отлично по форме выражения, то с этим можно согласиться, но если будут настаивать на том, что эти Учения были даны из разных источников, а не из ОДНОГО ИСТОЧНИКА - я решительно против. Не есть ли все эти Учения - просто ступени восхождения одной Лестницы? Теперь же, мне хотелось бы еще написать и вот о чем. Ну скажите, как по-вашему, разве честно или порядочно переносить темы в какие-то другие разделы, без согласия тех, кто их создавал? Может быть необходимо ставить в известность автора, спрашивать его мнение? Или это что-то такое излишне-ненужное? Сколько уже можно об этом писать? Третий раз такое происходит. Первый раз в теме "Мысль – пятое состояние материи", вот тут: http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=11529#11529 http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=11619#11619 Потом, вот тут, в теме "Моё отношение к Празднику 24-го Марта" http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=17967#17967 http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=18007#18007 И теперь, эта моя тема из рубрики "Свободный разговор", вновь куда-то переместилась. Поэтому теперь я обращаюсь к Администратору Форума: Игорь, Вы не могли бы (по причинам, которые я объясняю выше) перевести эту тему обратно - в раздел "Свободный разговор"? ______________________________ Дракин Игорь. |
Re: Оккультные соответствия Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
"Голубой" - это голубой; "синий" - это синий; "индиго" - это индиго. голубой – light-blue; синий – blue; темно-синий (или индиго) – dark blue. Синий соответствует Аурической оболочке, Юпитеру и т.д.; Темно-синий или индиго – Манасу, Венере и.т.д. В природе не существует такого основного цвета как голубой. Это не основной цвет, но сочетание синего и белого. Рассеянные частицы синего на белом фоне. Основные же цвета я перечислил выше. Правда есть еще и так называемые переходные цвета - они соответствуют диезам и бемолям в диатонической гамме звуков. Так, красный становится алым, а алый, в свою очередь, становится оранжевым и т.д. выше. Это соответствует в звуках нотам До -- до-диез -- Ре. Интересно еще отметить и то, что в Тибете красный цвет соответствует секте "красных шапок" или дуг-па (колдунов). Выше их находятся странствующие монахи, традиционное одеяние которых всегда было оранжевого цвета. Еще выше (если можно так сказать в отношение тех, кто принял религиозную реформу Цонк'апы) находятся представители секты гелуг-па - секты "желтых шапок". Мораль и знание этих людей несравненно выше всех остальных. Древнейшая же вера Тибета, это "черная" вера - древнейшая религия бон, не имеющая ничего общего с буддизмом. Что же касается цвета вообще, то с физической точки зрения - это лучистая энергия (одно из названий света, как такового), с разной частотой воздействующая на роговицу глаза и тем самым вызывающая различные ощущения цветов. |
Цитата:
Школы же действительно различаются по цвету шапок :) Желтые - это в основном - школа Гелург. Все остальные школы носят красные шапки, Дзонг-чен - черные. Думаю, не будет корректным причислять все красношапочные школы к колдунам. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Другое дело, что представители этих школ чаще впадали в магию. |
Недавно впервые обратился с просьбой к администратору форума. В этой же теме, немного выше, вот тут: http://www.forum.roerich.com/viewtop...?p=29584#29584 В этом обращении, мне пришлось сказать вот о чем: Цитата:
Тогда я дополнил то, что написал в форуме частным сообщением, в котором более подробно попытался выразить мою позицию. На это частное сообщение от администратора тоже ответа не последовало. Надо ли добавлять, что все мои сообщения, как частные, так и общественные не несут в себе ничего разрушительного? УВАЖАЕМЫЙ ИГОРЬ ПРОЛИС! Вы своим молчанием ставите в унизительное положение не только меня, но и любого человека, который законно попытается расширить установленные традиционные рамки, которые рано или поздно, так или иначе, но будут расширяться - таковы законы природы. Нравится это кому-либо или нет. Вы уже низвели изначальные Правила Форума до уровня "пожеланий", изъяв из них ОСНОВНОЙ пункт - а именно: "Запрещается неуважительные высказывания в отношении Представителей Семьи Рерихов, Е.П.Блаватской, а так же, в адрес их учеников и последователей". http://forum.roerich.com/viewtopic.php?t=887 Без этого основного пункта, форум превращается в добродушное поэтическое воркование кумушек и милых дядюшек, временами прерываемое нецензурными выкриками какого-нибудь, время от времени появляющегося и так же быстро перегорающего нахала, которые конечно же будут тут же удалены рьяными модераторами, отстукивающими грозные алые предупреждения дабы не нарушать идиллическое спокойствие отвоевавших своё ветеранов. Вы предлагаете разрушительные по своему смыслу опросы относительно "Граней Агни Йоги", http://forum.roerich.com/viewtopic.p...asc&highlight= но при этом утверждаете, что убеждены в том, что они получены из Высокого Источника. http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=12969#12969 Вы пытаетесь переложить ответственность с себя на других? Вы уходите от дискуссии? Я уже даже начинаю думать, что это Вы используете Ваше положение администратора для того, чтобы чисто техническими способами дать понять кто тут хозяин. Или, может быть, Вы слишком подвержены чужому влиянию? Так или иначе, но отношение, которое проявляется к тому, что я пытаюсь донести (не ко мне лично, заметьте, но именно к тому, о чем я пишу) НЕ ЧЕСТНО, НЕ ПРАВИЛЬНО И НЕДОПУСТИМО! И я имею право утверждать это, так как всеми силами пытаюсь основывать мои суждения на Авторитете трудов Учителей, Е.П.Б. и Рерихов. И что же будет дальше, когда импульс, данный нашему движению Святославом Николаевичем Рерихом совершенно исчерпает себя? Не покатится ли наша повозка, из которой Время выпрягло всех сильных лошадей (а те, что остались, даже не могут возбудить в других ненависть, я уж не говорю о Любви) - так вот, не покатится ли эта повозка прямо в объятия тех, с кем еще совсем недавно велась напряженная борьба? Можете молчать и дальше. А еще лучше, просто не давать мне отправлять сообщения, потихоньку ухмыляясь и приговаривая: "А-а-а, ну давай, давай! Попробуй. А мы посмеёмся ...Что, не получается? Да? ... А все равно ты не знаешь, кто тебя исподволь пощипывает" - Ведь это же намного проще, чем вникать в тот "бред", который я пишу, не так ли? А? ____________________________________________ Дракин Игорь. |
Цитата:
Так как Вы, Чернявский, первым откликнулись на моё непервое сообщение (оставив в стороне "призывы к справедливости"), то и отвечу я сначала Вам. Только вот интересно, почему это Вы так долго сохраняя "обет молчания", вдруг, ни с того ни с сего, изъявили желание порадовать меня Вашими неоценимыми несколькими строками, ко всему прочему написанными в разделе, в котором Вы не являетесь модератором? Вы не обязаны отвечать мне тут, - значит это искренний душевный, так сказать, порыв? (Особенно после моих протестов относительно "Граней"). Разрешите сделать несколько предположений: Не потому ли Вы теперь отвечаете на сообщение, которое адресовано не Вам, но Вашему другу, модератору Зайцеву, что Вы таким образом, с Вашим другом, модератором Зайцевым решили устроить мне перекрестный допрос? Ну конечно, конечно, Вы ответите: "Да на кой черт ты мне сдался! Чести много для тебя. Еще и благодарен должен быть, за то, что обратили на него внимание" - не так ли? И все-таки, не Вы ли приложили старание для того, чтобы эта моя тема была перенесена в этот раздел из "Свободного разговора"? Для того, чтобы уже в этом другом разделе, в паре с другим человеком, перебрасывать мои возмущенные реплики из рук в руки, всякий раз отвечая друг за друга? Нет? Ну значит я мало разбираюсь в жизни. _________________________________________ И, тем не менее, по теме мне есть что вам сказать: Цитата:
Буддизм на Цейлоне - это одно, в Китае, Тибете, Непале - другое, в Японии - третье и т.д. Я же имел в виду одежду странствующих монахов, которая в основном была традиционно оранжевого цвета. И я преследовал совершенно определенную цель, приводя сначала красный цвет - цвет КАМЫ, который в гамме цветов плавно переходит в оранжевый и затем становится желтым. Если же быть абсолютно точным, то вот что пишет Е.П.Блаватская в III-м томе "Тайной доктрины" (перевод А. Хейдока) Раздел под названием "Некоторые статьи об отношении оккультной философии к жизни": "Оранжевый - это цвет одеяний йогов и буддийских жрецов; это цвет Солнца и Духовной Жизненности, и также Жизненного Принципа. Желтый или сияющий Золотой - это цвет духовного божественного Луча в каждом атоме; в человеке это цвет буддхи". Вы же пишете, что: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Что касается "дзонг-чен", то тоже не встречал это наименование, хотя, цитадель "дуг-па" - их главный монастырь и называется "Шакья-Джонг" или в другой транскрипции "Сакья-Дзонг". Все эти сведения (как и те, что приводил выше) я взял из трудов Е.П.Б. фрагменты которых и приведу тут: Так, в журнале "The Theosophist" была опубликована статья "Реинкарнация в Тибете". В ней мы читаем: "В Тибете слово "дугпа" вызывает неодобрительное отношение. Сами они произносят его как "дегпа", от корня "связывать" (религиозные служители, связанные со старой верой), - и народ употребляет это название в смысле дугпа (приносящие несчастья, колдуны*), в то время как члены высшей секты - гелугпа ("желтые шапки"). Как правило, бутанцев называют дугпа во всем Тибете и даже в некоторых районах северной Индии". И далее: "Дугпа, или "красные шапки", принадлежат к древней секте нингмапа, не принявшей религиозную реформу Цонк'апы в конце XIV - начале XV веков. Лишь после того, как некий лама, пришедший из Тибета в X веке, превратил их из приверженцев старой буддийской веры, тесно переплетенной с местным культом бон, в шаммаров, только тогда бутанцы в противоположность реформированным гелугпа, создали упорядоченную систему перевоплощений... Именно ввиду запрета, в числе прочих реформ Цонк'апы, на некромантию [т.е.вызывание мертвых] (которая по сей день [1882год] практикуется в самых отвратительных обрядах бон местных жителей Тибета, с которыми "красные шапки", или шаммары, всегда были в дружеских отношениях), последние не признали его авторитет". То есть, основным пунктом расхождения между красными "дуг-па" и желтыми "гелуг-па" стал именно моральный фактор. Гелуг-па отказались от древних ужасных обрядов вызывания мертвых (некромантии), а дуг-па не захотели. Там тоже, в своё время произошло разделение по полюсам света и тьмы. Между теми и другими как связующее переходное звено - "оранжевые" странствующие монахи. Поэтому и говорится, что: "Этот факт [необходимость выбора между старым и новым] привел к разрыву между двумя сектами. Полностью отделившись от гелугпа, дугпа ("красные шапки"), будучи в явном меньшинстве, поселились в разных частях Тибета, главным образом, вдоль его границ и, в основном, в Непале и Бутане. И несмотря на то, что они сохранили своеобразную независимость в монастыре Шакья-Джонг - тибетской резиденции их духовного (?) ["?" - так в тексте] главы Гонг-ссо Ринпоче - бутанцы продолжали оставаться вассалами Далай-ламы". __________________________________________________ _ Там же, в этом же журнале (сборник выпусков которого опубликовала "СФЕРА") в статье "Замечания к статье "Поездка по ближнему Тибету" можно найти комментарии Е.П.Блаватской об отчете капитана А.Бенона который предпринял путешествие в долину Гунготри: "Капитан А. Бенон представил интересный отчет о своём путешествии в долину Гунготри и посещении Тхулинга, в Тибете, где находится ламаистский монастырь, принадлежащий монахам из секты "красные шапки". Бенон пишет: "Тхулингские ламы - великие чародеи и могут убивать людей на расстоянии с помощью *силы воли*". Е.П.Б. отвечает: То, что они обладают большой месмерической силой, это факт. Месяц, проведенный в их благостной компании, не даст ни духовного просветления, ни улучшения морали. Бенон пишет: "Страна управляется из рук вон плохо, а ламы, несмотря на их чудодейственные силы, кажутся беспомощной горсткой людей". Е.П.Б. отвечает: Откуда нашему корреспонденту это известно? Уж не из разговоров ли с несколькими неграмотными туземными торговцами? Бенон пишет: "В начале нынешнего столетия они не смогли предотвратить разграбление непальской армией ламаистского монастыря в Ташилхунпо". Е.П.Б. отвечает: Снова ошибка, порожденная незнанием европейцами истинного положения дел в Тибете. Прежде всего, гелугпа, или "желтые шапки", пойдут скорее на любые жертвы, чем убьют человека - даже своего злейшего врага; такая жестокость характерна для дугпа, черных магов. Бенон пишет: "Год или два назад трое китайских лам прибыли в Ниланг и после оказанного им гостеприимства начали резать и есть скот, а закончили изнасилованием нескольких джадских женщин". Е.П.Б. отвечает: Опять же, эти ламы принадлежали, вероятно, к секте дугпа, поскольку были китайцами, а не тибетцами. Мы полагаем, что было бы трудно встретить монаха из секты "желтые шапки", повинного в подобных преступлениях, поэтому в действительности нет предмета для разговора. |
Цитата:
Разрешите и у Вас, Константин, сначала спросить: что послужило причиной для того, чтобы принять на себя ответственность модератора форума? Искреннее стремление отдать, донести какой-то новый подход к Учению и Теософии? И если это так, то тогда отчего Вы не начинаете новых тем, в которых этот новый подход будет Вами донесен? Или Вы решили, вместе с Чернявским в паре, стать вторым регулировщиком на форуме (это не я придумал такое определение "регулировщик", но он сам когда-то такое где-то написал). Если это так, то тогда Вам нужно быть готовым к большим финансовым расходам, так как такой способ модерирования требует много времени и главное существенные затраты на Интернет. Готовы ли Вы к этому? Такие жертвы во имя Учения и бескорыстного несения света людям доступны не всем, но лишь избранным, которые, вне всякого сомнения, охотно поделятся с Вами своими возможностями - в этом нет сомнения. _________________________________________________ И теперь конкретно по теме: Вы цитируете отрывок моего сообщения, в котором я для наглядности выделил цвета, и говорите, что: Цитата:
Что касается "неба в солнечный день", то да, соглашусь, что оно по всем параметрам голубое (но только на равнинах; чем выше в гору - тем небо все более и более синеет, в конце концов приобретая иссиня-черный цвет). И, тем не менее, в моем словаре "голубой" - это именно light-blue или "светло-синий" если буквально. Далее, Вы выделяете другую мою цитату: Цитата:
Цитата:
Что же касается того, что я имел в виду, когда писал, что: Цитата:
Затем, из "салатного" этот цвет постепенно становится именно ЗЕЛЕНЫМ, который, в свою очередь, плавно становится бирюзовым (то есть смесь зеленого и синего). Если Вам нравится это называть "голубым" - ну пусть так, называйте это так. Далее, бирюзовый постепенно начинает синеть и наконец становится именно СИНИМ и т.д. Так вот, Аурическая оболочка, великое Сумма Суммарум (Хираньягарбха), всегда символизировалось именно СИНИМ. Цитата:
Цитата:
Видимый же спектр начинается от темно-красного, через плавный переход от того, что принято называть среди нас (людей) "цветами" и до ультрафиолетового в сферу лучей, уже не видимых человеческому глазу. Цитата:
Также, когда я писал вот это: Цитата:
На Западе эквивалентом восточных дуг-па служили иезуиты. И Учителя, когда применяли термин "дуг-па" всегда именно указывали на моральный уровень человека. Ни разу не встречал в "Письмах Махатм" и почти во всех трудах Е.П.Б. (из тех, которые читал) лестного отзыва об этом термине. Хотя Блаватская и указывает, что простой народ (не священнослужители), который живет в местности, принадлежащей дуг-па, конечно же просто народ. Я выписал несколько цитат об этом в сообщении Чернявскому: "Дугпа, или "красные шапки", принадлежат к древней секте нингмапа, не принявшей религиозную реформу Цонк'апы в конце XIV - начале XV веков. Лишь после того, как некий лама, пришедший из Тибета в X веке, превратил их из приверженцев старой буддийской веры, тесно переплетенной с местным культом бон, в шаммаров, только тогда бутанцы в противоположность реформированным гелугпа, создали упорядоченную систему перевоплощений... Именно ввиду запрета, в числе прочих реформ Цонк'апы, на некромантию [т.е.вызывание мертвых] (которая по сей день [1882год] практикуется в самых отвратительных обрядах бон местных жителей Тибета, с которыми "красные шапки", или шаммары, всегда были в дружеских отношениях), последние не признали его авторитет. "Этот факт [необходимость выбора между старым и новым] привел к разрыву между двумя сектами. Полностью отделившись от гелугпа, дугпа ("красные шапки"), будучи в явном меньшинстве, поселились в разных частях Тибета, главным образом, вдоль его границ и, в основном, в Непале и Бутане. И несмотря на то, что они сохранили своеобразную независимость в монастыре Шакья-Джонг - тибетской резиденции их духовного (?) ["?" - так в тексте] главы Гонг-ссо Ринпоче - бутанцы продолжали оставаться вассалами Далай-ламы". _____________________________________________ И наверняка Вы знаете, что Махатма М. иногда носил желтую шапочку гелуг-па, взамен белой чалмы. Ни один Учитель не принадлежал к секте дуг-па, (естественно из тех Учителей, которые сотрудничали с Блаватской и Рерихами). Но и у дуг-па тоже есть (или были тогда, не знаю как теперь) свои наставники и учителя. Основная разница именно в моральном факторе. _____________ С почтением ко всем, Д.И.В |
Цитата:
----------------------------------------------- P.S. По поводу красных шапок. Основателем школы красных шапок был Падмасабхава. Не думаю, что великий подвижник был колдуном и именно поэтому носил шапку такого цвета. :) |
Re: Оккультные соответствия Цитата:
Насчет разговора в конкретной теме - можно я не буду на это обращать внимание? Мне это трудно. Цитата:
Цитата:
Если Вы можете поделиться чем-то, то буду благодарна. Бодхи. |
[quote="Владимир Чернявский"] Цитата:
----------------------------------------------- P.S. По поводу красных шапок. Основателем школы красных шапок был Падмасабхава. Не думаю, что великий подвижник был колдуном и именно поэтому носил шапку такого цвета. :) Цитата:
И, пожалуйста, не нужно говорить "ты сам виноват, так как считаешь себя гением, а остальные тут ..." что-то там, не помню. Или нечто подобное в этом роде. Я это уже от Вас слышал (читал, извините). Конкретно критикуйте, если хотите, хватит отмахиваться. Тем более, мне тут написали, что Вы, чуть ли не с радостью приняли обратно мою тему. По крайней мере, без вопросов. И так же, не думайте, что в относительно давнем прошлом (зимой) мне доставляло большое удовольствие выслушивать Ваши высказывания относительно "Граней". Это тягостно. Поверьте. И, тем не менее, я Вам никогда не пытался навязать мою личную точку зрения. Теперь же, Вы уже начинаете защищать дугп-па, что по-сути то же, что защищать иезуитов. Что дальше будет? Я пытаюсь наладить с Вами диалог только по той причине, что Вы связаны с МЦР (если я правильно делаю вывод, исходя из Ваших сообщений). А МЦР - это организация, учрежденная самим Святославом Николаевичем Рерихом. Вот основная причина. Что касается Ваших познаний, то, к примеру, MANAS и Kay Ziatz знают больше чем Вы - и это, по-моему, самоочевидный факт. Я не знаю, что они понимают из того, что они знают (и это не оговорка, так как из Теософии и Учения тоже можно устроить тут своего рода "Брэйн Ринг", когда важен не смысл, но сама информация, без её осмысления). Так же, мне неизвестно, кто из вас понимает лучше из того, что вы знаете все вместе. И, тем не менее, люди обсуждают довольно серьезные, на мой взгляд, вопросы. Буду к ним приходить, время от времени, если не прогонят, конечно. Но добровольно, без внезапных переносов. Лишь бы только они интерес не потеряли. Но я думаю, что ни одно усилие не останется без плодов. Цитата:
Особенно о реформе и чем она была вызвана. Представьте себе, что после Вашей смерти (а равно как и смерти любого человека, в том числе и меня), Ваши и мои родственники и друзья будут Вас доставать и за гробовой доской, насильно привлекая Ваше внимание к их обыденным, мелочным дрязгам и делам. Каково, а? Не знаю как Вам, но я в этом случае целиком на стороне Цонк'апы, который запретил практику некромантии - то есть, вызывания мертвых. И это еще самый щадящий пример, если не вдаваться в подробности. А спиритуализм, с его спиритическими сеансами - ведь это именно отражение на Западе того, что Восток проходил раньше. Что касается великого подвижника, то, "уважая наследие деда, не будем пить из его чаши". В Египте, например, при последнем высшем посвящении ученик должен был убить своего Учителя, тем самым став Иерофантом и заняв место своего Учителя. Учитель же полностью переходил в Тонкий мир, где, фактически и жил уже последние годы. Таковы традиции древности. Но всему своё время. Что было бы, если бы теперь всё это где-нибудь попытались бы возродить? - Дикость. Вот точно так же и в отношении дуг-па. Когда-то, возможно эта ступень была нужной (для тех, кто на ней находился), но с течением времени, необходимы реформы. И всё это было далеко и давно. А если обратиться к Петровским временам? Что там творилось? И тем не менее, в истории Петр навсегда останется Великим. Не добрым и не злым, но именно Великим. _____________________________________________ В заключение, цитата из "Писем Е.П.Б. Синнетту": "Бедный Лишенный Наследства очень болен. Он упал, поскользнувшись на жвачке, и чуть не сломал обе ноги. Хорошо, что он не оказался на месте другого челы, и у него хватило времени и присутствия духа совершить всё необходимое, чтобы остановиться, падая в пропасть - весьма кстати! - с высоты 2800 футов, иначе он разбился бы вдребезги. М. говорит, что это дело рук дьявольского "красношапочника", который в какое-то мгновение застал юношу врасплох и, конечно, моментально этим воспользовался, и не за этим ли он несколько недель бродил вокруг дома, где сейчас нет ни одного Адепта, а только три челы и женщина? Лишенному наследства, несомненно, скоро будет лучше, просто это еще одно доказательство того, что даже челу первой ступени иногда можно застать врасплох и что несчастные случаи происходят и в наилучшим образом опекаемых семействах". |
> что послужило причиной для того, чтобы принять на себя ответственность модератора форума? Настойчивые просьбы некоторых других модераторов. Очевидно, это было вызвано тем, что я долгое время модерировал конференции по магии и буддизму и имею в этом большой опыт (не в магии и буддизме, а в модерировании). > модерирования требует много времени и главное существенные затраты на Интернет Я приводил этот довод, мотивируя, что я не самая лучшая кандидатура на должность модератора, и предлагал взамен себя более подходящего человека — Родного. > Искреннее стремление отдать, донести какой-то новый подход к Учению и Теософии? Это бы я мог делать, и с гораздо большей свободой, и не будучи модератором. > Или Вы решили, вместе с Чернявским в паре, стать вторым регулировщиком Никакого сговора между нами не было, зря вы ему это приписываете — он был единственным человеком, выступавшим резко против назначения меня модератором (ввиду моего неоднозначного отношения к учению Агни-йоги). > тогда отчего Вы не начинаете новых тем, Именно чтобы избежать обвинений в пристрастности и пропаганде не тех идей. Как вы могли заметить, в порученном мне разделе я почти ничего не пишу. В то же время я не замечаю пока там серьёзных нарушений, потребовавших бы моего вмешательства как модератора. > И, тем не менее, в моем словаре Как правило, словари составляют люди, далёкие как от оккультизма, так и от художественного чувства. Единственное известное мне исключение — Ю.Н. Рерих. > "голубой" - это именно light-blue Хотя в русско-английском словаре я и сам написал бы так, для однозначности. Переводя русские термины "синий" и "голубой", я бы дал их как dark-blue или indigo и light blue, но это не значит, что blue — это именно синий. Английский язык — очень двусмысленный и неоднозначный, возможно, самый двусмысленный в мире, и Блаватская очень ругала его как совершенно негодный для передачи философии и оккультных учений. Недаром где-то на востоке его называют "языком лжецов". > что мы не споря и не препираясь вынесли из детства Я не думаю, чтобы все вынесли из детства теорию основных цветов. Хотя в моём случае это было именно так. > принцип видеопроектора основан именно на сочетании этих трех: красного, зеленого и синего Да, а принцип цветной печати — на сочетании других трёх: пурпурного, жёлтого и голубого (как и художественного творчества — напр. именно сочетанием пурпурного и голубого Рерих задал точный цвет Знамени Мира). А жёлтый не получить никаким смешением красок. Так какие три — основные? В зависимости от того, важнейшим из искусств является кино или живопись? > Учителя, когда применяли термин "дуг-па" всегда именно указывали на моральный уровень Вы спорите не со мной, а с кем-то другим. Я никогда не заявлял, что дугпа — хорошие люди. Я лишь настаивал на отличии написания школы другпа кагью. Я далеко не знаток тибетского, но результаты моих изысканий оказались следующими. Махатмы противопоставляют дугпа гелугпа (добродетельным), следовательно смысл слова "дугпа" должен быть близким к противоположному. Слово dug означает яд (в одном из значений), потому дугпа можно трактовать как "ядовитые". Школа другпа, которая иногда произносится схоже, пишется совсем иначе — `brug pa. Очевидно, когда представители этой школы стали впадать в магию, какой-то шутник переиначил её название, и оно стало общим для обозначения всях злых колдунов. |
Администратор Пролис! Сегодня утром, как и много раз до этого, не мог нормально отправлять сообщения. Что, тот IP-адрес, которым я обычно пользуюсь был сегодня заблокирован? По какой причине? Вы пишете, что не участвуете в дискуссиях на форуме потому, что всё Ваше время уходит на поддержку технического обеспечения форума. А раз это так, то Вы не можете не знать, не быть в курсе таких вещей, так как Вы и именно Вы, ответственны за техническое обеспечение форума. А что же происходит на деле? Я уже обращался к Вам в частных сообщениях с описанием тех технических трудностей, которые у меня возникают, но ничего конкретного Вы не ответили. Получается, что Вы не владеете ситуацией? Не можете отследить посторонние вторжения? Не можете обеспечить нормальную работу сайта? Не можете навести порядок в работе форума и предоставить всем РАВНЫЕ условия хотя бы в отправке сообщений. Чтож Вы тогда за администратор? Я уже не говорю о том, что модераторы, имеют множество привилегий, таких, например, как возможность размещать фото и аудио, редактировать сообщения и прочее. Всем этим, они пользуются, похоже, только в своих личных целях, или не пользуются вообще, забывая о ГЛАВНОМ. Или что, Вы сознательно причиняете вред? Между прочим, еще весной, когда я работал с Чернявским в его разделе "Свободный разговор" над темой "КАРМА - Закон следствий по их причинам", начались подобные сбои и я написал об этом в форуме вот тут: http://www.forum.roerich.com/viewtop...?p=20003#20003 Цитата:
http://www.forum.roerich.com/viewtop...?p=20006#20006 Он написал: Цитата:
Тогда снова начались эти "неполадки". Я написал Чернявскому частное сообщение, в котором спросил, "не знает ли он, в чем причина этих неполадок?" - он ответил "Не имею понятия, о чем речь". Тогда я обратился к Вам с частным сообщением. Вы не написали ничего конкретного. Сегодня дважды, с двух разных компьютеров я пытался войти на форум с промежутком в один час. И постоянно попадал то на какой-нибудь поисковик, то появлялась надпись о том, что страница открыта только на 20%. Я был вынужден послать сообщение с другого IP-адреса - ответ на сообщение Чернявского, в теме, которая была недавно переведена обратно в его раздел "Свободный разговор".Это сообщение отправляю отсюда же. Когда же попытался ответить на сообщения Bodhi и MANAS'а, вновь начались сбои - и на этом адресе. Что доказывает, что всё это не случайно. В общем так ребята, ответственность или Карма (на что вам, похоже трижды наплевать) на вас, так как я исчерпал все установленные Учением аргументы убеждения. Других не имею. И вам, похоже, еще нужно многое понять (как, конечно же и мне) в этой жизни. И жизнь объяснит всем нам - в этом нет сомнения. Как именно - каждому в отдельности или всем вместе - я не знаю. Но пытаться пресекать течение Эволюции (а особенно теперь, когда энергии вновь как и раньше напрягаются) - опасная затея. Принимать обиженно-капризное настроение невесты на выданье теперь, когда снова мир захлестывают волны хаоса - более чем неуместно. Вы, вероятно, ждете чтобы я, целенаправленно выводимый и выведенный из равновесия - начал ругаться, возмущаться и, наконец, натолкнувшись на холодную стену непонимания всех остальных людей виртуально хлопнув дверью ушел, дабы не нарушать сложившиеся тут устои? - Это просто глупо. А вообще иезуитские шутки, надо сказать. Подлые. И единственное, что я могу теперь сказать по этому поводу - это то, что далеко кому-то (да и всем нам) еще до культурных способов общения. Ах как далеко! Больше ничего сказать не могу. Но, тем не менее: "Опасайтесь навязывания не только в отношении чужих зазываний, но чтоб и самим не сделаться навязчивыми. Невозможно исчислить вред навязывания и нельзя без презрения увидеть, как на базаре продаётся Учение с уступкой. Умейте понять, что сознающее свое значение Учение не будет выставлять себя на базаре. Только исключительное невежество последователей может поставить Учение в позорное положение лжи и пресмыкания. Можно жалеть тех, кто неосмотрительно принял эту бесцельную работу". "Община" 129. Стараюсь следовать этому. ______________________________________________ Д.И.В. |
> ждете чтобы я, целенаправленно выводимый и выведенный из равновесия - начал ругаться, возмущаться Ну, мы типа дождались уже. > Позже, когда наши дорогие модераторы объявили мне бойкот Про это анекдот есть такой. Мужик приходит к врачу и говорит: «доктор, меня все игнорируют!» Врач выглядывает в коридор и кричит: «Следующий!». > Сегодня утром, как и много раз до этого, не мог нормально отправлять сообщения. У меня тоже иногда глюкает. Иногда пишет, что сервер перегружен, или просто подвисает и не выдаёт ничего. Вчера или позавчера такое было. А потом сообщение отправилось в двух экземплярах. Сорри модератору — наверно потом это можно стереть. |
а мне вот думается, что Блаватская так отзывалась о дугпа , так как тогда развелось куча псевдоучителей самозванцев-наставников, они принимали в ученики (лишь бы как-то за счет них существовать) заведомо будучи неспособны к передаче в качестве "прислужников". продвигали они именно "псевдоучение" старой школы нингмапа (эзотерическое, скрытое от посторонних глаз, межстрочное), к коей относились и другпа "громовцы", при этом не обязательно имея эту линию передачи, и высокое учение "пути освобождения" тем самым профанировалось, вырождалось. И все это совершенно не касается ни традиционных грамотных красношапочников, ведущих линию передачи от падмасамбхавы, ни отшельников-мистиков-созерцателей-скрытых-йогинов, которых незаслуженно обвиняли в черной магии и колдовстве. они-то как раз отшельничали, чтоб не навредить другим, ищущим неприятностей на свою дурную голову. такое происходило тогда, происходит и сейчас ... зачастую, если так прикинуть ... :roll: это из области сугубо моей фантазии, конечно же |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Люди будут просто механически читать Ваши сообщения, для того чтобы найти что-то, что может служить зацепкой для составления своего собственного поста. Без осмысления Вашего. Вот и получается, что господствует самоуслаждение. В ущерб Учению. И рано или поздно, но исходный импульс (которым все мы пользуемся) исчерпает себя. Я уже писал об этом. Цитата:
http://www.forum.roerich.com/viewtop...?p=27325#27325 Там Вы написали: Цитата:
И, похоже, теперь Вы начинаете понимать, что я имею в виду. Мы взрослые люди. И, честно скажу - мне уже все равно, как переводится слово "blue". Но мне не все равно, что прекрасный Символ уже может начать отождествляться с отвратительными ассоциациями, среди других людей, не понимающих, о чем идет речь. И довольно об этом. Цитата:
Таким образом, восприятия всегда первичны. Невозможно назвать то, чего никогда не видел или не слышал. Можно создать ассоциацию, но опять-таки, на основе непосредственного опыта, ранее полученного через восприятия. Далее, теперь Вы цитируете часть моего сообщения, и отвечаете на него: Цитата:
Цитата:
И так же, есть непосредственный опыт. Учителя и Е.П.Б. подвергались иногда серьёзной опасности. И тех, кого хотел им причинить вред они называли "дугпа". Вероятно, у них были веские причины так их называть. |
Цитата:
Цитата:
Я ЭТО не вызывал, а следовательно и не хочу ЭТО замыкать на себе. Я стараюсь утверждать вот ЭТО и не виноват, что в ком-то ЭТО пробуждает вот ЭТО Но сам по себе Свет нейтрален. Это просто сила, которая может быть применена как в злых, так и в добрых целях. Цитата:
http://www.forum.roerich.com/viewtop...?p=30095#30095 Только вот цель неясна. Исходя из здравого смысла, скорее всего, кто-то пытается спровоцировать меня на площадную брань, для того, чтобы это было поводом для отключения от форума. И так как администратор после таких моих двух сообщений не возмутился необоснованности моих претензий - скорее всего так оно и есть. Кто-то любит наблюдать за "измененными состояниями сознания". А для этого объекты нужны. Объекты. На себе опыты ставить не так приятно, как на других. |
Цитата:
Я Вас поняла правильно и спасибо сказала из-за удивительного "совпадения" Вашего предложения и уже идущей дискуссии по открытию нового раздела в Совете Модераторов, которую Вы видеть и не могли. Я сама отсутствовала пару недель на форуме, только читала иногда сообщения, расставляя приоритеты: реагировать на них или готовиться к дипломным экзаменам. В этом конкретном случае подготовка к экзаменам мне показалась важнее разговора с Вами на повышенных тонах. Теперь я снова "в седле" и готова к диалогу. Но хотелось бы сразу оговориться, что, если Вы будете продолжать в том же духе, то диалог прервется с моей стороны. По поводу "глюченья" входа на форум, некоторые это отмечали уже и раньше; такое происходит и не только в отношении этого форума (у меня, по крайней мере): Интернет - дело не всегда предсказуемое. Вы ведь тоже иногда болеете, правда? И было бы глупо упрекать врача в том, что он не может сразу же Вас вылечить. А попробуйте поговорить еще с врачом с обвинительными нотками, которые присутствуют почти в каждом Вашем посте, как Вы думаете, он с Вами поступит?! |
Цитата:
Цитата:
Остаётся в качестве последнего аргумента использовать популярную в 80-х годах песню ансамбля "Примус": "ну и что же, что он голубой?!" :) Цитата:
Я имел в виду ситуацию, когда нет возможности проверки цвета и можно только догадываться о смысле слов английского оригинала. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Кстати, у меня опять проблемы с отправкой сообщений. |
Re: Оккультные соответствия Цитата:
Цитата:
Цитата:
В особенности кому и на что обращать внимание. Это дело сугубо индивидуальное. |
Цитата:
По-моему, Вы хотите чтобы только Ваша оценка была истинной. Но я фактически в каждом моём сообщении стараюсь утверждать связь Агни Йоги и Теософии. Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
И можно спутать зеленый с бирюзовым или салатным, но невозможно спутать красный с желтым или зеленым. Цитата:
Для меня пока нет, так как Е.П.Б. основывала её сведения на Знании Учителей, а потом Рерихи продолжили это сотрудничество. Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Кстати, а исходя из чего Вы сделали такой вывод? Цитата:
Цитата:
Вы интересный собеседник - это тоже честно. Я с гораздо большим удовольствием читала бы Ваши сообщения, если бы они не разбавлялись досадными эпитетами в чью-то сторону. |
Цитата:
Мне лично такое название не кажется амбициозным, а уж чтобы под "Мне" понять модератора, так это надо вообщ еи меть достаточно извращенный ум. А название очень подходящее. Оно как раз подразумевает единство разных Путей. Что касается "ко Мне", то я бы предпочел, чтобы никто этого никому не разъяснял, тогда каждый сможет понять это в меру развития своего сознания. Но если угодно, то под этими словами понимается Бог. (о том, кто это такой на форуме есть отдельная тема) Появление такого раздела было вызвано не только Вашей просьбой о создании раздела, сколько более давно сложившейся необходимостью создания такого раздела, т.к. другие разделы не совсем подходили. Цитата:
Что касается коментария к разделу, то упомянутый Вами вариант был изначально временным и msk изменен (в том числе и по моей инициативе) на "Обсуждения других древних и современных эзотерических Учений." Т.к. через запятую всех путей просто не перечислишь - места не хватит. Почему "других"? Это очевидно. Потому, что форум вцелом посвящен именно Живой Этике. Да и два впереди идущих раздела говоря об Учении посвящены конкретно Агни-Йоге (о чем указано в их описании). Логично, что под "другими" в следующем разделе понимаются все другие, кроме АЙ (для обсуждения которой созданы отдельные разделы). Цитата:
|
Цитата:
____________________________________________ Цитата:
Цитата:
Но, я наверное не соглашусь со словом "полагание", но скорее "принятие за основу для построения цепи выводов и заключений". Вы же не будете отрицать, что для того, чтобы построить цепь выводов и заключений, нужно от чего-то оттолкнуться? От чего-то такого, что уже или еще не подвергается сомнению? Цитата:
Цитата:
Цитата:
И она её не одна писала, но это коллективный труд Трёх человек + посредники, такие, как Т.Субба Роу и др. + огромное количество авторитетных цитируемых источников. Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Light-blue я вообще не встречал. Возможно его используют лишь художники-эстеты, т.к. в разговорном языке, как и в книгах я такого не встречал. |
Цитата:
Я имел в виду то, что статуи не принадлежат ни атлантам, ни лемурийцам, а имеют совсем недавнее происхождение. Аргументы следующие. 1. Ещё недавно были живы люди, знакомые с технологией изготовления статуй. У них сохранились даже определённые ритуалы по этому поводу. (Единственное, чего они не умели - транспортировать статуи, так что тут видимо не обошлось без магии. "Они шли сами" - говорили островитяне, и называли особую силу, приводившую их в движение). 2. Рядом с недоделанными статуями были найдены примитивные каменные топоры, подходящие по размеру обычным людям, а не гигантам. 3. Когда первые европейцы прибыли на остров, статуи стояли на постаментах (они не закреплены, ставятся, как кегли). Последующие экспедиции увидели их уже поваленными. Островитяне объяснили, что у них произошла война между двумя партиями, и та партия, с которой ассоциировались статуи, была побеждена. Победители в знак своей победы свергли их статуи с постаментов. Как же это так возможно, что эти статуи не упали, пережив на постаментах 2 великих катастрофы Лемурии и Атлантиды (а каждая из них состояла из множества катастроф), достояли почти до нашего времени и были свалены кучкой дикарей? (Ныне стоящие статуи поставлены стараниями Тура Хейердала и его последователей). 4. На о. Пасхи есть дороги, которые обрываются у моря, что наводило на мысль о том, что остров - часть бывшего материка. Но подводные исследования не нашли их продолжения под водой. Кроме того, есть косвенный аргумент. Все материалы для статуй и др. сооружений добывались в каменоломнях неподалёку (оба использованных вида камня). В то же время из опыта Египта и др. древних цивилизаций мы знаем, что мегалитические сооружения строились там, где они были нужны, а не там, где есть камень, и не редкость - доставка больших камней за многие сотни километров. Если это был материк, маловероятно, что всё было скучено на таком небольшом пятачке. 5. Действительно, как и упоминает Блаватская, кладка на острове идентична южноамериканской. Но лишь самая древняя. Более поздняя кладка грубее и примитивнее. Найдены и более древние типы статуй, из которых вышел широкоизвестный. Те статуи меньше. Они опять же ближе к южноамериканскому. На груди у некоторых статуй высечены изображения кораблей, что позволяет сделать вывод, что их авторы были мореходами, на кораблях прибывшими на остров. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
И вот ещё цитата из дневника З. Фосдик: Цитата:
|
Re: Оккультные соответствия Цитата:
Разрешите дополнить к тому сообщению, которое я начал писать в ответ на это Ваше: http://www.forum.roerich.com/viewtop...?p=30192#30192 Еще вот что: Цитата:
Оппозиция к чему? - Вероятно к предыдущим, более устоявшимся, ортодоксальным взглядам в отношении Учения и Теософии. И, кстати, "оппозиция" - это непримиримо напротив, то есть под 180 градусов. Не думаю, что до такой степени моё отношение к Учению и Теософии непримиримо по отношению к другим позициям, других людей. По крайней мере - не ко всем, так это невозможно. И если это так, то можно попытаться более определенно вычислить градус расхождения. Может оказаться, что с кем-то моя позиция составляет разницу не в 180, но, например, в 120 градусов, - а это называется "тригон", что означает по мнению нынешних астрологов "устойчивость" и "постоянство". Самым же мощным сотрудничеством планет в астрологии является "секстиль" или 60 градусов расхождения. А вот 90 градусов расхождения - это "квадрат". Это неблагоприятный, напряженный аспект. Так или иначе, но полное соединение или совпадение взглядов исключает как сотрудничество, так и вражду. Да и кому нужны унисоны, или полное совпадение взглядов? Это либо тягостно, - либо обидно (если есть стремление к индивидуальному развитию). Цитата:
http://www.forum.roerich.com/viewtop...?p=31144#31144 Дополняю только теперь, так как ранее не была готова эта конкретная новая тема. |
Цитата:
Цитата:
Нет, как раз наоборот, то что касается абстрактных заключений - они могут быть неправильными. И что самое интересное - они и становятся неправильными с течением времени, если применять их не меняя к изменяющимся условиям жизни. "Времена меняются - и мы меняемся вместе с ними". Я же пытаюсь утверждать не своё, но формулы Учения и Теософии - то, что принесли людям Рерихи и Блаватская. И они тоже в своё время утверждали это. Но на несоизмеримо более высоком уровне. Цитата:
Цитата:
Но я никогда не усваивал эту банальную вещь. Наоборот, Теософия как раз и утверждает обратное. Именно субъективная истина и является неизменной. И чем больше она, эта истина субъективна, тем больше она и неизменна. И это легко проверить, лишь вдумавшись в предмет. Чем более нечто в нас субъективно - тем менее осознано, а следовательно и объективно. Все то, что осознано - все это объективно. Субъективно же то, что еще не осознано, смутно намечено и еще и требует осознания. "Nosce te ipsum - Познай самого себя". "То совершенное, что человек ищет - лежит в нем самом. То обыкновенное, что человек ищет - лежит в других". Цитата:
Вы решительно утверждаете свою позицию и хотите, чтобы Ваша оценка была истинной. По крайней мере, для Вас. И, как мне кажется - это один из основных законов природы. Все те кто эволюционирует, так или иначе формируют свою индивидуальность утверждением своей позиции. Но Учение Агни Йоги и Теософия, а равно как и любое другое изначальное Учение призывает еще и помнить о других и учитывать и их интересы. - Что все мы тут и пытаемся делать. Каждый по-своему. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Критика, по моему мнению, может быть либо строительной, либо разрушительной: http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=16755#16755 __________________________________________________ __ Извините за запоздалый ответ - работал над темой "Эволюция Меня" http://www.forum.roerich.com/viewtop...?p=31144#31144 |
Цитата:
Цитата:
Я тогда написал: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Если самостоятельно, то опять уже порядком надоевший вопрос: зачем тогда модераторы? Да и вообще, интересно у нас с Вами получается. Вы утверждаете, что "мысль сама по себе нейтральна" - по крайней мере, Вы так это утверждали почти в каждом Вашем сообщении в теме "КАРМА - Закон следствий по их причинам" минувшей весной. Мы тогда серьезно и вдумчиво обменивались мыслями, как например вот тут: http://www.forum.roerich.com/viewtop...?p=21225#21225 http://www.forum.roerich.com/viewtop...?p=21231#21231 И, так же, в процессе беседы и обмена вопросами, Вы отвечая на мой, тогда заданный Вам вопрос: "Разве существует что-либо ВНЕ МОЕГО сознания? - спросите это у самого себя. И если захотите, то ответьте на этот вопрос тут. Хотя я и не настаиваю". http://www.forum.roerich.com/viewtop...?p=21268#21268 Ответили, что: "Конечно существует. Это сознание Солнечного Логоса охватывает сразу все сознания в пределах Солнечной системы, а вне Вашего, как и вне моего сознания, есть много всего разного..." http://www.forum.roerich.com/viewtop...?p=21310#21310 Интересно, как все это можно связать с тем, что Вы пишете тут? Теперь, Вы пишете: "Что касается "ко Мне", то я бы предпочел, чтобы никто этого никому не разъяснял, тогда каждый сможет понять это в меру развития своего сознания". Получается, что раз мысль нейтральна, и никто никому ничего разъяснять не должен, но что много чего существует вне нашего сознания, то тогда - где же место, для сотрудничества? Для Иерархии? Получается, "кто успел - тот и съел"? И, для того, чтобы успеть больше - нужно стать как можно выше? Это прямо противоречит ПРАВИЛАМ форума: "1.1 Этические нормативы форума строятся на принципах Живой Этики (почитание Иерархии, сознание соизмеримости, сознание единения, применение канона "Господом Твоим" и др.). Эти принципы считаются приоритетными во всех возможных ситуациях, которые могут возникнуть при работе форума". http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=21933#21933 Цитата:
http://www.forum.roerich.com/viewtop...?p=20711#20711 И это, на мой взгляд, правильно, так как делает Вашу тему полезной не только для Вашего личного развития, но и для развития других. Но не пойму, отчего тут Вы не указываете хотя бы какой-нибудь источник. Хотя, Ваше право. Цитата:
И тогда и мой анализ Вашей статьи, который Вы, впрочем, меня и не просили писать - это тоже "борьба с ветряными мельницами"? http://www.forum.roerich.com/viewtop...?p=20874#20874 Цитата:
Откуда Вы можете знать, что это понятно или не понятно другим? Цитата:
Нет связи ни с Агни-Йогой ни с Теософией. А без этой связи - не могу принять такое название. И это моё право. Цитата:
______________________________________ Посмотрите дополнение к этому в теме "Эволюция Меня" http://www.forum.roerich.com/viewtop...?p=31144#31144 |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
В моем же случае, просто передать эквиваленты значений основных цветов вполне возможно без ошибки. Особенно, если тот, кто передает и тот, кто воспринимает, одновременно смотрят на один и тот же природный цвет - например, на деревья осенью, которые дивно смотрятся на фоне "неба в солнечный день", особенно к его окончанию, когда солнце золотит верхушки этих самых деревьев. Или, по-Вашему, невозможно передать словами простое ощущение цвета? И что тогда делать? Цитата:
Цитата:
Так Анни Безант, в предисловии к переизданию 1893-го года (с которого был осуществлен перевод Е.И.Рерих) пишет: "Готовя это издание к печати, мы стремились исправить незначительные детали литературного стиля, не касаясь более важных вопросов ... Неудачные выражения из-за несовершенного знания английского языка были исправлены, большинство выдержек из других сочинений были проверены и приведены точные ссылки - труд, потребовавший большой работы, ибо ссылки в предыдущих изданиях были часто неточны; так же была принята однообразная система для транскрипции санскритских слов". На этой ГАРАНТИИ с четырьмя степенями защиты - а именно: Авторитет Учителей давших "Тайную Доктрину", авторитет Е.П.Блаватской воспринявшей и записавшей эту книгу, авторитет Анни Безант с коллегами, которые ее проверили с точки зрения правильности стиля и выражений, и, наконец, авторитет Е.И.Рерих, которая перевела "Тайную Доктрину" - на такой гарантии можно безбоязненно и, главное, не сомневаясь, строить свое мировоззрение. Такой Великий Труд можно принять за точку отсчета для построения выводов и заключений, если принимать авторитет вышеперечисленных людей, участвовавших в принесении этого Труда нам. |
Цитата:
Цитата:
Не могу понять смысл продолжения этих препирательств. Я не оспариваю чье-то знание английского, нет. Но я оспариваю те способы, которыми этим знанием хотят похвастаться, если я правильно понимаю суть. MANAS писал: "Light-blue я вообще не встречал. Возможно его используют лишь художники-эстеты, т.к. в разговорном языке, как и в книгах я такого не встречал". Давайте будем реалистами-действительниками. |
> А чьим Чаттерджи был учеником? Он был учеником К.Х. и был послан им в Англию помощь лондонской ложе, чтобы обучать её членов. Но потом, кажется, он отошёл от Учителей, вероятно, не выдержав испытаний, устроенных ему Синнеттом и компанией :) |
Цитата:
|
Цитата:
Спасибо Владимир. Жизнь, в общем, не слишком радует меня подобными рукопожатиями. |
Дополнение Недавно, сначала в моей теме "Звезда Волхвов", а позже, в теме, созданной Сергеем "НЛО - аппараты Братства", был затронут вопрос об НЛО и пришельцах с других миров. Прозвучала просьба ответить на некоторые вопросы, связанные с тем, как Учение и Теософия относится к инопланетному разуму и другие подобные вопросы, найти которые можно в упомянутых тут темах. Сразу можно сказать одно: на эти вопросы однозначно ответить довольно трудно. Не предварив их материалом, который дается, к примеру, в той же "Тайной Доктрине". Вот эта тема, которую я начал уже довольно давно, как мне кажется может пролить некоторый свет на то, как мы - люди, можем быть связаны с другими мирами или уровнями сознания. Так, на первой странице этой темы, в первом сообщении я собрал вместе все данные, которые были даны в Третьем Томе Тайной Доктрины Е.П.Блаватской вместе - в одной таблице. Так связаны принципы человека с цветами и звуками, металлами и днями недели. Теперь же мне хотелось бы добавить к этой таблице еще некоторые данные. Это Знаки Зодиака, в которых та или другая планета является правителем или хозяином. Обратите внимание, что в скобках после каждого Знака Зодиака стоит стихия, которая соответствует этому Знаку. В общедоступной классической астрологии есть четыре стихии: Огонь, Воздух, Вода и Земля. Таким образом, при небольшой переработке, эта таблица теперь будет выглядеть так: <center>_______________________________________</center> <center> Оккультные соответствия цветов, звуков (нот), металлов, планет, стихий, Знаков Зодиака и дней недели с Принципами Человека. Взято из III-го тома "Тайной Доктрины" Елены Петровны Блаватской.</center> 1. Планета МАРС - правитель Овна (огонь) и Скорпиона (вода); цвет КРАСНЫЙ; нота ДО; металл ЖЕЛЕЗО; день недели ВТОРНИК. Соответствует Принципу КАМА-РУПА. (Материальные подсознательные желания). 2. Планета (звезда) СОЛНЦЕ - правитель Льва (огонь); цвет ОРАНЖЕВЫЙ; нота РЕ; металл ЗОЛОТО; день недели ВОСКРЕСЕНЬЕ. Соответствует Принципу ПРАНА (Жизнеспособность). 3. Планета МЕРКУРИЙ - правитель Близнецов (воздух) и Девы (земля); цвет ЖЕЛТЫЙ; нота МИ; металл РТУТЬ; день недели СРЕДА. Соответствует Принципу БУДДХИ (Духовные надсознательные устремления). 4. Планета САТУРН - правитель Козерога (земля) и Водолея (воздух); цвет ЗЕЛЕНЫЙ; нота ФА; металл СВИНЕЦ; день недели СУББОТА. Соответствует Принципу КАМА-МАНАС (Земной рассудок, который осознаёт влияние Кама-рупы). 5. Планета ЮПИТЕР - правитель Стрельца (огонь) и Рыб (вода); цвет СИНИЙ; нота СОЛЬ; металл ОЛОВО; день недели ЧЕТВЕРГ. Соответствует Принципу АУРИЧЕСКАЯ ОБОЛОЧКА (Сумма Всего). 6. Планета ВЕНЕРА - правитель Тельца (земля) и Весов (воздух); цвет ИНДИГО (темно-синий); нота ЛЯ; металл МЕДЬ; день недели ПЯТНИЦА. Соответствует Принципу - МАНАС (Высший духовный ум, который осознаёт влияние Буддхи). 7. Планета (спутник) ЛУНА - правитель Рака (вода); цвет ФИОЛЕТОВЫЙ; нота СИ; металл СЕРЕБРО; день недели ПОНЕДЕЛЬНИК. Соответствует Принципу ЛИНГА ШАРИРА (Флюидический посредник. Связующее звено). <center>_______________________________________</center> Можно также обратить внимание на то, что Е.П.Блаватская не упоминает планету Уран. Он появляется уже позже - во времена Рерихов. Когда общественное сознание вполне выросло для того, чтобы принять этот новый элемент - такой как Уран. Уран является правителем Водолея - так же как и Сатурн. Отсюда битва сил Света с силами тьмы. Сатурн олицетворяет собой отживающую тьму, а Уран - новые, светлые влияния. |
Часовой пояс GMT +3, время: 04:13. |